profils, couleurs, tests de sonde

[magic flight]

Bonsoir,

Je m'int?resse de pr?s ? la chose, car j'ai l'intention d'acqu?rir prochainement une sonde de calibrage.

Alors c'est top pour moi d'avoir quelqu'un qui fait des recherches ? ma place ;o)

Bon les liens en anglais, c'est pas trop facile pour moi....

Merci de donner un classement des sondes, ? l'issue de tes investigations, et arguments ? l'appui.

Perso, je ne suis pas int?ress? au calibrage de l'imprimante ou du scanner, mais uniquement de l'?cran (TFT sony 19").

Cordialement

Avec un Sony 19'' ?a part plut?t bien...ils ne sont pas donn?s comme ?tant les plus mauvais...lol

sur le test, "?videmment" les sondes Greta(sauf une ), Coloreyes et Monaco ressortent avec "une am?lioration par rapport autres".
La spyder2, qui a mes yeux est encore dans un budget "raisonnable" ressort bien plac?e (bonnes perfs) sur tous les ?crans avec une excellente perf sur le CRT HP.

la spyder2 ressort comme la sonde globale, sa limitation ?tant les hautes lumi?res, est donn?e comme id?ale pour les d?tails dans les ombres ou le N&B.

en r?sum?, ? part la Spyder de base, qui est ? ?viter, elles toutes des points positifs et d'autres qui pourraient ?tre am?lior?es....

[RenaudL]

J'ai recu la sonde hier (3 semaines de gr?ve de la Poste dans les Bouches du Rhone....) et je l'ai aussitot test? sur le B?lin?a de mon PowerMac. Remise des param?tres ? z?ro, installation de la sonde, lancement du soft. Quelques r?glages ? faire manuellement, pour l'?quilibre des 3 couleurs RVB, et la sonde fait le reste.
En 10 minutes, j'ai obtenu un tr?s bon r?sultat. Un petit test Avant/Apr?s permet de voir la diff?rence. C'est frappant, notamment la luminance et le rendu des gris.

Seul regret: pas possible de calibrer le 2e ?cran de mon PowerMac, il ne sert donc qu'? recevoir les palettes Photoshop, l'image ? traiter ?tant affich? sur l'?cran calibr

[Rebel21]

Seul regret: pas possible de calibrer le 2e ?cran de mon PowerMac, il ne sert donc qu'? recevoir les palettes Photoshop, l'image ? traiter ?tant affich? sur l'?cran calibr?.

Et en mettant la barre des menus sur le 2e ?cran ?

[RenaudL]

Non, il faut une autre version du logiciel. Parce que sinon, tu auras soit le premier ?cran soit le 2e ?cran de calibr?, mais pas les 2 en m?me temps.

[Baylyns]

Il y a un tr?s bon article de 4 pages sur l'?talonnage d'?cran avec les sondes dans le chasseur d'images d'avril

[Rebel21]

Non, il faut une autre version du logiciel. Parce que sinon, tu auras soit le premier ?cran soit le 2e ?cran de calibr?, mais pas les 2 en m?me temps.

Ah d'accord, je pensais qu'il suffisait de cr?er un profil pour chaque ?cran et de le faire prendre en compte par le syst?me.

[magic flight]

Ah d'accord, je pensais qu'il suffisait de cr?er un profil pour chaque ?cran et de le faire prendre en compte par le syst?me.

Le soft de Spyder 2 (profilchoosing) permet de profiler les 2 ?crans (au moins sous Windows, Mac je ne sais ) et d'attribuer 1 profil pour chaque ?cran et de le mettre au bon endroit dans le setting.

En revanche, le loader ne charge que le profil de l'?cran principal, par cons?quent tout ce qui est vu sur l'?cran principal, y compris les applications standards qui ne vont pas chercher ni charger le profil du setting, est "corrig?" par le profil.

Th?oriquement, les fen?tres qui tournent sur le 2 ?me ?cran, devraient charger le profil attribu? ? la carte, mais ce qui veut dire qu'une application qui ne g?re pas les profils (ACDsee, browsers...) n'est pas "corrig?e"; ce n'est pas for??ment g?nant puisque sur l'?cran secondaire on a tendance ? mettre les utilitaires.

[RenaudL]

MagicFlight, tu as quelle version du produit? Il y avait plusieurs versions, une autour de 130 euros mais qui ne marche pas sur Mac, celle ? 200 euros que j'ai choisi et il y en a une autre, qui vaut presque 300 euros, et qui permet, entre autres choses, la calibration du 2e ?cran. Plus tout un tas d'options dont je n'ai que faire a priori.