Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Réglages astro
-
30/06/2012, 15h46 #1
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Réglages astro
Salut à tous!
Avant d'ouvrir ce post, j'ai déjà cherché sur le forum et n'ai pas vraiment trouvé ce qui me correspondait.
Donc, depuis peu, je m'intéresse à la photo astronomique dans le paysage, et ce que j'aimerai réaliser, c'est intégrer un ciel étoilé (voie lactée...) et détaillé dans mes paysages.
Un peu dans ce style d'image:
Ce que je désirerai savoir, ce sont les réglages à suivre, sachant que j'utiliserai mon 5D II et le 17-40mm pour l'astro.
Quelle ouverture (il me semble qu'il serait préférable de régler sur f9 ou f11 vu que ça reste une photo de paysage)?
Quel temps de pose (assez long éclairer la scène et assez court pour ne pas avoir un filé d'étoiles)?
Et quel serait le niveau d'ISO parfait (sans avoir du grain sur l'image)?
Merci à vous pour vos conseils!
-
30/06/2012, 16h01 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Souvent :
- Grand angle (17mm)
- Ouverture maximum (f4)
- ISO aux alentours de 6400 (sur 5D2 aucun soucis)
- Temps de pose de maximum 30s (sinon les étoiles bouges)
Et surtout pas de Lune et de pollution lumineuse. parfois pour avoir un bel avant plan, il faut faire une deuxième photo et passé apr l'exposure blending.
-
30/06/2012, 16h47 #3
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Merci, mais avec f4, je ne risque pas d'avoir l'avant plan légèrement flou??
Et l'exposure blending, c'est un bracketing sous photomatix?
-
30/06/2012, 17h49 #4
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
Et l'exposure blending, c'est un bracketing sous photomatix
-
30/06/2012, 18h15 #5
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Le montage des deux photos revient simplement à un "découpage" puis à un assemblage?
-
01/07/2012, 01h28 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Oui avec des calques photoshop.
Quand il y a un avant plan c'est quasiment toujours un exposure blending malheureusement. Regarde sur 500px les exif des photos en tapant "milky way" tu veras. Sinon tu peux essayer de fermer vers f8 mais il va falloir monter en iso ou augmenter ton temps de pose au risque de voir les étoiles bouger. Mais à f4 ca passe, l'avant plan peut être un peu flou effectivement, d'ailleurs c'est le cas sur la photo que tu as mise ici
-
01/07/2012, 08h36 #7
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Ok, je ferai de l'exposure blending pour mes photos. Merci pour tes réponses!
-
04/07/2012, 20h44 #8
-
04/07/2012, 22h16 #9
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 43
- Messages
- 107
- Boîtier
- EOS 6D mkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm F/4L II ; 50mm 1.4 ; 100mm f/2.8L ; 70-200mm f/2.8L II
A cause de la lune sans doute; la photo que tu as donnée en exemple dans ton premier post a sans doute été prise lors d'une nouvelle lune, ou du moins lorsque la lune n'éclaire pas le paysage.
-
05/07/2012, 09h11 #10
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Ça ne peut être que ça en effet.
-
05/07/2012, 18h22 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
-
15/07/2012, 14h03 #12
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
J'ai réessayé ce soir de 14 juillet quelques tests en astro... je le trouve plus convaincant que l'autre même si je n'ai pas fait d'exposure blending pour l'avant plan.
-
15/07/2012, 17h22 #13
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Oui pas mal du tout, je pense qu'un bon traitement améliorerait la chose la ce sont les fichiers raw ?
Tu as les exif ?
-
15/07/2012, 17h38 #14
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Un bon traitement s'avère plutôt difficile lorsqu'il s'agit de ne pas créer du bruit. Ces dernières images sont des fichiers RAW, et pour les exifs, c'est les mêmes:
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 30s | f/4 | ISO 800
-
15/07/2012, 19h30 #15
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
d'accord !
Oui tout le problème du bruit. Après il existe des logiciels tel qu'Iris spécialisés dans le traitement Astro mais je pense que c'est plus pour des assemblages avec les histoires d'offset et tout mais là j'y connais rien du tout
-
15/07/2012, 19h36 #16
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
J'ose pas trop m'aventurer loin dans le traitement, n'empêche qu'un logiciel spécialisé dans le traitement astro pourrait m'être utile.
-
15/07/2012, 19h56 #17
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Et donc la ces photo tu avais quelle lune ? Pas de pollution lumineuse ? Une vrai nuit noire ?
Car la première ont à l'impression de découvrir un partie de la voie lactée derrière les nuages, non ?
-
15/07/2012, 20h04 #18
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Pour cette nuit, j'étais vers les 11h, heure à laquelle la lune n'était pas encore sortie... A l'endroit où j'étais, lieu très isolé (le Sanctuaire de Notre Dame de la Salette, dans le Trièves) parfait pour l'astro, il n'y avait aucune pollution lumineuse exceptée le feu d'artifice qui n'a pas duré, donc nuit noire.
Ouais, pour la première, j'avais même pas remarqué mais j'ai l'impression que c'est la voie lactée qu'on aperçoit derrière les nuages.
-
15/07/2012, 22h10 #19
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Il faut avouer que la période est assez peu propice à ce genre d'images car la nuit n'est jamais véritablement noire à cette saison, le Soleil ne descendant pas suffisamment sous l'horizon. Tu auras donc du mal à avoir un ciel vraiment sombre.
-
15/07/2012, 22h49 #20
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Comme tu le dis, la saison idéale serait l'hiver. Dur dur de faire des photos par -20°c mais le résultat est toujours convaincant.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Eos pour l'astro.
Par Astrocanon dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 13Dernier message: 28/09/2007, 18h27 -
350d réglages pour astro
Par pim dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 24/04/2007, 21h37 -
nouveau astro
Par Maxwell dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 15Dernier message: 30/05/2005, 10h36