question sur les flat

[Ekaki]

Bonsoir darkstar,

L'histogramme de ton flat est impeccable. Pas cramé, pas sous-ex', nickel.
Par contre, fais gaffe aux ISO : Je vois que tu es en 1600, donc cela risque d'être bruité (à vérifier). Il faut éviter le bruit sur les flats, le but étant d'avoir une "plage de lumière uniforme".
Tu peux descendre un peu la vitesse (genre 1/500s, soit -3IL) et descendre aussi un peu les ISO (genre 200ISO, soit +3IL). L'histogramme aurait sensiblement la même _bonne_ position.

Pour une image sur-exposée la population est collée à droite du graphique, et pour une sous-exposée la population est collée à gauche. A la limite tu peux faire l'essai -.^

Vu qu'elle n'est ni sur-ex' ni sous-ex' cette image est bonne pour calculer les coefficients.

Par contre, pour la PLU (= flat en français) cela ne nous dit pas si l'image est "valable" car l'illumination ne semble pas circulaire (vignetage typique d'une optique à ouverture ronde); est-ce que la feuille est éclairée de manière homogène ? (j'aurai pris une image de la feuille éclairée non directement par le Soleil, et pas au travers) Et pour le calcul des coefficients il est difficile de savoir si la référence est "neutre" colorimétriquement.

[darkstar]

merci pour la réponse, tres sympa le forum j aime bien les personne sont plutot cool

la photo je l ais pris avec mon objectif pour calculer le coeff r v b pour iris ,j ai pas encore fait de flat avec mon telescope newton
tu peut me montrer a qu oi sa dois ressembler un flat avec un telescope,je pense que je vais me fabriquer une boite a flat