photos Holmes sur pied sans suivi

[DigitDijon]

Effectivement c'est largement perfectible
le but de mon post c'était de montrer que sans être un pro de l'astro tout un chacun peut commencer à mettre "la main à la pâte" si j'ose dire.C'est des fois comme cela que naissent les vocations.
Un pied, un appareil photo un objectif , bon là c'est un zoom et sur qu'avec un 200 fixe ouvrant à 2.8 se serait meilleur.
sans aller jusqu'à faire des darks ext.. j'aurais pu améliorer quand même les choses en ne laissant pas le doigt sur le déclencheur par exemple et en faisant un relevé de miroir aussi avant la prise de vue.
On pourrait dire que c'est le minimum syndical de la photo astro (encore que j'aurais pu me passer d'un pied en calant l'appareil au sol):angel_not .

Tiens!je crois que je suis en train d'inventer la photo astro minimaliste....comment ça j'ai pas pris mes gouttes..ah oui la sortie c'est par laaaa..:rudolph:

[atropos]

T'as fait un cropping de combien ?
Car avec un 500mm et un cropping de 50% (équivalant donc à un 250mm) j'obtient quelque chose de bien plus gros malgrès un capteur APS-H de 8MPixel...


500mm, F/4, 3s, 1600ISO, relevé de mirroir, déclenchement avec télécommande, pas de suivi, cropping à 50% pour gommer le filé des étoiles...

[DigitDijon]

[QUOTE=atropos;570329]T'as fait un cropping de combien ?
Car avec un 500mm et un cropping de 50% (équivalant donc à un 250mm) j'obtient quelque chose de bien plus gros malgrès un capteur APS-H de 8MPixel...


en fait de cropping j'ai juste un peu recadré l'image en supprimant la partie la plus "pourrie" par la pollution lumineuse.
de plus je n'était peut être pas à fond sur le zoom donc entre 150 et 200 selon les photos.