Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
  1. #1
    Abonné Avatar de Khatgs
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    Belgique
    Messages
    507
    Boîtier
    Canon 5D4
    Objectif(s)
    Canon 400 F4 DO II, 135 F2, 17-40 F4
    Mes photos publiées

    Par défaut Photos du ciel de nuit.

    Bonjour à tous,

    Je reviens d'une sortie nocturne, ayant voulu apercevoir quelques étoiles filantes ainsi qu'essayer d'obtenir une photo de la voie lactée ben j'en reviens avec pas grand chose.

    Mes photos sont tout simplement dégueulasses, j'ai pourtant lu quelques infos à gauche à droite que j'ai essayé de mettre en pratique mais apparemment ça ne fonctionne pas pour moi.

    Voici une image brut



    Dans ce cas-ci, c'est : F4, ISO 1600, 15 sec @ 24 mm.. J'ai testé 20, 25, 30 sec, testé jusqu'à 6400 ISO mais rien n'y fait, on ne voit rien..

    J'aimerais obtenir un résultat ressemblant à ceci par exemple :

    https://www.eos-numerique.com/forums...m-jean-232826/

    ou

    https://www.eos-numerique.com/forums...lact-e-232975/

    Voili, voilou en espérant avoir quelques conseils pour comprendre un peu cette technique qui m'a l'air assez compliquée

    Merci d'avance.


  2. #2
    Membre Avatar de zeintsu
    Inscription
    janvier 2011
    Localisation
    Saone et Loire
    Âge
    32
    Messages
    276
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    de 24 à 200

    Par défaut

    Salut,

    J'ai essayé il y a peu les photos d'étoiles. Pour ma part pour un résultat ressemblant un peu plus à ce que tu voudrais sans être exceptionnelle (voir la photo) j'ai utilisé comme exif : ISO 3200 - F2.8 - 30s.
    Par contre ce qui peut jouer en ta défaveur c'est que le ciel à l'air bien éclairé, soit il y avais la lune, soit il y a de la pollution lumineuse. L'idéal pour ce genre de photo c'est une nuit sans lune et si possible sans pollution, mais ça c'est une autre histoire.
    Une autre piste, as tu pris ta photo en RAW ou en JPEG ?

  3. #3
    Membre Avatar de WhiteEyes
    Inscription
    avril 2012
    Localisation
    78
    Âge
    48
    Messages
    202
    Boîtier
    60D (300D)
    Objectif(s)
    T17-50mm-2.8/C50mm-1.4/C55-250mm-f4-5.6/T90mm-2,8Macro/C70-200mm2.8

    Par défaut

    Bonjour,

    En effet, la piste de la gêne par la lumière est très probablement la piste à suivre.
    Où se situe le point de prise de vue? Aux abords d'une source de pollution lumineuse ? Même un petit village avec quelques lampadaires peut gâcher une telle prise de vue.
    A quelle heure a été prise cette photo? Cela peut également provenir d'un ciel pas assez noir.

    Techniquement la photo est pas très difficile à faire. Il faut ouvrir son objectif à fond, poser 20 à 30 secondes avec un ISO approprié (pas trop élevé sinon trop de bruit dans la photo).
    Mais le détail qui ne dépend pas du photographe: la qualité du ciel !! Et là, on n epeut pas faire grand chose, sinon se déplacer pour aller chercher un ciel de meilleur qualité.

    Bon courage

    WE

  4. #4
    Abonné Avatar de Khatgs
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    Belgique
    Messages
    507
    Boîtier
    Canon 5D4
    Objectif(s)
    Canon 400 F4 DO II, 135 F2, 17-40 F4
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Bonjour,

    Joli résultat, si je pouvais déjà avoir ça.

    Je craignais que ce soit la cause, j'ai pourtant essayer de trouver un endroit peu lumineux mais c'est mission impossible en Belgique, tout est éclairé tout le temps du coup même en pleine forêt à l'écart des villes la moindre photo donne un rendu orange.

    Concernant cette photo, elle a été prise à 2h20, il n'y avait pas de lune mais malgré ça les lumières lointaines sont présentes et gênantes.. Je ne sais pas comment je vais pouvoir faire pour trouver un endroit si peu lumineux..

    Merci en tout cas

  5. #5
    Membre Avatar de WhiteEyes
    Inscription
    avril 2012
    Localisation
    78
    Âge
    48
    Messages
    202
    Boîtier
    60D (300D)
    Objectif(s)
    T17-50mm-2.8/C50mm-1.4/C55-250mm-f4-5.6/T90mm-2,8Macro/C70-200mm2.8

    Par défaut

    Choisir sa destination de vacances en conséquence ;-)

  6. #6
    Abonné Avatar de Khatgs
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    Belgique
    Messages
    507
    Boîtier
    Canon 5D4
    Objectif(s)
    Canon 400 F4 DO II, 135 F2, 17-40 F4
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Pas évident ça :p

    Ça à pas l'air très populaire par chez nous..

  7. #7
    Abonné
    Inscription
    novembre 2012
    Localisation
    Bourg en bresse
    Âge
    30
    Messages
    628
    Boîtier
    6D / 6D2 / Mavic Air
    Objectif(s)
    15-30 F2.8 Tamron, 24-70 F2.8 Tamron, 50 F1.8 Canon , 70-300 F4 5.6 VC Tamron
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Salut,

    Pour faire ressortir en PT essaye de jouer sur la BDB, parfois cela marche bien !

  8. #8
    Abonné Avatar de Khatgs
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    Belgique
    Messages
    507
    Boîtier
    Canon 5D4
    Objectif(s)
    Canon 400 F4 DO II, 135 F2, 17-40 F4
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Merci pour l'info mais malheureusement dans ce cas-ci rien n'apparaît.

    Concernant mes réglages et vu ma focale sur APS-C, que me conseillez-vous ?
    J'ai repérer un spot, j'irai dès que possible !

  9. #9
    Membre Avatar de Astorm
    Inscription
    octobre 2009
    Localisation
    Lille
    Âge
    38
    Messages
    638
    Boîtier
    5D mark III
    Objectif(s)
    24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L

    Par défaut

    Je pense que techniquement ta photo est bonne. Il y a pas mal d'étoile visible. Il faut travaillé un peu plus le post-traitement pour faire resortir le tout.

    Le ciel est néanmoins très pollué par la lumière tu n'auras donc pas un résultat comme ceux que tu cites.

    Ci-dessous un exemple de photo prise dans le nord loin des principales villes mais la pollution lumineuse est bien présente brute et après PT:


    Et RAW "brut":



  10. #10
    Abonné
    Inscription
    novembre 2006
    Localisation
    BRETAGNE
    Âge
    56
    Messages
    867
    Boîtier
    5D IV
    Objectif(s)
    16/35 IS - 24/70 II - 70/200 2,8 IS II et 4 - 100/400 IS II
    Mes photos publiées

    Par défaut

    La pollution lumineuse, outre qu'elle constitue un fléau pour l'observation et l'imagerie du ciel, représente souvent un énorme gaspillage d'énergie.
    Ce qui a bien des égards est parfaitement intolérable.
    N'hésitez pas à adhérer :
    ANPCEN - Association nationale pour la protection du ciel et de l'environnement nocturne
    et peut être un jour les choses changeront-elles...
    Je sais, c'est difficile à imaginer, mais quand on aime la nuit...on aime rêver.

  11. #11
    Membre Avatar de WhiteEyes
    Inscription
    avril 2012
    Localisation
    78
    Âge
    48
    Messages
    202
    Boîtier
    60D (300D)
    Objectif(s)
    T17-50mm-2.8/C50mm-1.4/C55-250mm-f4-5.6/T90mm-2,8Macro/C70-200mm2.8

    Par défaut

    Selon les connaisseurs. Quels types de post traitement est-il possible de faire pour améliorer une telle photo ?

    Il est difficile de supprimer la pollution lumineuse puisque non constante sur l'image. Plutôt avec un "joli" gradient.
    Alors comment faire ?
    Des idées ?

  12. #12
    Animateur Atelier "Astronomie" Avatar de jp60
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    oise
    Âge
    47
    Messages
    5 896
    Boîtier
    CANON EOS 6D et 100D
    Objectif(s)
    300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par WhiteEyes Voir le message
    Selon les connaisseurs. Quels types de post traitement est-il possible de faire pour améliorer une telle photo ?

    Il est difficile de supprimer la pollution lumineuse puisque non constante sur l'image. Plutôt avec un "joli" gradient.
    Alors comment faire ?
    Des idées ?
    J'ai vu qu'il existait des filtres antipollution lumineuse (Astronomik) que l'on peut mettre dans les Canon à capteur APS. Sont t'ils un gros plus quand on veut faire de l'astrophoto dans des régions où la pollution est très importante?

    Jean-Pierre

  13. #13
    Membre Avatar de Lor@n
    Inscription
    août 2013
    Localisation
    St etienne
    Âge
    37
    Messages
    317
    Boîtier
    7D + Grip
    Objectif(s)
    17-55 f2.8 - 70/200 f2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Astorm Voir le message
    Je pense que techniquement ta photo est bonne. Il y a pas mal d'étoile visible. Il faut travaillé un peu plus le post-traitement pour faire resortir le tout.

    Le ciel est néanmoins très pollué par la lumière tu n'auras donc pas un résultat comme ceux que tu cites.

    Ci-dessous un exemple de photo prise dans le nord loin des principales villes mais la pollution lumineuse est bien présente brute et après PT:


    Et RAW "brut":


    Impressionnant le post traitement, tu l'as fait sur quel logiciel? comment tu es parvenu à ce résultat là?

  14. #14
    Membre Avatar de Astorm
    Inscription
    octobre 2009
    Localisation
    Lille
    Âge
    38
    Messages
    638
    Boîtier
    5D mark III
    Objectif(s)
    24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L

    Par défaut

    Lightroom uniquement. Post traitement global : niveau de noir, contraste balance des blanc plutôt bleue.

    +dégrade pour diminuer l'effet de la pollution lumineuse.

    +pinceau local pour faire ressortir la voie lactée

    +reduction du bruit

  15. #15
    Membre Avatar de Sendell
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Lyon
    Âge
    33
    Messages
    824
    Boîtier
    7D, 40DAstro
    Objectif(s)
    8-300mm f/1.4-4

    Par défaut

    Citation Envoyé par zeintsu Voir le message
    Une autre piste, as tu pris ta photo en RAW ou en JPEG ?
    Inutile de chercher des pistes tant qu'on a pas de réponse à cette question : il ne faut pas espérer un résultat correct en partant d'un JPEG, surtout avec la correction de luminosité activée... le RAW est obligatoire !

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] Villeurbanne gratte-ciel de nuit
    Par PHILOU69 dans le forum [Architecture]
    Réponses: 9
    Dernier message: 10/10/2012, 18h05
  2. ma toute première photo du ciel de nuit
    Par romain 72 dans le forum [Astronomie]
    Réponses: 6
    Dernier message: 26/10/2011, 13h03
  3. Ciel bleu la nuit...
    Par ceky dans le forum [Nocturnes]
    Réponses: 4
    Dernier message: 12/12/2010, 15h49
  4. Notre-Dame dans un ciel bleu nuit
    Par marsup dans le forum [Architecture]
    Réponses: 8
    Dernier message: 25/11/2007, 18h00
  5. Paysage de nuit : mon ciel ne reste pas noir
    Par JPE1965 dans le forum Atelier Paysage
    Réponses: 10
    Dernier message: 28/09/2007, 18h28

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 09h26.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com