Besoin d'aide pour photo lunaire

[lionire]

je pense, sans trop m'avancer, que le 400D n'a pas de viseur 100%.
peut etre que ca viens de la?

Ok momos merci, et j'en déduis que plus tu zoom et plus tu vois la différence, car en GA j'ai pratiquement la même photo que ce que je vois dans le viseur.

Un 70-300 (peu importe lequel à la limite) doit faire mieux que ça.
J'ai eu ça avec le Tamron 70-300 d'entrée de gamme à 160€ en 2009 sur 450D, j'ai plus les exifs mais de mémoire ca devait être à F10 que je l'ai trouvé meilleur (moins mauvais): 0905061 - HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit

J'allais dire, fais ta mise au point en live view, mais ce 400D n'en a pas. Bon! et ben... à l'aveuglette, avec retardateur et verrouillage miroir, tu shootes et tu bouges ta bague un poil de rien entre chaque photo et tu prends la plus nette. La lune doit être vraiment pile au centre de l'image c'est là que l'objectif est le meilleur. Fais tes essais entre F8 et F11, c'est là que la qualité sera optimale.
Edit: oui aussi comme l'a dit Sats, la stabilisation à couper, mais à 1/250s, c'est pas elle qui a été responsable d'une perte de qualité vraiment flagrante.

Et pour le fun, hier soir j'ai fait celle là, https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/19335747695 rien à voir avec mon matos d'il y a 6 ans, mais la méthode est la même, beaucoup d'essais pour en tirer le meilleur.

Tu as du inverser entre les deux liens non ? ou sinon c'est que ton matos à descendu en gamme ? En tout cas merci pour tes conseils, je vais essayer tout ça des que la lune se pointe sur mon balcon ^^

Oui, c'est vraiment mauvais !
J'ai des photos au 100-400 à 400mm + doubleur (!!!) qui n'ont rien à voir avec la tienne. http://s22.postimg.org/4w4w99c9t/200...1199_1_1_E.jpg

A mon avis il y a un problème de mise au point
Fais tu la map en manuel ou en auto ?

Essaye la map manuelle
Tu règles à l'infini: en butée coté infini et tu reviens en arrière d'un poil de chouille
Contrairement à ce qu'on pourrait croire, le réglage en butée est "plus que l'infini"
j'ai oublié la raison

Et après, tu nous dis si c'est mieux

Je fais la map automatique vu que l'appareil arrive bien à déceler la lune mais je vais suivre tes conseils et essayer en manuel. Ta photo est magnifique mais on passe de 300 à 800 ? ça ne change pas toute la donne ? Merci en tout cas !!!

[momos]

j'en déduis que plus tu zoom et plus tu vois la différence, car en GA j'ai pratiquement la même photo que ce que je vois dans le viseur.

j'imagine, si ton viseur est a 95% (au hazard ), il manque 5%,
donc a 100mm il en maque 5, et a 300mm, 15. (plus le crop factor, il te manque, en théorie, 24mm)
du coup ca fait peu, je sait pas si ca vient bien de la? ou ca serait trop simple!

[Balilaï]

Je fais la map automatique vu que l'appareil arrive bien à déceler la lune mais je vais suivre tes conseils et essayer en manuel. Ta photo est magnifique mais on passe de 300 à 800 ? ça ne change pas toute la donne ? Merci en tout cas !!!

Non parce que c'est le 100-400 + le doubleur
Le 100-400 est réputé pour le supporter très mal !

La définition devrait être bien moins bonne qu'avec ton objectif

[Quaker77]

Tu as du inverser entre les deux liens non ? ou sinon c'est que ton matos à descendu en gamme ? En tout cas merci pour tes conseils, je vais essayer tout ça des que la lune se pointe sur mon balcon ^^

lol non. Si tu vois pas la différence de netteté et de détails entre les 2 y'a un problème.

Non parce que c'est le 100-400 + le doubleur
Le 100-400 est réputé pour le supporter très mal !

La définition devrait être bien moins bonne qu'avec ton objectif

Euh... ça j'y crois pas une seconde.

[Balilaï]

Euh... ça j'y crois pas une seconde.

il est si dégueu que ça le 70-300 ?

[Quaker77]

il est si dégueu que ça le 70-300 ?

Ben c'est aussi une question de focale. La taille de ta lune à 800mm a rien à voir avec celle prise à 300mm. En recadrant plus serré et en mettant les 2 à la meme "taille", celle à 800mm a moins besoin d'être croppée, donc visuellement plus propre. C'est sur et certain.

[lionire]

lol non. Si tu vois pas la différence de netteté et de détails entre les 2 y'a un problème.

En effet, je sais pas ce qui a pris à mon mac mais la deuxième photo ne s'affichait pas correctement, elle était à moitié flou. Ce matin après avoir redémarrer, ça va beaucoup mieux ! Super résultat en tout cas.

Lionire
J'ajoute un conseil a tous ceux, très bons, des copains : leste sérieusement le pied photo pour bien le stabiliser (un sac a dos avec qq dictionnaire fera l'affaire).


Plus le trépied sera lourd, mieux les vibrations seront amorties.
D'ailleurs dans cet esprit, laisse la colonne au minimum (si tu en as une), ne te met pas au max de hauteur du trépied (toujours pour limiter les micros vibrations) et serre bien tous les serrages du pied.
Voili
Poste nous tes prochains essais.
Xavier

C'est vraie qu'en mode visé, on sent que même sur le trépied, ça vibre légèrement. Je vais essayer de le caler au max selon tes recommandations pour mes prochains essaies. Merci à toi

Pour en revenir au trépied. .es tu sur qu'il puisse supporter un 300mm?

C'est un trépied bas de gamme mais il est vendu pour une charge de 4kg, donc logiquement ça passe (c'est le hama star 62).

Voici ce que j'ai réussi à sortir avec un 70 300 canon prêté par un copain sur mon EOS100D, ce n'est pas parfait mais je débute aussi

En effet c'est carrément mieux. Tu as faites ta photo hier soir de Riom ?

La pleine lune n'est aps le meilleur choix pour la prendre en photo 2-3 jours avant ou pares ca sera mieux (max de reflexion de la lune qui pourri la mise au point)
Ensuite desactive la stab, surtout sur trepied , trepied avec sa colonne centrale pas completement montee
Pour la mise au point: comme dit plus haut tu te met en butee (plus que l'infini c'est l'infrarouge ) et ensuite tu modifies un poil la map et tu refait le cliche aini de suite, puis un avec la mise au point auto, tu compares
Et bien sur tu evite que l'atmosphere soit saturee d'eau

Ok merci pour tes conseils, j'ai pas de chance car l'atmosphère est assez dégueu sur paris, mais je descends en Auvergne dans 1 semaine et je retenterais las bas pour voir si il y a une grosse différence.



J'ai donc refait des tests hier soir en suivant vos conseils (je n'ai juste pas lester le trépied car je n'ai vu le message qu'après) et c'est déjà mieux mais loin du résultat de tekila . Je retenterais en lestant le trépied dès que l'occasion se présente ! Merci à tous en tout cas, j'ai appris pleins de choses grâce à vous.

[Tekila63]

En effet c'est carrément mieux. Tu as faites ta photo hier soir de Riom ?

Non, c'était début avril

[lionire]

Non, c'était début avril

Ok merci, je verrais si ça fait vraiment une différence quand je serais las bas.

entre ton cliche et celui de tekila la sensation de nettete differe pas mal (tu es net sur les bords, le microcontraste sur la surface manque), le PT doit jouer en plus du fait de la pleine lune et un peu moins pour Tekila

Pour ce qui est de la pleine lune, je vais pas arreter de faire des tests, donc je devrais pouvoir comparer à lune égale par la suite ^^

Peux-tu nous dire très exactement comment tu as réalisé la mise au point puis le déclenchement. J'ai un copain qui faisait des photos floues...

Bien sur, alors quand je le mets en AF, je choisis mon collimateur central, je vise à ce qu'il soit bien au milieu de la lune, j'appuis à mi course le temps que l'AF fasse sa mise au point puis je shoote.

En mode MF, je vise la lune, je tourne la bague jusqu'à ce que ce soit le plus net possible dans le viseur et j'appui à mi course puis je shoote.

[18471]

alors quand je le mets en AF, je choisis mon collimateur central, je vise à ce qu'il soit bien au milieu de la lune, j'appuis à mi course le temps que l'AF fasse sa mise au point puis je shoote.

Ah. Sur le mien, ça ne marchera pas avec le retardement. Sur beaucoup de boitier, on peut dissocier le déclenchement de la MAP du bouton mi-course du déclencheur. Sur un sujet statique c'est préférable. Sur le mizn la MAP se déclenche alors avec le bouton <*>. Dans ce cas, tu fais ta MAP et, ensuite, ça fait comme si ton objectif était sur MANUEL. Si tu utilises le retardement, il ne refera pas de MAP "à la volée" et peut-être pas sur ce que tu souhaitais.

En mode MF, je vise la lune, je tourne la bague jusqu'à ce que ce soit le plus net possible dans le viseur et j'appui à mi course puis je shoote.

Donc, en MF sur l'objectif. Le mi-course ne te sert plus à rien, sauf à mémoriser l'exposition si tu n'étais pas en exposition manuelle. Tu peux perfectionner en faisant la MAP miroir relevé; tu verras ton image sur l'écran, tu peux agrandir (loupe) et fignoler la MAP. Je crois que l'objectif est à son ouverture réel et que tu peux donc contrôler la PDC (qui n'a ici pas beaucoup d'intérêt). L'intérêt de travailler miroir relevé c'est que même si l'autofocus merdouille, ce que tu vois sur l'écran est ce qu'il y aura sur la photo.

Ton flou vient certainement d'une erreur dans le processus de MAP (et pas forcément dans les exemples ci-dessus)

[Aurel69]

Sans trépied, sans miroir relevé et à 1/30° il est quand même possible d'obtenir un truc pas trop moche avec un objectif de cette gamme


Photo prise comme ça "pour tester" à F/8 et 300mm avec un Tamron 70-300 VC USD, et en posant mes coudes sur le toit d'une voiture.



Pour Lionire, alors certes le Canon 70-300 USM décline un peu entre 200 et 300mm mais quand même...
Les photos me paraissent sombre déjà et avec une mauvaise BDB, alors est ce que la mesure d'expo se fait bien?
As-tu testé en faisant la MAP sur le bord de la lune?
Tu es en mode M pour prendre les photos ?

[lionire]

Pour Lionire, alors certes le Canon 70-300 USM décline un peu entre 200 et 300mm mais quand même...
Les photos me paraissent sombre déjà et avec une mauvaise BDB, alors est ce que la mesure d'expo se fait bien?
As-tu testé en faisant la MAP sur le bord de la lune?
Tu es en mode M pour prendre les photos ?

Désolé pour le retard, je reviens de vacances ^^
Alors je suis en mode M tout à fait mais je n'ai pas testé en faisant la map sur les bords. Si les photos sont sombres c'est surement de ma faute vu que je suis en manuel, je ne doit pas régler mon ouverture, ma vitesse et mes isos correctement ou ça peut venir d'autres choses ?
Merci à toi

Sinon je n'ai pas pu tester en auvergne comme mentionné dans mes précédents posts car sur la semaine ou j'y étais, la lune n'a pas montré le bout de son nez !!! J'en ai profité pour faire quelques photos de la voie lactée en revanche