Besoin d'aide pour le ciel profond !

[Sendell]

Pour Iris, Epsilonzero avait rédigé une doc trouvable dans ce fil sur le traitement avec Iris.

Chacun de ces logiciels s'occupera de tes fichiers bien comme il faut, sauf que pour Iris il faut le prendre par la main et tout lui indiquer, faire son dark maitre, puis flat maitre, puis le fichier cosmetique, machin tout ça... au bout d'un moment on y arrive sans ce tutoriel, mais ça prend quand même des heures pour un résultat pas forcément à la hauteur. C'est la solution avec laquelle on peut obtenir le meilleur résultat, si on maitrise Iris et qu'on a le temps pour ça.

Perso, n'ayant pas deux heures à perdre sur mes prétraitement alors qu'il m'en faut autant dans Photoshop, j'utilise DSS : on charge les darks, les flats, les images, on vérifie que les réglages sont bons (il y a un petit système qui vérifie ça pour toi et te propose d'éventuelles corrections, il faut surtout se méfier de la méthode d'empilement qui n'est pas bonne par défaut), on clique, et 15 minutes après ton image est là. Il ne reste plus qu'à l'exporter pour les traitements dans ton logiciel de retouche préféré (un peu de niveaux mais pas trop pour ne pas supprimer d'informations, puis les courbes)

[Mlaure24]

Ok donc je vais plutôt commencer par DSS. Est-ce que je pourrais envoyer une série d'images à quelqu'un voir ce qu'il arrive à en faire parce que moi je suis un peu pommée et j'ai l'impression que le compositage rend moins bien qu'une des photos brutes... J'ai 5 photos du cygné plus les dark, flats et offset...

[Mlaure24]

En fait en retouchant les niveaux avec Photoshop, j'ai trouvé ça plus lumineux ! Et j'ai vu dans un bouquin que pour voir la nébuleuse du cygne il fallait quand même une focale minimale de 100mm or j'étais à 17mm donc normale que je ne vois rien de ce coté là ! Bon vivement les essais suivants maintenant que j'ai compris plus de choses. Merci !

[Mlaure24]

Pour les paramètres, j'ai utilisé ce tuto: Logiciels et LiensLes Petits Secrets - Astronomie - LX MEADE 200GPS LPI Webcam Canon EOS300D Astro Planete Ciel profond Soleil Il ne propose pas de paramètre pour les flat et offset d'ailleurs...

Pour les photos du cygne, je vais réfléchir où les mettre pour que vous les récupériez mais de toute façon je n'attends pas vraiment de résultat car j'ai fait les flats et les offset aujourd'hui et non au moment des prises de vue. D'ailleurs pour les flats, est-on obligé de les faire au moment des prises de vue ? Je les ai réalisé sur une feuille blanche à plat devant le soleil, c'est bien homogène, par contre je n'ai pas cherché à faire une MAP, est-ce important ?

Je pense essayer de nouveau un compositage mais avec de nouveaux clichés et des fichiers flat et offset pris comme il faut et si je n'y arrive pas à ce moment là, je vous enverrais mes clichés. Merci beaucoup en tous cas !

[Ekaki]

(...) mais de toute façon je n'attends pas vraiment de résultat car j'ai fait les flats et les offset aujourd'hui et non au moment des prises de vue. D'ailleurs pour les flats, est-on obligé de les faire au moment des prises de vue ? Je les ai réalisé sur une feuille blanche à plat devant le soleil, c'est bien homogène, par contre je n'ai pas cherché à faire une MAP, est-ce important ?
(...)

Pour les offsets, cela n'a que peut d'importance car il ne sont pas affecté par le bruit thermique ni la MAP, donc on peut les faire quand on veut.
Du reste, de manière général, les offsets sont toujours les mêmes : Perso' j'actualise ma bibliothèque tous les 6 mois afin d'être certain, mais c'est toujours la même chose ^.^

Pour les Flats par contre, il faut conserver la même MAP car le "rendu" des poussières et autres "bidules" sera différent, comme le rendu du vignetage qui peut varier aussi. A la limite, tu peux en faire de jour en re-réglant la MAP sur "grosso-modo" l'infini avec l'AF en visant un objet très loin.
Il faut aussi garder la même focale sur les zooms, bien entendu.
Et au pire, si tu n'arrive pas à un résultat satisfaisant, je pourrais te générer un flat maitre synthétique*, même si ce n'est pas optimum, cela aide pour commencer -.^

* il y a une solution mathématique pour en faire avec Iris, mais c'est un peu "spécial" (il me faudrait quelques heures pour expliquer la procédure).

[Mlaure24]

Ok donc pour résumer:

dark, au moment (grosso modo) des prises de vue, même temps de pose, même ISO, même ouverture, cash devant l'objectif.

flat, la journée sur feuille blanche homogène, vitesse rapide, même MAP (même ISO ?)

offset, la journée, vitesse très rapide, cash devant l'objectif

Sinon voilà l'engin, la monture équatoriale bricolée:

[Ekaki]

(...)
flat, la journée sur feuille blanche homogène, vitesse rapide, même MAP (même ISO ?)
(...)

Tout est OK -.^
Mais les ISO... Cela n'a pas d'importance.
Le plus simple est de faire les flats avec le même ISO que les images, pour simplifier.

Et ta monture équatoriale motorisée est excellente; respects au papa -.^

[Ekaki]

(...) Et j'ai vu dans un bouquin que pour voir la nébuleuse du cygne il fallait quand même une focale minimale de 100mm or j'étais à 17mm donc normale que je ne vois rien de ce coté là ! (...)

Tout dépend de quelle nébuleuse tu voulais tirer le portrait, dans le Cygne il y en a des brouettes ^.^

Il y en a des très diffuses comme les Dentelles du Cygne (dans l'aile qui est au Sud), il y en a des moyennement lumineuses comme "La Nébuleuse du Papillon" (autour de l'étoiles centrale du Cygne, Sadr), il y en des bien lumineuses comme "La Nébuleuse Nord Amérique" (proche de la queue du Cygne, Dened), etc.

A vu de pif, avec 17mm de focale, tu les aura peut-être toutes en même temps dans le champ -.^

Mais ne t'attends pas à ce que cela soit super "flachy" car avec un APN ayant son filtre IR d'origine, tu ne mettras en boite que 2 ou 3% de la lumière émise par ces nébuleuses.
En résumé, tu devrais avoir beaucoup d'étoiles dans le champ avec quelques zones nébuleuses qui devrait ressortir dans le fond.

Après, si t'es une prêtresse de PhotoShop, tu peux essayer de faire un masque atténuant sur les étoiles pour adapter le ratio entre la visibilité des étoiles et celle des nébuleuses.. Mais bon, c'est pas facile.

[Mlaure24]

Voilà mon (premier) compositage du cygne. Aïe j'ai honte ! Mais comme je l'ai dit je n'ai fait les flat et offset qu'aujourd'hui et puis la focale n'allait pas. Autre pépin: léger défaut de suivi de notre pied, mais ça, c'est mon papa qui s'en occupe ^^


17mm, 400 ISO, 5 poses de 3 min

[Ekaki]

Voilà mon (premier) compositage du cygne. Aïe j'ai honte ! (...)

Bah c'est super !
Le suivi n'a pas l'air si mauvais que cela.
La MAP semble pas mal.
C'est un très bon début et une bonne image pour une première, félicitation -.^

Petit truc, qui peut aider dans le rendu des images grand champ : Tu peux essayer de voir en faisant un flou sélectif sur les étoiles les plus lumineuses, appliqué en superposition.
Exemple...
Image originale [(c.) C.Buil] :


Même image avec un flou sélectif [(c.) C.Buil] :


Cela fait bien ressortir les couleurs des étoiles et les constellations -.^
Mais bon, ce n'est pas très scientifique ^.^"

[Ekaki]

(...) C'est la solution avec laquelle on peut obtenir le meilleur résultat, si on maitrise Iris et qu'on a le temps pour ça.
(...)

Je confirme, les résultats sont nettement meilleurs avec Iris d'avec DSS.
Cela a été plusieurs fois démontré sur des forums spécialisés.
Mais c'est aussi vrai; Iris est plus compliqué à maitriser.. DSS est vraiment plus.. Ergonomique ^.^

Si tu veux Marie-Laure, je peux regarder tes images afin de te dire si t'es sur la bonne voie et voir ce qu'il est possible d'en tirer avec Iris (que j'ai bien en main vu que je l'utilise depuis des années).
Par contre, pour me les envoyer; peut-être qu'il faudra que tu les mettes sur un serveur et tu me donnes l'adresse en MP, cela sera plus facile.