Aide pour prise de vue astro

[Pixhunter]

Bien le bonjour à tous.

Je poste ici car ce week end si le temps le permet je vais faire une séance de prise de vue au foyer d'un télescope de 832 mm de diamètre (c'est pas tous les jours le cas ...).

Etant relativement débutant dans le domaine de l'astrophotographie j'aimerai avoir des conseils quand au temps de pose et à la sensibilité iso préconisée pour photographier des objets de type nébuleuse (m42 par ex) et galaxie (m51 par ex)

Caractéristiques du matériel :

APN : 350D et 50D
Télescope : 3050 mm ; 832 mm f/D=3.7


J'ai déja effectué des clichés de M42 au foyer de ce même télescope mais les résultats obtenus sont loins de mes attentes. Malgré deux traitement différents (un sous Iris un autre sous Paint shop pro) il apparait un fort grain.

Voici les deux résultats:

Paint shop Pro : Compositage de 3 images (5s , 15s, 30s à 400 ISO avec 350D) sans les additionner



Iris : Résultat catastrophique ^^ : Addition de 4 images (2X5s, 15s, 30s, 400 ISO)




Quels réglage dois-je modifier pour obtenir de meilleurs résultats ???

[epsilonzero]

Bonjour, pour le grain rien de surprenant, tu as additionné 3 images, donc le rapport signal/bruit est défavorable. Si tu veux diminuer le bruit, il faut multiplier le nombre de poses, et passer à 20 ou 30 poses, faire des darks, flats etc...

Ensuite je te conseille de faire comme tu l'as fait des poses avec des temps différents, pour faire ressortir le coeur et les extensions, mais d'en faire 20 ou 30 pour chaque temps de pose.
Tu les composite ensuite séparément par temps de pose, et tu les additionne à la fin comme tu l'as fait pour la première image.
Compositer directement des temps de pose différent avec iris ce n'est pas top car il va donner le même poids aux différents temps de pose. Il vaut mieux pouvoir moduler, et jouer avec des calques

Le télescope des côtes de meuse a encore frappé

[Sendell]

Vu que tes boitiers ne semblent pas défiltrés, je te conseille d'éviter les nébuleuses "HAlpha", type M42, IC434, ... ça sera quasi-forcément décevant (ou en tout cas loin du potentiel apporté par l'instrument)
Multiplier les poses est indispensable pour avoir un rapport signal/bruit correct ; les darks (photo faite la même soirée, de même temps de pose à même sensibilité, mais avec le bouchon du boitier) sont indispensables pour virer les pixels chauds, et en faire plusieurs est nécessaire pour limiter le bruit sur le dark maitre ; faire des flats est pratique pour corriger les défauts optiques, vignettage en tête (une photo d'une lumière homogène, avec un histogramme aux 2/3 de la dynamique ; il existe des "boites à flat", sinon si la coupole est blanche ça peut se tenter sur celle-ci).
À cette focale là je ne sais cependant pas trop quels objets tu peux tenter sans boitier défiltré... c'est trop long pour M45 je pense, trop court pour M51, ... qques amas peuvent être sympas (M35), sinon les galaxies, comme celles autour de M106, M81/82, M101, ... j'pense que tu vas pouvoir te faire plaisir !

[Lucky]

Vu qu je suis novice en astro, 2 petites questions :

- Est-ce que l'on voit à l'oculaire (avec nos yeux) la même palette de couleurs que sur les photos ou bien est-ce que ces couleurs ne peuvent être obtenues que par la photographie ?

- Quelle est la focale permettant de voir en entier et correctement le maximum d'objets de ce type ?

[Pixhunter]

Tout d'abord merci pour vos réponses précises. En effet il s'agit bien de l'observatoire des côtes de meuse ^^.

Et pour répondre à lucky "à l'oeil nu" c'est à dire à l'occulaire la nébuleuse de M42 se distingue difficilement. Malgré la grande luminosité du télescope je n'ai pu voir qu'un nuage vaporeux bleu sombre sur fond noir. Seule la photographie peut réveler les couleurs et augmenter la luminosité des nébuleuses. Pour les galaxies c'est encore moins flagrant ...

Sinon la focale est presque trop grande (je suis loin d'avoir la totalité de M42. Sans être un expert en photo astro 1000 ou 1500 mm sont bien adaptés à ce genre de sujets voir plus courtes focales ...

[Lucky]

Merci Pixhunter pour ces précisions

[uwefrance]

Salut à tous,

Juste pour vous dire, qu'il existe un logiciel gratuit pour "empiler les images" très correctement et "facilement", c'est deep sky stacker! Il en existe d'autre mais bien plus compliqué, du genre IRIS. Sans donner aucune leçon à personne, bien sûr, je conseille 800iso et un temps de pose de 10 secondes, 30 secondes et 3 minutes (si votre monture le permet, bien sur). Et effectivement, un minimum de 20 clichés de chaque. (ça fait déjà plus d'une heure de pose totale).

Pour une galaxie genre M81 il n'est pas nécessaire de faire des pose courtes, car l'objet est très peu contrasté, mais toujours un maximum de temps.

Cette photo de M42 est le résultat d'un compositage de 180 photos avec un total de 3h45 de temps d'ouverture sur une 80ED (f=600mm) avec un canon 400D non défiltré.

http://www.sanivar.com/astro/Orion%2...red%20iris.jpg

Donc considérer qu'un temps de pose d'une heure est le minimum syndical !