Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Mode arborescent
-
29/10/2007, 20h20 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Il n'y a rien à dire c'est carrement plus net avec une vrai lunette astronomique... Je suppose qu'on peut réduire l'écart avec une temps d'exposition plus long, une monture équatoriale très stable, un relevé de mirroir avant la prise de vue et une mise au point plus précise, mais je ne pense pas qu'on y gagne beaucoup plus. Ca fait limitte mal au coeur de voir une telle différence entre une lunette de 80mm et un objectif de 125mm.
Si t'arrive à ça avec une 80mm, je n'ose imaginer ce qu'on obtient avec une 110mm de bonne facture qui recolte presque 2 fois plus de lumière...
C'est décidé, après la monture équatoriale, ce serra une vrai lunette.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
transformer Eos 20D en Eos 20DA
Par vinid3 dans le forum EOS 20DRéponses: 5Dernier message: 27/04/2007, 03h13 -
Horloge astronomique à marées
Par gibie dans le forum [Inclassable]Réponses: 9Dernier message: 01/03/2007, 17h41 -
Bricolage astronomique et infrarouge avec un 350D...
Par jved dans le forum EOS 350DRéponses: 2Dernier message: 25/06/2005, 21h54 -
Transformer son 18/55 en MACRO
Par chepa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 28/10/2004, 17h37