Transformer un objectif EF en lunette astronomique ?

[atropos]

Encore merci pour ces renseignements.

Sinon, voilà ce que j'avais obtenue à 4200mm T/32 pour une durée d'exposition de 50ms et sans trépied... C'est une bouilli de pixel, mais c'était à prévoir dans ces conditions. Celà dit, ce n'est pas si mauvais que ça quand on regarde les conditions de prise de vue... Pour les abérations chromatiques, elles restent raisonable quand on sait qu'il y a 3 TC entre le boitier et l'objectif. Pour le flou, c'est certainement un mélange des 3 TC, du bougé de ma part et de la mise au point pratiquement impossible à T/32.

http://img458.imageshack.us/img458/9...69copiexy2.jpg
http://img107.imageshack.us/img107/6...70copielu1.jpg

[Ekaki]

Encore merci pour ces renseignements.

Sinon, voilà ce que j'avais obtenue à 4200mm T/32 pour une durée d'exposition de 50ms et sans trépied... C'est une bouilli de pixel, mais c'était à prévoir dans ces conditions. Celà dit, ce n'est pas si mauvais que ça quand on regarde les conditions de prise de vue... Pour les abérations chromatiques, elles restent raisonable quand on sait qu'il y a 3 TC entre le boitier et l'objectif. Pour le flou, c'est certainement un mélange des 3 TC, du bougé de ma part et de la mise au point pratiquement impossible à T/32.

http://img458.imageshack.us/img458/9...69copiexy2.jpg
http://img107.imageshack.us/img107/6...70copielu1.jpg

Et bien c'est déjà pas mal du tout!
Je me suis permis de reprendre ton image afin que tu puisses la comparer avec une de mes meilleurs dans une focale proche et constater que c'est vraiment pas dégueux...

La tienne, où j'ai fait les niveau :


et la mienne :

[1/125s, 400ISO, 5D derrière une Orion 80ED (600mm de focale) + extender Baader 6x KFC]

Comme tu peux le constater, j'ai procédé à un petit croping sur une zone commune, à pleine résolution. Cela permet de voir un peu plus clair dans les détails.

Donc, tu vois, tes images n'ont pas à rougir devant une lunette astronmique de focale équivalente. Même si la définition est un peu en retrait, cela tient trs bien la route je trouve.

Mon conseil, si je puis, serait de te concentrer sur des images de Lune en "plein cadre". C'est à dire avec une focale résultante inférieur à 2,5m.
Tu perdrais beaucoup moins en définition, tu gagnerais en luminosité (cela permets de diaphragmer un peu ou de descendre en ISO) et tu serais moins emm.. niveau stabilité.

Bon ciel et bon courrage -.^

[atropos]

Il n'y a rien à dire c'est carrement plus net avec une vrai lunette astronomique... Je suppose qu'on peut réduire l'écart avec une temps d'exposition plus long, une monture équatoriale très stable, un relevé de mirroir avant la prise de vue et une mise au point plus précise, mais je ne pense pas qu'on y gagne beaucoup plus. Ca fait limitte mal au coeur de voir une telle différence entre une lunette de 80mm et un objectif de 125mm.
Si t'arrive à ça avec une 80mm, je n'ose imaginer ce qu'on obtient avec une 110mm de bonne facture qui recolte presque 2 fois plus de lumière...
C'est décidé, après la monture équatoriale, ce serra une vrai lunette.