teleobjectif: quelle ouverture?

**mortelfl** · 01/04/2009, 16h31

Bonjour a tous,
Je compte m'acheter l'Astrotrac TT320X prochainement et je tiens a m'assurer que je tiens la route niveau optique.

A 28-50-85mm, ca va, ca ouvre au moins a f/1.8.

Cependant, avec mon 70-300mm IS USM, voici les ouvertures max:
-200mm: f/5
-300mm: f/5.6

Viens alors la question:
dois-je completer mon equipement par un EF 200mm f/2.8 II USM pour vraiment profiter du materiel avec une focale plus longue?
Car:
-f/5, c'est 31% de la lumiere a f/2.8
-f/5.6, c'est 25% de la lumiere a f/2.8

C'est donc des temps de pose 3 a 4 fois plus longs... Pensez-vous que f/5 ou f/5.6 soit trop juste et que considerer l'achat du 200/2.8 dans mon budget est necessaire?

PS: Qqun a-t-il deja essaye l'Astrotrac?

**ISO** · 06/04/2009, 03h19

Salut

J'ai deja essaye l'Astrotrac. La première version. Je n'ai pas aimer le viseur polaire. J'ai préféré le Skymemo de Kenko que j'ai acheté.

Par contre si cela serait a refaire je reviserais les deux encore un fois, alors que l'astrotrac à été revisé et en plus de la Takahashi Teegull.

J'espère que ca t'aide un peu.

Salut

Michel

**ISO** · 07/04/2009, 11h37

Re bonjour

En faisant d'autres recherches ailleurs la réponse serait que tu détermine l'ouverture qui te donneras le meilleur piqué pour une lentille donné. La longeur des expositions ira selon si le ciel est éclairé ou pas (polué).

Mon grain de sel.

**mortelfl** · 08/04/2009, 11h00

Merci pour tes reponses.
Pour "reviser", tu veux dire "re-tester"???
(un ami quebecois m'a dit que dans ce contexte, c'est une utilisation de "reviser" purement quebecoise...)

Sinon, en considerant le meilleur pique des optiques en fonction des ouvertures, il est clair que j'aurais peut-etre plutot tendance a fermer a f/4 pour le 200mm/2.8 alors que le 70-300mm donne quasiment son meilleur des l'ouverture max (f/5) a 200mmm (d'apres les tests que j'ai lus...).
Donc, (f/5) / (f/4) = 63% pour le ratio de lumiere qui rentre... ca se tente.

Certes, le 200mm/2.8 sera toujours meilleur mais je me laisse d'ici fin avril pour trancher. A la rigueur, je devrais peut-etre patienter, utiliser l'Astrotrac en mai avec le 70-300mm et je verrai si j'ai besoin de mieux ou non...

**ISO** · 08/04/2009, 14h05

[I]Pas de mal ( comme ont dit chez vous ; )

En effet '' révisé " de Review en anglais ... ce que l'on massacre le français en Amérique ....

Oui la monture ira aussi selon le poids des appareils que tu y mettras. Moi j'ai opté pour le Kenko Skymemo alors qu'il a fait ses preuves et par les nombreuse photos vue sur différents site internet.

Mais rien t'empêche non plus d'utiliser une monture motorisé pour télescope. La monture Vixen GP par exemple donnera de très bon résultats. Elle est tout simplement moins portable et compacte que les autres mais elle est plus puissante. Elle peu facilement porté une 5D avec un 400mm. Ces montures sont plus facile à trouver d"occasion également. Il faut noté que seul certaine monture ont la précision moteur pour faire de l'astro-photographie. J'ai une HEQ5 pro comme monture sur laquelle je monte un lulu de 120mm (900mm F7.5) mais elle est lourde et le coffre de ma Prius est un peu étroit.

Salut ton ami Québécois pour moi et dit lui qu'une petite couche de neige de sucrerie est tombé ce matin au sol .... ( Cabane à sucre c'est le temps )

J'espère avoir aider.

Michel

**mortelfl** · 08/04/2009, 19h21

Merci

**ZippoPotamme** · 08/04/2009, 19h58

Envoyé par ISO

Salut ton ami Québécois pour moi et dit lui qu'une petite couche de neige de sucrerie est tombé ce matin au sol .... ( Cabane à sucre c'est le temps )

Michel

Ca sent bon le sirop d'érable ca...

**ISO** · 02/05/2009, 20h57

Ca sent bon le sirop d'érable ca...

Longe de Porc mariné au sirop d'érable et poivre. Accompagné d'une salade salsa. Un Rouge de choix .... On mange bien au Québec. En amérique du nord c'est le meilleur endroit.

dois-je completer mon equipement par un EF 200mm f/2.8 II USM pour vraiment profiter du materiel avec une focale plus longue?

Oui et non. C'est que tu veux l'objectif photo qui te donneras le champs le plus plat et la meilleur map possible a une certaine ouverture. Les Canon 100mm, 200mm et 400mm sont les meilleurs téléobjectifs. doublé d'un 1.4X les combinaisons deviennent intéressantes.

Je vais sur les sites de tests des objectifs photos et règle le mien sur les meilleurs réglages. Je prends plusieurs photos que je 'stack '' empile sous photoshop. La longeur de l'exposition est dicté par la qualité du ciel. Le reste est technique.

j'espère que ca complément ma réponse - Il manquait ce détail selon moi. :thumbup:

Slu

**GiiGii** · 04/05/2009, 00h35

Salut,

en astrophoto pas besoin de courir après des grandes ouvertures. ca coute chère et c'est pas très utile.

En photo grands champs tu utilises généralement des lunettes ( ~400 à 600 de focale) ouvrant vers 7. Certaines ouvrent plus mais ont un certain prix. Car il est plus difficile de maitriser la planéité du champ à grande ouverture.

Bref, tout ça pour dire c'est pas con de fermer vers 5,6 ou un peu plus un objo. Et d'empiler une série de clichés.

Sans entrée dans le détail, en astro photo ce qui compte c'est le rapport S / N = Signal / Bruit qui sera meilleur avec un stack de photos prises à F/8 qu'une seule prise à 1,8 par exemple.

Et ceci, c'est pour le grand champ. Quand tu fais du planétaire tu peux avoir des montages optiques avec un f/32

Mon conseil, commence avec ton 17-40 et un bon gros pied sur du grand champ afin de maitriser la prise de vue et le traitement sous des softs comme IRIS. Et en parallèle, achète toi un petit Dobson pour faire uniquement de la visu et se faire plaisir. Parce l'astrophoto, c'est tout sauf du plaisir au début.

Résumé : photo d'astro (hors planétaire) = Somme de plusieurs clichés et jamais un seul et unique cliché.

Une fois rodé, tu pourras acheter ce qui compte le plus en astro photo ........ Une monture qui tient la route.

Mon conseil se rapprocher d'un club et prévoir BEAUCOUP de temps pour de la photo.

G'

PS : pour les longues nuit de photo prévoir une bonne grosse (grasse :p) poutine

@ ISO : Point de salut sans une bonne monture, je pense. Et la HEQ5 PRO me semble bien pour une petite lunette ou un télé + plus le bordel pour la prise de vue et le guidage éventuellement.

**ISO** · 04/05/2009, 01h33

@ ISO : Point de salut sans une bonne monture, je pense. Et la HEQ5 PRO me semble bien pour une petite lunette ou un télé + plus le bordel pour la prise de vue et le guidage éventuellement.

Sur cela. J'utilise un Kenko Skymemo sur manfrotto lorsque je vais dans le parc. La HEQ5 PRO c'est plus pour le Mewlon 210 et la 120. Le SkyMemo me permet de faire de la photo avec la Peleng 8mm, la 17-40 - 100 et la 200. Ce kit est léger et il me permet de voyagé. Localement ou à l'étranger comme à Joigny, Auxerre et Paris par exemple. :clap:

**GiiGii** · 04/05/2009, 12h49

Woua y a un ciel à Joigny ? :P

Mercredi si un jour on m'avait dit qu'un gars de Gatineau me parlerait de Joigny Oo Je l'aurais pas cru !

G'

PS: Ma précédente note c'était surtout pour avertir que l'astro photo c'est une sacré paire de manche et de patiente.

**ISO** · 04/05/2009, 13h56

Mercredi si un jour on m'avait dit qu'un gars de Gatineau me parlerait de Joigny Oo Je l'aurais pas cru !

Si un Parisien un jour m'avait parler de '' Poutine '' je ne l"aurais pas cru non plus!

**GiiGii** · 05/05/2009, 11h08

Oui mais j'ai triché, je suis un parisien qui a étudié sur LA montagne de Montréal :P

Discussion: teleobjectif: quelle ouverture?

Outils de la discussion

Affichage

teleobjectif: quelle ouverture?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quelle ouverture choisir?

50mm L 1 à quelle ouverture est-il au top?

quelle ouverture 70 200 F4L

Quelle téléobjectif ?

Quelle ouverture ?

Règles de messages