monture telescope

[GiiGii]

C'est pour ça que dieu à inventer l'autoguidage !

Pour permettre d'utiliser une lunette de 80 et poser plus longtemps :°). Je crois que l'essentiel si tu veux faire de la photo c'est le suivi et partir su une lunette qui t'arrache pas un bras à caisse. Mais qui de toute façon te permettra de regarder dedans avec les yeux ! Histoire de se faire quelques frissons.

Me connaissant je pars sur une monture qui est surdimensionnée par rapport à la 80ED mais qui me permettra de faire ce que j'aime en premier lieu (acquisition&traitement) et jeter un œil dedans de temps en temps. Et si plus tard j'en ressens le besoin j'achèterai un scope pour du visuel. Quand on se lance dans un domaine autant utiliser des outils fait pour, non ? Ça permet d'être efficace et de devenir efficient à l'apprentissage !

Je fais parti des gens qui pensent qu'à vouloir du tout-en-un on est déçu...

Comme dis Shangaï un Newton c'est cool ça permet de voir du moins lumineux mais pour la photo va falloir se coltiner régulièrement la collimation, ça sera plus sensible à la turbulence.

Bref, c'est une histoire de compromis ou pas !

Si je me suis égaré pardonnez moi

[shangai]

mouais,

chacun sa vision, chacun son opinion, c'est défendable ce que tu dis pour le goto, mais je préfère tout de même ma propre expérience ( quelle satisfaction d'avoir réussi à trouver l'objet choisit un soir après avoir galéré pendant des heures !!), mais je comprends tout de même ce que tu veux dire

pour revenir à ce que disait GiiGii sur le visuel, ben le top évidemment,... c'est le dobson...

bonne soirée

[lecorsair]

mouais.............

c''est bien ce que j'ai lu un peu partout !!!
le TOP c'est un Dobson mais comment le motoriser ???

AH AH !!!

là je cale car je n'ai trouvé nulle part combien coûte les moteurs pour un Dobson et si on peut correctement les motoriser

mais au vu des dimensions qu'on propose (j'ai meme vu du 503 mm) et le prix c'est clair qu'on doit voir des choses magnifique là dedans

bonne journée à tous

[epsilonzero]

Salut, le dobson et la photo, on oublie...

Sinon, dans le genre pour un newton compatible avec la photo, il y a cette version de chez Orion:
Optique Unterlinden

le porte oculaire est raccourci et le secondaire est surdimensionné, du coup ça le fait bien.

Sinon la 80 ED, c'est une bien bonne lulu

[bobby92]

Sinon la 80 ED, c'est une bien bonne lulu

Et puis en terrestre, elle sort des choses assez intéressantes.
Pour info, voir ce sujet : https://www.eos-numerique.com/forums...te-80ed-34093/
et cette adresse pour quelques exemples :Orion et SkyWatcher 80ED ..::.. Index

[GiiGii]

Tenez question sur la 80ED, est-ce que l'on peut récupérer le foyer directement sasn renvoi coudé ou tube allonge ?

[Arnal88]

Non....

[GiiGii]

diantre !

[epsilonzero]

si

ça passe sans tube allonge avec un 350D au foyer d'une 80 ED Orion ou skywatcher, sans soucis c'est un tube relativement long, au contraire de pas mal de ses concurrentes (WO par exemple)

[GiiGii]

Ouphe :p je viens de passer par toutes les couleurs. Bon bah je crois que je vais faire coup double 80 orion + monture sirius

merci merci

[SMASHY]

Je fais sans problème de la photo au foyer avec mon ORION 80 ED et mon 40 D.

[GiiGii]

Je reviens à la charge car je suis un peu déprimé sur la monture à choisir. Au magasin on me conseil la LXD75. Mais ce que j'en lis sur internet Gloups quoi et je trouve pas de site de personne qui l'utilise en photo :/

Shangaï ta 'petite' LXD55 tu en penses quoi ? Espilon un avis sur la meade ( même si je sais que tu es pas fan de !) Les autres ?

PS : Je suis devenu l'heureux propriétaire d'un triplet AstroTech EDT80 :!) Et même si je n'ai pas vraiment de budget limite je reste sur 'terre' !

[GiiGii]

oups bug (à supprimer svp)

[SMASHY]

Monture MEADE, bof, bof !
Je conseille plutôt une Heq5 ou une Eq6 (ou leurs variantes ORION).

[shangai]

salut,

j'en pense qu'à l'heure actuelle, je suis en train de courir après la polaire entre les nuages pour faire une p.... de MES :bash:

blague à part, je suis assez content de ma LXD55, mais tous ne partagent pas le même avis sur ce forum

[GiiGii]

Oui je suis à quelque chose comme 8kg 8,5kg ce qui semble coller pour la lxd75. Sachant que pour le même prix je peux avoir une siris de base et la sirius goto est quand même à 250€ de plus ...

Bref à choisir ...

[SMASHY]

Ne néglige pas le marché de l'occasion. Une EQ6 goto se trouve régulièrement aux alentours de 900 Euros en parfait état. Va te promener sur les annonces des sites spécialisés, notamment ASTROSURF et WEBASTRO.

[GiiGii]

Bon à lire Epsilonzero je crois que je vais définitivement pas essayer la lxd75 :p

Bon aller merci à tous moi tout est choisit à plus pour des résultats !=)

[epsilonzero]

ah ouais ? t'as lu des trucs de moi sur le matériel meade sur les forums astro ????:o :rudolph: :rudolph: :p

[shangai]

Tiens donc, Epsi n'aime pas Meade ?

Pour ma part avec ma LXD55, il y a un aspect assez génant à la longue, je ne sais pas si les autres montures ont ce problème, je vais tenter d'expliquer:

Lors du pointage d'une étoile avec le GOTO, la monture m'amène systématiquement vers l'étoile, celle-ci est toujours dans le champ de l'oculaire ( heureusement, quoiqu'il faut tout de même soigner sa MES ), mais celle-ci se part inexorablement du champ après quelques secondes, il faut donc à l'aide de l'autostar la sortir du champ dans la direction inverse, en fait rattraper le jeu et ensuite elle revient tranquillement se positionner pile au centre, et après ça ne bouge plus.

Voila pour ma part, sinon ça marche très bien.

Amicalement, Shangaï.