aide pour achat lunette

[nanou83]

bonjour, je viens sur la rubrique pour glaner des infos. Difficile lorsqu'on est novice.
voila je voudrais faire l'acquisition d'une lunette
* meade 80-480 mm série 6000
ou
* orion 80-480 mm ED80T

je voudrais faire de l'observation terrestre, et astro, et par la suite de l'astophoto
Si vous pouvez m'orienter...
merci à vous

[18471]

Un problème des lunettes (idem les jumelles) ce sont les aberrations chromatiques, surtout en terrestre. C'est énormément fatiguant à l’œil et c'est rarement documenté.

[sphere]

Bonjour Nanou83

A première vue, je pense que observation terrestre et astrophoto ne sont pas forcement compatible.

Pour la partie Astro, je te conseille d'aller poser ta question sur les forums Webastro et/ou Astrosurf ou des spécialistes te répondront.

A savoir outre une lunette, tu auras besoin d'une monture type Eq5 ou Eq6 par exemple ( 15 kg environ) + plein d'autre trucs...

Penses à te préparer un budget car l'astrophoto demande un budget un poil conséquent et cela sera un critère critique.

@+
Sphere

[nanou83]

merci je vais voir ces forums

[Ekaki]

bonjour, je viens sur la rubrique pour glaner des infos. Difficile lorsqu'on est novice.
voila je voudrais faire l'acquisition d'une lunette
* meade 80-480 mm série 6000
ou
* orion 80-480 mm ED80T

je voudrais faire de l'observation terrestre, et astro, et par la suite de l'astophoto
Si vous pouvez m'orienter...
merci à vous

Bonjour,

Entre la Meade et l'Orion le choix est relativement facile : L'Orion ED80T sans hésitation.
Que cela soit pour du visuel ou de la photographie car elle est nettement au dessus question qualité optique.

A coté de cela il faut penser aux oculaires pour le visuel (afin de pouvoir "regarder" dedans) et à un correcteur de champ + bague T2->EOS pour la photographie (afin de faire des images correctes avec).

Un problème des lunettes (idem les jumelles) ce sont les aberrations chromatiques, surtout en terrestre. C'est énormément fatiguant à l’œil et c'est rarement documenté.

Pour les optiques astronomiques c'est généralement documenté, et si cela ne l'est pas par le constructeur on trouve souvent des rapports de test effectués par des utilisateurs.
Mais bon, pour les aberrations chromatiques, ce n'est pas en visuel que c'est le plus gênant. Bon nombre de très grosses paires de jumelles haut de gamme sont achromatiques et cela ne les rend pas mauvaises : On privilégie la luminosité. Ce qui est surtout fatiguant en visuel ce sont des aberrations de sphéricité.
Et pour les ces même aberrations chromatiques, l'Orion ED80T _avec son triplet FPL53_ est au moins aussi bien corrigée qu'un objectif photographique de la série "L" Canon.

[nanou83]

Merci Ekaki
Pour le choix de l'oculaire , tu as un conseil a me donner

[Ekaki]

Concernant les oculaires, c'est assez difficile de t'orienter; il y en a pour tous les budgets et pour tous les goûts.

Disons que _de base et en simplifiant la réflexion_ pour de l'observation terrestre, un bon début serait de cibler un oculaire ~20mm (la focale de l'oculaire), histoire d'avoir un grossissement moyen (~25x avec l'Orion ED80T). Sachant que le grossissement est égal à la focale de l'optique divisée par la focale de l'oculaire.
J'observe des fois les petits oiseaux avec une petite lunette équivalente à l'Orion ED80T et j'utilise un oculaire de 19mm (Televue Panoptic 19); cela va très bien je trouve, on a un grossissement équivalent à une grosse paire de jumelle.
Tu peux aussi te calquer sur les jumelles (pas en paire) dédiées à l'observation animale en regardant quelle grossissement elles utilisent.
En même temps, cela dépend de ce que tu veux observer (?).

En tout cas AMHA évite les oculaires de focale inférieures à ~12mm, à moins de mettre plusieurs centaines d'Euros dedans cela ne sera pas agréable (le trou sera tout petit).

Sinon, je pensais aussi à un autre élément qui n'a rien à voir mais qui a sont importance en visuel : Regarde du coté des renvois coudés à 45°. Histoire que lorsque tu vas regarder dans la lunette l'image soit dans le bon sens, sinon elle sera inverser (faisable, mais moins pratique).

[nanou83]

merci , je regarde tout ca de plus près