★ Événements astro-photographiques du mois ★

[Ekaki]

Bonjour à toutes et à tous,

Ce n'est pas dit que tous les mois il y ait quelque chose d’exceptionnel, mais ce mois-ci il y a :


☽ Une éclipse partielle de Lune le 25 avril !

Petit rappel : Une éclipse de Lune de produit lorsque la Lune (notre joli satellite naturel) passe dans l'ombre de la Terre (notre planète) produite par le Soleil (notre étoile).
Les trois astres sont donc alignés, le Soleil - la Terre - la Lune.

Ici, pour cet événement, l'éclipse ne sera que partielle. C'est-à-dire que la Lune ne sera pas complètement dans l'ombre, il restera un bout en dehors de l'ombre. Un grand bout puisqu'en fait juste une petite zone entrera dans l'ombre de la Terre.
C'est moins exceptionnel qu'une éclipse totale de la Lune (dans ce cas la Lune entre entièrement dans l'ombre de la Terre), mais c'est tout de même très sympa' !
De plus, comme l'ombre de la Terre n'est pas un rond "net"; il y a une pénombre autour de l'ombre, la Lune entrera tout de même dans cette pénombre.

Alors, que va-t-il se passer à part constater que la Lune deviendra moins brillante dans le ciel, pourriez-vous demander !
Et bien, ce qui fait qu'une éclipse de Lune est assez fantastique est que lorsque la Lune se rapproche de l'ombre de la Terre, elle change de couleur pour une robe plus chaleureuse. Généralement cuivrées, rouges, orange, les teintes sont rarement les mêmes.
Le chalenge étant de restituer au mieux toutes ces couleurs chatoyantes. Et comme cette éclipse sera partielle, cela sera d'autant plus délicat.

Si ce programme vous semble stimulant, le rendez-vous est fixe : Jeudi 25 avril, juste après le couché du Soleil, avec un maximum (le moment où la Lune est le plus dans l'ombre de la Terre) vers 22h07 HL (heure locale en France). L'éclipse sera visible sur l'ensemble de la France, Corse comprise.
Voici une petite simulation pour l'heure du maximum donné pour le centre de la France :



La carte est orientée plein Sud-Est, les carreaux correspondent à votre point de vue sur Terre, par exemple à 180° -> orientation Sud à la boussole.

La Lune sera donc légèrement au-dessous de 20° de hauteur dans le ciel au moment du maximum. Cela va permettre de belles compositions avec des objectifs de focale moyenne ou courte, en plaçant pourquoi pas Saturne dans le champ.
Et pour ceux qui voudrait en tirer un portrait, voir plein cadre, cela laisse les basses couches au-dessous.

La Lune sortira de la pénombre vers 00h11 HL; cela laisse donc du temps pour faire de nombreuses photographies, mais le plus intéressant se passera entre 21h54 et 22h21 HL.

Enfin, une petite note pour la météo : Bien entendu les conditions locales seront déterminantes. Pour le moment les prévisions sont assez favorables sur une grande partie de la France, mais il faudra que cela se confirme.


Si vous avez des questions, n'hésitez pas.
Bonne soirée astronomique !

[Marc22]

J'avais déjà pris rendez-vous grâce à Starry Night.
Ma Lulu sera de sortie, si le temps est favorable.

[mariomar]

Merci pour l'info , Ekaki !
Objectif Lune , en avant !

[Gillox69]

Merci pour l'information

[18471]

Merci pour l'info et la pédagogie qui va avec.

[Ekaki]

☆ Quelques informations supplémentaires ☆

Pour vous guider sur les prises de vue, voici quelques paramètres photographiques indicatifs :

• 21h30 HL -> Pleine Lune dans la pénombre (quelques minutes après son levé) -> 800ISO - f/5.6 - 1/160s
• 21h54 HL -> Lune entrant dans l'ombre -> 400ISO - f/5.6 - 1/250s
• 22h07 HL -> Lune au maximum de l'éclipse -> 400ISO - f/5.6 - 1/200s
• 22h21 HL -> Lune sortant de l'ombre -> 200ISO - f/5.6 - 1/250s
• 00h11 HL -> Lune sortant de la pénombre (pleine Lune) -> 100ISO - f/5.6 - 1/500s

Ces paramètres tiennent compte de la hauteur de la Lune dans le ciel ainsi que de son illumination mais attention, ce ne sont que des valeurs indicatives, qui peuvent être altérées par les conditions locales (brume, nuages, etc.). C'est juste pour vous donner un ordre de grandeur et vous aider à anticiper les prises de vue car au moment venu tout va très très vite, les minutes passent comme des secondes !

Aussi, j'ai choisi arbitrairement des couples avec une vitesse minimum pour vous aider à ne pas avoir de flous mais si vous disposez de matériels comme un pied bien stable il est possible de descendre un peu les ISO pour optimiser la qualité. De même, l'ouverture choisie est une "passe partout" mais vous pouvez ajuster celle-ci si besoin est, en corrigeant les autres paramètres.

Un point important et critique au début va être la mise au point. Étant donné la hauteur de la Lune il va être difficile de faire une excellente mise au point en raison de la turbulence et de sa faible luminosité. N'hésitez pas à la revérifier régulièrement (le mode live view est bien utile dans ce cas) afin de la corriger si elle n'était pas optimale au début. Il serait dommage de faire toute une série sur une mauvaise base.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas.
Bonne soirée astronomique !

[Nico_206]

Super, merci pour toute ces infos !

Puisque on attend des couleurs intéressantes de cet astre ... je me rend compte que je n'ai jamais trop réfléchi à la balance des blancs lorsque je prennais la lune (souvent en noir et blanc d'ailleurs). Donc la question est comment régler sa balance des blancs pour prendre la lune (même si je peux corriger en post prod, autant faire bon du 1er coup !) ?

Nico

[Gillox69]

Merci à Ekaki pour toutes ces précieuses données, je ferais un essai si possible, ce sera une grande première pour moi.
Et la balance des blancs je ne sais pas !!!perso je la laisserai en auto dans un premier temps

[Sendell]

Puisque on attend des couleurs intéressantes de cet astre ... je me rend compte que je n'ai jamais trop réfléchi à la balance des blancs lorsque je prennais la lune (souvent en noir et blanc d'ailleurs). Donc la question est comment régler sa balance des blancs pour prendre la lune (même si je peux corriger en post prod, autant faire bon du 1er coup !) ?

Le RAW est effectivement quasi impératif, notamment pour rattraper d'éventuels soucis d'exposition. Pour la balance des blancs, c'est fort logiquement de la lumière du jour : après tout, elle est éclairée par le Soleil !

[Ekaki]

(...)
Puisque on attend des couleurs intéressantes de cet astre ... je me rend compte que je n'ai jamais trop réfléchi à la balance des blancs lorsque je prennais la lune (souvent en noir et blanc d'ailleurs). Donc la question est comment régler sa balance des blancs pour prendre la lune (même si je peux corriger en post prod, autant faire bon du 1er coup !) ?
(...)

Sur la Lune il ne faut pas hésiter à l'imager en couleur, même lorsqu'il n'y a pas d'éclipse, car elle a des couleurs.
Le N&B peut aider pour des questions de contraste et/ou si l'optique a des imperfections chromatiques.

Pour la balance des blancs, je confirme Sendel : Mode "lumière du jour".
Avec cependant une nuance, dans un environnement urbain la teinte dévie souvent vers le jaune/orange. Donc une petite compensation peut s'avérer optimal.
Et vu que la Lune ne sera pas très haute dans le ciel, il se peut qu'elle soit aussi un peu réchauffée _question teinte_ par l'atmosphère (à l'horizon elle peut être très rouge).
En tout cas je déconseille fortement la balance des blancs automatique car la majorité du champ (fond de ciel) sera assez sombre donc cela risque de fausser la balance (bruit etc.).

[boug]

15:07 au Québec. Il y a un léger décalage!

[spe99]

Merci pour toutes ces infos.
Hier soir j'ai fait mes premières photos de la lune avec mon 300mm f4 et le TC 1,4x fraichement arrivés.
Sur le moment, je me suis posé une question peut-être un peu bête, mais pour le soleil, il faut, me semble t'il, utiliser des filtres ND, mais pour la lune ?? (encore beaucoup à apprendre..)
Il y a t'il un risque d'endommager le capteur ?
Après avec des poses trop longue et la rotation ça donne des photos floues non ?
Merci encore.
Cordialement.

[Ekaki]

15:07 au Québec. Il y a un léger décalage!

Malheureusement cette éclipse ne sera pas visible au Québec boug...

(...)
Sur le moment, je me suis posé une question peut-être un peu bête, mais pour le soleil, il faut, me semble t'il, utiliser des filtres ND, mais pour la lune ?? (encore beaucoup à apprendre..)
Il y a t'il un risque d'endommager le capteur ?
Après avec des poses trop longue et la rotation ça donne des photos floues non ?
(...)

Pour photographier le Soleil il faut impérativement utiliser un filtre spécial qui ne laisse passer que 1/10000ème ou 1/100000ème de la lumière et en plus qui bloque les rayonnements UV+IR. Sinon il y a d'énormes risques d'endommager l'appareil et surtout les yeux. Ces filtres, Astro Solar & co. sont spécialement conçus pour cela, avec une couche de métal spécifique, etc. Surtout ne pas utiliser d'autres systèmes comme les filtres ND, un masque de soudeur ou un film argentique : Cela n'est pas suffisant pour se protéger.
Note : Il existe d'autres systèmes spécialisés en astronomie, mais je pense que c'est hors propos ici.

Pour le sujet ici qui est une éclipse de Lune, nu besoin de filtre qui atténue fortement la lumière puisqu'à aucun moment le Soleil ne sera la cible et se trouvera sur l'horizon opposé. La Lune n'étant pas assez lumineuse pour engendrer des problèmes, du moins avec des optiques photographiques standards (avec des très gros télescopes c'est autre chose, mais c'est aussi hors propos ici je pense).
Les seuls types de filtres qui peuvent être intéressants pour la photographie de la Lune sont les filtres de couleurs pour améliorer le contraste ou/et palier à des imperfections chromatiques des optiques, ou un filtre polarisant pour améliorer le contraste. Mais attention, en utilisant ce genre de filtre on perd quelques IL : Sur un sujet qui va être déjà fortement atténué lors de l'éclipse cela va compliquer l'affaire.

Pour la question du temps de pose; tout à fait. La Lune ayant un déplacement apparent environ de son diamètre (~1/2°) toutes les ~2mn, sans suivi (pied motorisé etc.) il ne faut pas dépasser un temps de pose maximum afin de rester dans l'échantillonnage.
En utilisant un 300mm + ext.1.4x (420mm) sur un 7D (4.3µm) la limite est dans les 1/3.57s (échantillonnage ~2.1"/px). Avec une petite marge je te conseille donc de rester au dessus de 1/4s.
Il faudra peut-être aussi utiliser la fonction de relevage du miroir pour minimiser les vibrations, à moins que tu aies un pied hyper rigide de 20kg.

Enfin, toujours sur la question du flou; au début du phénomène la Lune sera assez basse et donc il y a des chances que la turbulence atmosphérique rendent les images un peu floues ou distordues (si le temps de pose est assez bref pour la figer) pour celles qui sont faites avec de longues focales. La magnitude des turbulences sera en fonction des conditions locales et du site, on ne peut pas trop y échapper.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas.
Bonne soirée astronomique !

[spe99]

Merci Ekaki pour toutes ces superbes précisons.
Pour le soleil avec les filtres ND, je n'avais pas fait plus de recherche sur le forum à ce sujet. Maintenant c'est très clair. Merci.
Et pour tous les autres détails: merci.
Nous voilà fin prêt pour ce soir, si le ciel ne se couvre pas... croisons les doigts.
Bonnes tof à vous.
Amitiés.

[Viktor]

VOUS AVEZ LE DROIT DE RIRE ! ! !

J'avais l'air malin HIER soir avec mon tromblon sur la balcon......

[Gillox69]

Vu la lune, mais avec des nuages et en plus il y a juste un éclairage de facade qui arrose copieusement mes fenêtres coté sud donc pas de photos et vous ???

[mariomar]

Vu la lune, mais avec des nuages ... donc pas de photos et vous ???

Tout pareil , gros nuages , tout gris , et dire que la veille il y avait un magnifique camembert !

[Ekaki]

C'est vrai que cela n'a pas été facile !
Dans toute la partie Sud de la France le ciel était couvert. Pour les régions qui n'étaient pas sous la perturbation méditerranéenne c'était incertain avec globalement des conditions locales très moyennes (grosse turbulence atmosphérique, etc.).

C'est aussi ce qui fait que ce type d'évènement est exceptionnel et difficile à imager.

Mais ne vous en faites pas, il y a d'autres événements à venir !

[jcr1630]

Temps très clair à Bruxelles mais, avec mon 18-55, pas la peine d'essayer.
Le spectacle était quand même beau à regarder à l'œil nu.

[fg06]

Fais c...r, j'ai loupé ça, nous avions une superbe lune hier soir, et en plus je peux rester sur ma terrasse, le pied...
Ce serait peut-être bien que tu n'utilises que le même post pour qu'il soit mis à jour afin d'y être abonné (pour ceux qui y réponde et ont paramétré leur compte à ces fins), afin que chacun soit automatiquement alerté lors d'un nouvel événement...
A moins que la modération n'ait une autre solution (genre mise en avant sur la page d'accueil du forum) à proposer...

Cependant, merci à toi pour ce travail, ces explications, ces indications qui même si on rate l'événement, sont agréables à lire et permettent d'en savoir un peu plus !

Fabien

[Ekaki]

Temps très clair à Bruxelles mais, avec mon 18-55, pas la peine d'essayer.
Le spectacle était quand même beau à regarder à l'œil nu.

Avec une optique à focale relativement courte il y a moyen de faire de belles choses en composition avec un paysage, voir même des composites originaux comme ceci :





On appelle cela un "chapelet". C'est toujours très esthétique.

[Ekaki]

(...)
Ce serait peut-être bien que tu n'utilises que le même post pour qu'il soit mis à jour afin d'y être abonné (pour ceux qui y réponde et ont paramétré leur compte à ces fins), afin que chacun soit automatiquement alerté lors d'un nouvel événement...
A moins que la modération n'ait une autre solution (genre mise en avant sur la page d'accueil du forum) à proposer...
(...)

Utiliser le même fil de discussion, je ne suis pas certain que cela soit très pratique. On a vite fait d'arriver à un nombre de message important et donc cela va vite être compliqué d'y rechercher les informations.

Dans le but de détacher les fils concernant les événements j'ai opté pour des petites étoiles dans le titre (rapport à l'astronomie) qui permettent de le repérer facilement dans la section atelier astronomie du forum. Je ne sais pas si l'on peut s'abonner à une rubrique (?) si l'on veut automatiser la remonté d'information.

Enfin, je suis d'accord qu'un forum n'est pas forcément l'outil le plus adapté pour une telle rubrique. Il faut faire avec les moyens du bord.