Eclipse marsiene

**JPdsfr** · 01/03/2015, 15h07

Et non pas celle de Mars mais celle du soleil en ce mois de mars.

Comme le sujet a été abordé sur un autre forum j'ouvre les hostilités avec un seul mot : DANGER !

Viser le soleil avec une longue focale surtout ouverte peut provoquer des dégâts considérables a vos mirettes ce qui n'est pas grave et fait fonctionner le marché de l'occasion mais aussi a votre matériel. Hormis en liveview le capteur ne risque pas grand chose mais les rideaux de l'obturateur et surtout l'ensemble du systeme de cage si. A titre indicatif j'ai fait fondre le cadre du miroir d'un 20D a une époque comme cela avec une optique (400/4) mal dirigée.

Un filtre devra donc être obligatoirement utilisé en avant de l'optique (je ne sais pas trop ce qui se passerai avec un dropin de gros blanc en arrière de son diaphragme) d'au moins une valeur de 10IL (bigstopper) strict strict minimum et encore. Attention a certains filtres pouvant laisser passer les infrarouges ou les ultraviolet.

Eviter bien sur les "astuces" du net avec mylar, radios de recup et autre joyeusetés. L'ideal comme il reste encore trois semaine est d'acheter un filtre special solaire en boutique spécialisée, attention aux notations de filtrations un ND5.0 est un 16IL, un NDx4 (souvent ND4) est un 2IL. Une feuille A4 de filtresolaire c'est une vingtaine d'euros, beaucoup moins que le reste ou pire un passage aux urgences.

L’éclipse n’étant pas complète garder le filtre et bien sur ne pas se fier a une éventuelle couverture nuageuse, un coup de vent et hop.

Les sites d'astro sont des mines d'infos alors autant ne pas aller a cet "événement" en basket

**bohns** · 01/03/2015, 20h09

Merci beaucoup pour cette mise en garde.

Je pensais éventuellement cumuler un Hoya ND400 et un Lee Big Stopper (10IL) à partir d'un 70-200 + doubleur avec map manuelle sur l'infini en LV pour les photos sur le soleil, et... Rien pour des photos de paysages "éclairés" par l'éclipse partielle. J'ai tout bon, ou j'ai tout faux ???

Cordialement,
Stef.

**JPdsfr** · 02/03/2015, 12h33

Rien pour des photos de paysages "éclairés" par l'éclipse partielle.

Je ne pense pas que cela change grand chose d'avec le passage d'un gros nuage, les ombres portées ne seront pas différentes

à partir d'un 70-200 + doubleur

Pas terrible, primo la map a l'infini est imbuvable car trop sensible, secondo la qualité n'est pas geniale non plus, et tu sra un peu court, je partirai plus sur le 300 doublé si tu l'a toujours

Je pensais éventuellement cumuler un Hoya ND400 et un Lee Big Stopper (10IL)

Je vais commander une feuille, comme qq me l'a signalé sur un autre post le soucis est les UV et les IR et je ne suis pas suffisament qualifié pour juger des filtres photo.

**Mnemmeth** · 02/03/2015, 12h38

Viser le soleil avec une longue focale surtout ouverte peut provoquer des dégâts considérables a vos mirettes ce qui n'est pas grave et fait fonctionner le marché de l'occasion mais aussi a votre matériel.

marche de l'occas d'oeil ????

ND8 et ND1000 sont assez limites encore sur des eclipses partielles (sur 70-200 F4 ferme a F16 vitesse de 1/4000 pour voir des taches solaires)

Les UV sont a eviter, ce sont eux qui font le plsu de degats occulaires

**JPdsfr** · 02/03/2015, 12h52

marche de l'occas d'oeil

Nan, pour cela tu a le marché asiatique, mais généralement une fois que tu est aveugle tu revend ton matériel photo

**JPdsfr** · 02/03/2015, 14h10

à partir d'un 70-200 + doubleur

Je viens de faire un essai tout a l'heure le ciel étant bien bouché (comme d'hab) a 400mm sur apsc le soleil occupe environ 1/6e de l'image.

**bohns** · 02/03/2015, 22h37

Envoyé par JPdsfr

Pas terrible, primo la map a l'infini est imbuvable car trop sensible, secondo la qualité n'est pas geniale non plus, et tu sra un peu court, je partirai plus sur le 300 doublé si tu l'a toujours

Oui, bien sûr, j'ai toujours le 300. Je partais sur le 70-200 pour pouvoir monter le système Lee, ce qui est impossible sur un "grand blanc". Bon, bé, filtre astro alors...

**sebastien73100** · 09/03/2015, 09h24

Salut a tous, pour ma part je vais faire la photo avec un 50-500mm SIGMA + filtre ND1000 en 86mm HOYA. J'ai hâte.

**Mnemmeth** · 09/03/2015, 09h56

nw vise pas directement ... le ND1000 tout seul ne sera pas suffisant

**JPdsfr** · 09/03/2015, 20h56

Fil croisé https://www.eos-numerique.com/forums...2015-a-258853/

**Chr.alain** · 09/03/2015, 22h44

Envoyé par JPdsfr

Fil croisé https://www.eos-numerique.com/forums...2015-a-258853/

Oups j'ai raté la publication. Quand je lit nd8 ou nd1000(D3) cela fait peur. Le minimum c'est D4 1/10000 pour la photo et D5 1/100000 pour le visuel! Alors ne jouer pas les héros a vouloir utiliser des filtres D3 10 à 100 fois trop faible!!! Utiliser obligatoirement un filtre astrosolar.

**pyrros** · 10/03/2015, 08h01

Envoyé par Mnemmeth

nw vise pas directement ... le ND1000 tout seul ne sera pas suffisant

certains photographes conseillent pourtant l'utilisation du ND1000.
J'ai fait l'experience du ND1000 sur l'éclipse de Janvier 2011 je ne tenterai pas pour l'éclipse du 20 mars

**Mnemmeth** · 10/03/2015, 08h34

pour en avoir fait aussi en 2011 je peux t'assurer que le 1000 n'est pas suffisant, combine avec le ND8 j'avais des vitesses de shoot au 1/4000 pour F16 (en liveview) bref pas suffisant

**Mnemmeth** · 10/03/2015, 08h36

Envoyé par Chr.alain

Oups j'ai raté la publication. Quand je lit nd8 ou nd1000(D3) cela fait peur. Le minimum c'est D4 1/10000 pour la photo et D5 1/100000 pour le visuel! Alors ne jouer pas les héros a vouloir utiliser des filtres D3 10 à 100 fois trop faible!!! Utiliser obligatoirement un filtre astrosolar.

hum si ca me fait reference c'est un ET pas un ou soit 8000 et je confirme que c'est limite

**Chr.alain** · 10/03/2015, 21h41

Non personne de ciblé, juste que des simples filtres ND sont insuffisant pour la photographie du soleil.

**HallBopp** · 10/03/2015, 23h57

Question bête, si on place les lunettes spéciales sur l'objectif, ça marche ?
Encore faut-il se procurer les lunettes, je me souviens de la razzia en 1999

**Chr.alain** · 11/03/2015, 05h43

Oui c'est de la feuille astrosolar D5 le seul problème c'est sa taille, quoi que sur un téléobjectif le diamètre du soleil est très petit cela devrais le faire, attention à bien le fixer et que surtout le reste de l'objectif soit bien occulté.
On en trouve dans les magasines astro (ciel et espace), je pense qu'il vas en rester on n'en entend pas parler comme celle de 99. Si le soleil est là ce soir je verrai un essai.

**Chr.alain** · 12/03/2015, 18h13

Comme promis un essai avec une paire de lunette spéciale éclipse de soleil. Je dirais plutôt que c'est des lunette D4. Posé et scotché avec du gaffer mais il serais préférable de le découper au diamètre de l'objectif, bien vérifier régulièrement la tenu de celui-ci!! Le résultat est plutôt décevant. Je vous laisse juger. 300mm sur le 70d main levé 500ISO, F/d 5.6, 1/6000-2.7 . Juste valable pour un petit souvenir mais rien de plus.

**pyrros** · 13/03/2015, 07h00

Le résultat parle de lui même ...

**Mnemmeth** · 13/03/2015, 07h38

ouch ...

**Duckie** · 17/03/2015, 03h12

Fichtre. J'ai pas eu le temps (et la mémoire) d'aller m'acheter de l'astrosolar...

Et si, comme dit plus haut, on veut prendre en photo un paysage pendant l'éclipse, mais avec le soleil éclipsé dans le champ ?
Genre un portrait en pied de la tour Eiffel depuis le Trocadéroou les rives de Seine avec le soleil à côté/derrière ? On a besoin de l'astrosolar aussi ?

**hunterkyo** · 17/03/2015, 09h33

Envoyé par Duckie

Fichtre. J'ai pas eu le temps (et la mémoire) d'aller m'acheter de l'astrosolar...

Et si, comme dit plus haut, on veut prendre en photo un paysage pendant l'éclipse, mais avec le soleil éclipsé dans le champ ?
Genre un portrait en pied de la tour Eiffel depuis le Trocadéroou les rives de Seine avec le soleil à côté/derrière ? On a besoin de l'astrosolar aussi ?

Ma question serait exactement la même, pour une photo au grand angle, genre a 11mm il faut aussi un filtre ?
Merci

**Phi19** · 17/03/2015, 10h18

Je vais recevoir une feuille A 4 astro solar, helas bossant vendredi je doute pouvoir faire un shoote de l'éclipse

**daytona** · 17/03/2015, 19h23

Envoyé par hunterkyo

Ma question serait exactement la même, pour une photo au grand angle, genre a 11mm il faut aussi un filtre ?
Merci

bien sur il faut obligatoirement un filtre spécial (renvoyant environ 99.9 /100 de la lumière solaire ) et ce quelque soit la focale !!!

j'ai la chance de posséder un filtre solaire pleine ouverture diamètre 200mm qui était a l'origine prévu pour mon télescope de 200mm f/d 6 .
j'ai donc bricolé un réducteur pour pouvoir le monter au bout du 300 mm

seb

**denyflight** · 17/03/2015, 20h06

A supprimer

**celestyx** · 17/03/2015, 22h51

Envoyé par Duckie

Et si, comme dit plus haut, on veut prendre en photo un paysage pendant l'éclipse, mais avec le soleil éclipsé dans le champ ?
Genre un portrait en pied de la tour Eiffel depuis le Trocadéroou les rives de Seine avec le soleil à côté/derrière ? On a besoin de l'astrosolar aussi ?

Envoyé par daytona

bien sur il faut obligatoirement un filtre spécial (renvoyant environ 99.9 /100 de la lumière solaire ) et ce quelque soit la focale !!!

Bien sûr que non : le soleil n'est pas plus lumineux pendant une eclipse que d'habitude. En temps normal il n'y a pas de problème à photographier un paysage au grand angle avec le soleil dedans. Donc pendant l'eclipse c'est pareil.
Un filtre est nécessaire si l'on veut photographier le soleil avec une focale élevée, par exemple pour voir l'ombre que la lune fait devant le soleil, mais pas à très grand angle.

**nolbas** · 18/03/2015, 06h09

Bonjour à vous les pros.

Petite question, impossible de trouver du mylar et on m'a dit que les couvertures de survies sont en mylar. Est ce vrai ?

Merci pour toutes informations concernant ce sujet.

**Mnemmeth** · 18/03/2015, 08h21

oui elles sont en lylar mais non mauvaise utilisation en photo, pb d'epaisseur

Eclipse avec le soleil dans le champs en uga pas de soucis, au teleobjectif la par contre oui il faut se proteger, meme principe que qd il n'y a pas d'eclipse
Par contre prendre le cliche au LV ca evitera de mauvaises surprises

**nolbas** · 18/03/2015, 09h11

Bien sur que l'utilisation du LV est indispensable au cas ou.

J'ai fait un essai hier avec 3 couches l'une sur l'autre avec une couverture de survie et le résultat n'est pas désagréable.

Qu'en pensez vous ?

Discussion: Eclipse marsiene

Outils de la discussion

Affichage