Affichage des résultats 41 à 60 sur 124
Discussion: [Nouveauté] Canon 5Ds et 5DsR
-
06/02/2015, 19h54 #41
-
06/02/2015, 19h57 #42
-
06/02/2015, 21h24 #43
-
06/02/2015, 21h25 #44
-
06/02/2015, 21h28 #45
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Tout à fait, il me semble plus que logique que Canon avec ces deux nouveaux appareils photos visent les professionnels et plus particulièrement ceux qui font du studio (en tout genre, culinaire, packshot, etc...), Ces deux APN ne sont pas destinés au grand public, d'ou une montée en iso moins importante que sur le 5DIII, mais par contre pour les pros qui utilisent du moyen format, cela va surement les faires reflechir, car pour eux le prix est allechant et la gamme d'optique importante.
Pour les afficionados du 5DMKII et 5DMKII, il me parait plus que logique que Canon sorte un nouvelle mouture d'ici quelques mois , un 5DMKIV plus leger en MP que le 5DS/5DR
-
06/02/2015, 23h53 #46
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 51
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
facteur de recadrage seulement en jpeg et non compatible avec les optiques EF-S
toujours pas d'évaluation sur le ou les collimateurs sélectionnés en mode de sélection manuelle
et curieusement avec une telle résolution, pas de video 4K, curieux, mais une fonction time lipse.
-
07/02/2015, 00h59 #47
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- 94
- Âge
- 36
- Messages
- 94
- Boîtier
- 5d mk III + 550D
- Objectif(s)
- Samyang 12mm f/2,Canon 16-35 f/2.8, 50 f/1.8, Tamron 24-70 f/2.8, Sigma 70-200 OS HSM
Un peu déçu, comme certains.
Les 50 MP sont une bonne idée. Mais j'ai l'impression qu'ils ne sont pas allés au bout de l'idée.
- J'aurais voulu que les caillous EFS soient compatibles.
- En utilisant moins de pixels pour les modes crop factor, n'aurait-il pas été possible d'augmenter la rafale ? Le châssis étant celui du 5d3, il aurait au moins pu aller mécaniquement jusqu'à 6 i/s ? C'est probablement plus le buffer qui prend cher avec les 50MP, mais si on choisit de ne pas tout utiliser ?
- Même chose en utilisant les qualités MRaw ou SRaw (voire même imaginer une rafale jusqu'à 10 i/s en SRaw et 6 i/s en MRaw ?)
- Avec le Dual pixel, Canon a une technologie qui permet d'utiliser deux photosites voisins comme s'il ne s'agissait d'un seul quand bien même les deux sont séparés et servent séparément à faire la mise au point. En partant de ce principe, n'aurait-il pas été possible d'installer cette technologie sur le 5Ds, lui faire donc bénéficier de l'AF amélioré, mais qu'en mode MRaw faire "fusionner" les pixels entre eux pour qu'ils se comportent comme un 25MP, et améliorer la montée en isos ? Et encore mieux en SRaw ?
Avec les qualités rêvées citées ci-dessus, on aurait eu un appareil qui aurait fait office de 7d2 (crop factor 1.6, compatible EFS, 10 i/s), de 5d3/1d4 (FF/APS-H, 6i/s en MRaw -env 25MP-/crop factor 1.3), et de D8*0 (FF mégapixellisé, rafale lente).
Et si on avait en plus pu lui ajouter :
- Une mesure de luminosité sur collimateur AF actif.
- Une vraie vidéo 4k jusqu'à 120 i/s encodée dans le boîtier
- Un viseur occultable pour les poses longues, sans avoir à rester sur la courroie d'origine
- Peut-être encore deux ou trois trucs que j'oublie
Dans ce cas, j'aurais vendu maison et voiture pour me l'acheter ! (ou presque !)
-
07/02/2015, 07h50 #48
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
@ Duckie : c'est le prochain 1DXII que tu nous présentes la
-
07/02/2015, 09h35 #49
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
EFS montable, aucun avantage y'a peu d'EFS qui pourraient s'exprimer sur un boitier pro avec une rafale a haute vitesse.
Pas sur que la rafale a haute vitesse soit compatible avec le nouveau système d'amortit du miroir qui est la pour garantir 0 flou.
Mraw et Sram c'est une découpe logiciel, faut quand meme stocker les 50 Mpx avant de les ramener a leur taille réduite les raws.
Dual Pixel ce n'est pas exactement 2 photosite voisin qui font la mise au point, ce sont des photosites bien spécifique dédié a la map qui sont utiisés.
Le spot sur collim d'AF ca c'est toujours réservés au 1D, mais je suis d'accord j'aimerai bien sur un 5D
4K : Perso m'en tape et pas besoin d'un capteur de 50 Mpx pour filmer en 8Mpx.
Viseur occultable : Ca j'ai sur mon 1D
Non ce qui manque encore une fois c'est une amélioration de la dynamique
-
07/02/2015, 10h00 #50
-
07/02/2015, 10h45 #51
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
4K c'est 12Mpx, pas 8. Mais traiter les 50Mpx pour en faire du 4K ca aurait été bien compliqué je pense..
Pour la rafale ca aurait surement été jouable de gagner peut être pas jusqu'à 10, mais un bon 6 - 7 fps en crop, à la D810. Si le crop est uniquement en jpeg.... très peu d’intérêt.
Au final ca sera un super appareil quand même, j'ai faillit regretter d'être parti chez les jaunes, mais la dynamique qui ne semble pas avoir été améliorée ca casse tout..
-
07/02/2015, 10h57 #52
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
4K recouvre plusieurs Def :
Format Définition Rapport de forme Pixels 4K Ultra high definition television 3840 × 2160 1.78:1 (16:9) 8 294 400 4K Ultra wide television 5120 × 2160 2.37:1 (21:9) 11 059 200 4K WHXGA 5120 × 3200 1.60:1 (16:10) 16 384 000 DCI 4K (natif) 4096 × 2160 1.90:1 (~17:9) 8 847 360 DCI 4K (CinemaScope recadré) 4096 × 1714 2.39:1 7 020 544 DCI 4K (Flat recadré) 3996 × 2160 1.85:1 8 631 360
Le plus courant est quand même le format TV en 8 Mpx ....
-
07/02/2015, 11h25 #53
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Ouais...
Je dis bravo pour ces 5 nouveautés (5DS -5DSR- 750 - 760 - M3) d'un coup, je ne sais si ça c'était déjà vu chez Canon...
Mais, les 2 premiers nommés ne vont pas satisfaire la grande majorité d'entre nous.
N'empêche que malgré tout, nombreux sont ceux à attendre les remplaçant des 5D Mk III et 6D.
Personnellement, +/- 20Mp me suffisent, mais par contre, j'attends un DSLR avec GPS et, pourquoi, un flash intégré pour déboucher les ombres, commander à distance d'autres flashes et surtout ne pas être obligé de trainer toujours avec soi un flash additionnel parfois bien lourd et encombrant.
Alors, Canon va peut être se décider d'ici l'été ou l'automne pour rafraichir son parc vieillissant et relancer des ventes plus importantes que les 2 nouveaux 5DS et 5DRS
-
07/02/2015, 11h28 #54
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Question bête,
L'annulation de l'effet du filtre passe bas sera permanent sur le 5DSR ou debrayable par polarisation ?
-
07/02/2015, 11h29 #55
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pas prévu ça un FF avec flash intégré chez Canon... Moi je dis pas non a un 5Ds-R dans les 11 prochains mois dans mon sac. Je vais quand même attendre la prochaine série d'annonce de fin d'été des fois que canon sorte un boitier FF qui soit plus proche de mon attente ...
-
07/02/2015, 11h30 #56
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
07/02/2015, 11h35 #57
-
07/02/2015, 11h39 #58
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Raison marketing je pense...
-
07/02/2015, 11h43 #59
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Sur le site de Canon il est bien évoqué la présence d'un filtre d'annulation de l'effet passe bas mais il n'est pas dit que ce second filtre peut être inopérant par effet de polarisation?
-
07/02/2015, 12h05 #60
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non c'est le filtre neutre qui remplace le filtre passebas du Ds normal. Pense pas que ce boitier produise beaucoup de jpg natif et a partir d'un raw la plus part des défauts possible sont corrigeable par les softs ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Nouveauté] Canon G7X
Par canon-passion dans le forum Boitiers DiversRéponses: 27Dernier message: 13/11/2018, 09h31 -
[Nouveauté] Canon EF 16/35 f/4 L IS USM et EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 224Dernier message: 09/09/2014, 13h24 -
Nouveauté : Canon Eos 7D
Par stilgarna dans le forum EOS 7DRéponses: 2661Dernier message: 01/09/2010, 16h54 -
Nouveauté Canon de la rentré
Par stv dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 19/08/2009, 00h24 -
Nouveauté Canon EF-S 18/200 f/3.5-5.6 IS
Par Gerard 13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 27/08/2008, 15h28