Affichage des résultats 21 à 40 sur 65
Discussion: tout est flou
-
02/03/2019, 13h40 #21
- Inscription
- février 2019
- Localisation
- verviers
- Messages
- 34
- Boîtier
- 7dmarkII
- Objectif(s)
- 70-200f4IS
je vais essayer
-
02/03/2019, 13h48 #22
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 297
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
-
02/03/2019, 13h52 #23
- Inscription
- février 2019
- Localisation
- verviers
- Messages
- 34
- Boîtier
- 7dmarkII
- Objectif(s)
- 70-200f4IS
j'ai enlevé?
-
02/03/2019, 15h01 #24
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 651
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
02/03/2019, 15h06 #25
- Inscription
- février 2019
- Localisation
- verviers
- Messages
- 34
- Boîtier
- 7dmarkII
- Objectif(s)
- 70-200f4IS
-
02/03/2019, 15h08 #26
- Inscription
- février 2019
- Localisation
- verviers
- Messages
- 34
- Boîtier
- 7dmarkII
- Objectif(s)
- 70-200f4IS
-
02/03/2019, 15h14 #27
- Inscription
- février 2019
- Localisation
- verviers
- Messages
- 34
- Boîtier
- 7dmarkII
- Objectif(s)
- 70-200f4IS
-
02/03/2019, 15h25 #28
- Inscription
- février 2019
- Localisation
- verviers
- Messages
- 34
- Boîtier
- 7dmarkII
- Objectif(s)
- 70-200f4IS
-
02/03/2019, 15h50 #29
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Déjà félicitations. Malheureusement ce n est pas en postant des images d'autres appareils que l'on trouvera le soucis du 7DII et I.4. Avec les 2 premières images,il faut être devint. J'en reviens à mon post précédent. Image sans et avec.
-
02/03/2019, 15h53 #30
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Je suis en affût. Donc pas possible pour moi de vérifier.
-
02/03/2019, 15h57 #31
- Inscription
- février 2019
- Localisation
- verviers
- Messages
- 34
- Boîtier
- 7dmarkII
- Objectif(s)
- 70-200f4IS
-
02/03/2019, 16h17 #32
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
J'avais bien compris pour les autres photos
-
02/03/2019, 17h13 #33
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 297
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
D'accord avec l'explication de Marc redémarre de zéro, en suivant les conseils ci-dessus montre les images en mettant les raws via we transfer par exemple. Commence déjà par faire des essais avec le boitier+70-200 si le résultat est bon là nous rajouterons le multiplicateur.
Mais procédons pas à pas car sinon c'est sans fin
Bon courage
PS : Commence ton test en mettant les MR sur OFF
-
02/03/2019, 17h30 #34
- Inscription
- février 2019
- Localisation
- verviers
- Messages
- 34
- Boîtier
- 7dmarkII
- Objectif(s)
- 70-200f4IS
merci comment faire avec wetransfer...où est l'adresse mail?
ce n'est pas un problème de microajustements.... si la cible est proche , celà marche...donc en tests de labo , celà marche
mais si tu suis une cible en vol, il n'arrive pas à focuser , de même si il n'y a peu de lumière, de même avec multiplicateur
Dans ton viseur c'est net, sur ton écran c'est flou
-
02/03/2019, 19h25 #35
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 485
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
WeTransfer ici
A gauche du bouton " Transférer ", on clique sur les 3 points, et on choisit lien plutôt qu'adresse mail
-
02/03/2019, 20h03 #36
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Avant de voir le soucis de suivit, commencer par faire ce que l'on demande. Il faut y aller par élimination. Concernant le fichier du renne. Les conditions n'étaient pas optimales, Ambiance sombre et pas de contraste. L'appareil n'a peu être pas réussis à faire une bonne map. Une vitesse de 1/400 peu être un facteur ici. La stab était elle enclenché. Je me répète conditions pas terribles pour juger sereinement. Je suppose même conditions pour la seconde. Pour constater un soucis réel de l'apn, faire ce que je demande.
2 histoires qui me sont arrivées.
1; Lors de l'achat de mon 100/400 d'occasion et sous garantie. Les photos étaient pas terribles en netteté. Je ne pouvais faire marcher la garantie vue que je prenais des photos et c'était mon ressenti. Après 1 an d'utilisation, j'ai pu avoir à coté de moi un photographe qui avait le même objectif. Photo d'un tronc d'arbre avec les 2 objectifs. Et bien le photographe n'en revenait pas. L'image avec mon objectif c'était de la bouillie de pixels. Envoie canon et +1000€ de réparation, non garantie bien sur. Objectif ovalisé.
2; Dernièrement journée vautours. Mes photos de loin avec le 1.4 canon étaient floues (à jeter) Je me suis dit c'est le 1.4. Le lendemain chez moi test sur des cheminées à 400m. Sans et avec le 1.4, et là net de chez net. En réalité cela venait de brume de chaleur au dessus des rochers et au dessus du groupe de vautours. Je n'en revenait pas car à + 1000m et en décembre.
Je suis retourné dernièrement et sous un beau soleil, j'ai eu des vautours avec des détails comme rarement. La lumière est donc très importante dans la réussite.
Pas toujours évident à trouver le pourquoi de la chose. Donc par éliminations avec des images ou le facteur humain est éliminé, trépied, vitesse adéquate.
Il est possible que l'apn ai un soucis, mais sans test ?. Il faudrait être sur que les mr soient corrects. Mais la aussi un test comme signalé sur le lien le prouve aussitôt.
@++
-
02/03/2019, 21h10 #37
- Inscription
- février 2019
- Localisation
- verviers
- Messages
- 34
- Boîtier
- 7dmarkII
- Objectif(s)
- 70-200f4IS
ok merci pour ton commentaire
Je sais que de près ce sera net et que de loin ce ne sera pas net , quelle que soit la luminosité
Celà fait 10000 photos que je teste et 5 retours de chez canon
Il faut que je retrouve 2 fichiers pris derrière chez moi, même vitesse , toujours stabilisée au même endroit avec le 7d markII et le 5d markIII
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 246mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 1600
-
02/03/2019, 22h35 #38
- Inscription
- février 2019
- Localisation
- verviers
- Messages
- 34
- Boîtier
- 7dmarkII
- Objectif(s)
- 70-200f4IS
-
02/03/2019, 22h41 #39
- Inscription
- février 2019
- Localisation
- verviers
- Messages
- 34
- Boîtier
- 7dmarkII
- Objectif(s)
- 70-200f4IS
j'espère que cela marche
il y a 5d et 7d vue sur un abreuvoir dans une prairie , fait de la même manière avec 5d et 7d
il y a 3 photos faites à Eisden , 2 cormorans et un héron
merci pour vos avis
-
02/03/2019, 23h48 #40
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Comment ça 5 retours chez canon. Ils ont dit quoi.
Pour la mésange c'est tout bon avec le 1.4
Ce que je constate, mais pas un technicien non plus.
Pour les cormorans le choix de tous les collimateurs n'était pas le bon choix. Des collimateurs sélectionnés sont hors sujet.
Pour l'abreuvoir. Que cela soit le 5D ou 7D, l'image est pas super nette.
Pour le héron, alors là la map est pile sur la tête et c'est tout flou.
Toute ces images sont en Ai servo et avec l'extender. Essayer en One Shot. J'aurais tendance à penser soucis avec l'extender. C'est pourquoi il faut faire un test avec et sans et en One Shot. On ne sait toujours pas ce que cela donne sans l'extender.
Si après 10 000 photos pas résolu, moi j'ouvre la fenêtre et Hop on en parle plus . Je dis cela, mais j'en ai fais énormément aussi pour mon objectif .
Essayer comme moi avec un autre 7DII (si c'est possible)
Des spécialistes ici auront peux être d'autres avis.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Trop de focus: détail net et tout le reste est flou
Par Patakess dans le forum EOS 100DRéponses: 16Dernier message: 23/11/2016, 13h42 -
Tout flou ...
Par Natural66 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 07/09/2011, 12h03 -
Beau flou ou mauvais flou ?
Par denis girard dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 11Dernier message: 13/06/2011, 10h20 -
Kilafé 68: Filé et flou en tout genre ...
Par Fredo_45 dans le forum Le KilaféRéponses: 33Dernier message: 04/10/2009, 23h39 -
Tout simplement...flou !!
Par Volesprit dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 16/05/2009, 20h50