Test du 7D mark II

[SebGo]

niveau bruit ca à l'air très bien, même à 6400...Par contre ca m'a pas l'air super net, et la ca m’inquiète un peu.

[momos]

savez vous quand est qu'il sort exactement?
pour avoir des vrai test.
merci bien.

[portalr]

Début Novembre.

[momos]

ok, merci,
donc d'ici un petit mois, on aura des test terrain un peut plus parlant.

[domanni]

Et hop, un autre test de Scott Kelby : Real World Field Report on the Canon 7D Mark II | Scott Kelby's Photoshop Insider
Avec des images full res à différents ISO.

[portalr]

Et hop, un autre test de Scott Kelby : Real World Field Report on the Canon 7D Mark II | Scott Kelby's Photoshop Insider
Avec des images full res à différents ISO.

il n'y a pas les exifs, dommage

[aotearoa]

il n'y a pas les exifs, dommage

euh..c'est une vidéo, les photos sont "filmées" via le macbook. Techniquement difficile de transmettre les exifs...

[sleg]

il n'y a pas les exifs, dommage

euh..c'est une vidéo, les photos sont "filmées" via le macbook. Techniquement difficile de transmettre les exifs...

Il faut tout lire dans un article :
- sous la vidéo, il y a des images, visualisables en grand format.
- pour les exifs, il sont décrits dans le texte juste sous les images.

[portalr]

pardon aotearoa,… me semble bien qu'il y'a 4 photos dans l'article…

effectivment Sleg, les infos principales des exils sont repris,… mais je cherchais les dates des prises de vue

[SebGo]

en tout cas les photos prises à 16.000 isos ont l'air vraiment très propre en les voyant sur cette vidéo. Et il ne tarit pas d'eloges sur la gestion du bruit du 7d2...le meilleur de tous les aps-c (tjs selon lui)

[FL7]

D'après tout ce que j'ai pu lire sur ce nouveau boîtier, son point fort est la photo sportive.
Pour le peu de photos en mouvement que je fais, le 70D me suffirait largement.
Cependant, le 7D MkII a l'air de posséder d'autres atouts comme la montée en Iso (visible sur ces photos) et les possibilités de l'AF'
Bref, j'ai hâte de l'essayer pour m'en rendre compte.

[aotearoa]

Il faut tout lire dans un article :
- sous la vidéo, il y a des images, visualisables en grand format.
- pour les exifs, il sont décrits dans le texte juste sous les images.

pardon aotearoa,… me semble bien qu'il y'a 4 photos dans l'article…

effectivment Sleg, les infos principales des exils sont repris,… mais je cherchais les dates des prises de vue

Je parlais des images de la vidéo qui sont bien plus nombreuses et significatives que les 4 images de l'article, que j'avais bien vu par ailleurs sleg...
Je me suis tapé toute la vidéo...il se répète un peu au point que cela tourne en une campagne de marketing en échange de l'utilisation de deux boitiers de la part de canon.
Soit, les arguments sont solides. Oui le 7DII fait un bon de géant (par rapport à la version 1) en terme de haut iso au point que le type se demande pourquoi dépenser plusieurs millier de dollars supplémentaires dans un 1Dx pour de la photo sport et animalière. Très intéressant en effet. A voir la version finale du 7DII donc!

[geo18]

J'ai télécharger ces photos en Raw, apres traitement, je les ai comparé à d'autres Raw 6D et 5D3 founis par des utilisateurs du site.
Test Canon EOS 7D Mark II - Focus Numérique

Et bien, désolé, mais les FF sont bien mieux au point de vue bruit.

[Mola]

Parce que certains en doutaient ?
Faut rester raisonnable, le 7D2 fera très certainement mieux que les autres APS-C, il fera peut-être aussi bien que le 1D3, mais faut pas espérer approcher les 24x36.

Cela dit, tant que des softs un peu plus pointus que DPP ne liront pas ses RAW, difficiles de savoir ce qu'ils ont vraiment dans le ventre.

[geo18]

Parce que certains en doutaient ?
Faut rester raisonnable, le 7D2 fera très certainement mieux que les autres APS-C, il fera peut-être aussi bien que le 1D3, mais faut pas espérer approcher les 24x36.

Cela dit, tant que des softs un peu plus pointus que DPP ne liront pas ses RAW, difficiles de savoir ce qu'ils ont vraiment dans le ventre.

Traitement fait dans RawTherapee4 comme pour tous mes autres Raw, pas dans Dpp.
Effectivement, c'est logique, mais certains semblaient en douter, jugeant sur des images d'une vidéo.
Cela me rappelle la sortie des boitiers précédents dont le 7D, des merveilles au point de vue monté des iso sur le papier et chacun y allait des tests pris sur internet.
Apres achat, plus la même chose, dure la réalité, heureusement que les softs pour le traitement du bruit étaient là, au préjudice de la qualité bien sur.
Pour le 7D, j'ai constaté que sont prix était reparti à la hausse, + de 1000 euros ou il était à 800 il y a une semaine.

[Mola]

De toute façon faut pas rêver, a techno/génération équivalente y'a 0 chance qu'un APS-C fasse mieux qu'un 24x36 sur la qualité d'image (quels que soient les ISO).
Maintenant, contrairement à ce qui ce dit, pour peu que ça soit bien exposé et pas avec un fond trop sombre y'a de très bonnes tofs au 7D à 3200 ISO (les amateurs du zoom 400% seront pas d'accord, mais leurs avis sont-ils pertinents ?)
Le Mark II fera mieux, c'est certain, donc pas d'inquiétude a ce niveau là, le tout c'est de rester raisonnables quant à ses attentes.

[geo18]

Exact, j'ai fait une comparaison entre les deux et sur ce point, je crois pouvoir dire qu'il fait comme pour tous les précédentes sorties, un gain d'un cran pour la même qualité.

[lau1]

Nouveau papier chez DPR
Canon EOS 7D Mark II: A professional's opinion: Digital Photography Review

pour les anglophones

[domanni]

Et un autre de Gizmodo : Canon 7D Mark II: The Best DSLR For Sports and Wildlife, But That's All

[Elenae]

Oué enfin les test Focus Numérique... Avec es photos qui manque un poil de netteté, j'espère que le boitier fait mieux...

Il sera en test à Montier en Der, du 20 au 23 novembre. Mais il sera normalement sortie avant.