qui a le couple 7d2 +tamron 150-600 ?

[pepe04]

tout est dans le titre.

le but ce cette question est de voir si des utilsateurs ont eu des problèmmes de netteté ou fait des MR .

mais également de connaitre un peu leur réglages du mode AF

quel collimateurs utilisent t'ils en animalier oiseaux de préference

enfin ...qu'ils nous fassent part de leur experience

merci à eux

[christian73230]

Bonjour, je m'incruste sur le post, car j'ai cette configuration depuis peu et je recherche les mêmes informations. merci d'avance

[Quibz]

Pour faire encore un post de ce genre c'est que ton souci est toujours identique... donc non réglé.

[christian73230]

"j'ai cette configuration depuis peu"

[mich42]

Bonjour,
J'ai cette configuration depuis une dizaine de jours. Alors pour la netteté , habituellement je fais le test avec la méthode des boites , qui me donne entière satisfaction. C'est simple , rapide et efficace , en tous cas pour moi. Mais j'en ai déjà parlé dans ton précédent post !
Quant aux réglages d'AF , venant d'un 80D je dirais , pour des oiseaux:
- Petits oiseaux posés = coll central , voir spot si besoin ( en cas d'éléments environnants perturbateurs par exemple )
- Gros oiseaux posés = coll central ou groupe autour du coll central suivant la taille du sujet dans le viseur.
- Oiseaux en vol = groupe de coll autour du central ou groupe déporté si on peut anticiper la direction.
Tout en Ai Servo.
MAP déportée sur le bouton AF-ON. Ceci permet de recadrer facilement en cas de besoin. ( pour les sujets immobiles )
Attention à la vitesse qui est fondamentale , même avec la Stab .... mais c'est aussi selon son aptitude à bien se caler , ou si l'on peut avoir un appui. Pour le 150-600 il faut de la lumière !!!!!!

[mich42]

Hello .... y a t-il un pilote dans l'avion ??????????

[yetiii]

Euh...non, pas de pilote, juste un passager !
Même questions pour les oiseaux, mais là..."MAP déportée sur le bouton AF-ON", j'en suis pas là ! Je viens de recevoir mon 7D2; j'ai juste fait qq photos de paysages et d'architecture à Bruges, que je n'ai pas encore vues. Mais bluffé par l'ergonomie, la rapidité de l'AF (One-Shot pour le moment)

[ishoot]

Euh...non, pas de pilote, juste un passager !
Même questions pour les oiseaux, mais là..."MAP déportée sur le bouton AF-ON", j'en suis pas là ! Je viens de recevoir mon 7D2; j'ai juste fait qq photos de paysages et d'architecture à Bruges, que je n'ai pas encore vues. Mais bluffé par l'ergonomie, la rapidité de l'AF (One-Shot pour le moment)

A Bruges, même après quelques bonnes bières, les bâtiments et canaux ne devraient pas trop bouger

[Bly]

Moi aussi j'ai cette config, mais je ne le le maitrise pas encore très bien.
Je shoote des aigrettes, des hérons, et quand ils sont absents je m'entraine sur les canards.
Une chose est sûre, c'est qu'à fond de focale, il faut un trépied et une rotule bien stable.
A fond de focale avec le coef multiplicateur, ça fait un 900mm, donc pas possible d'éviter du flou même avec la stab à main levée.

La difficulté, en tout cas pour moi, est que les oiseaux sauvages vont se planter le plus loin possible des humains. Donc parfois je ne zoome pas à fond et je fais un recadrage sur LR. Mais je ne suis pas encore complètement satisfaite de mes photos.
Et parfois même ils vont se planquer derrière la végétation dès qu'ils me voient arriver

Sinon, il me semble qu'à 600mm, on ne peut utiliser que le collimateur central, en croix c'est grand max il me semble.
Je suis en ai servo, et one shot le plus souvent. Mais je trouve que l'AF est bien réactif pour un si grand zoom, mais je n'en ai pas essayé d'autres donc à prendre avec prudence.

Conclusion : encore beaucoup de travail pour bien maitriser la bête !
Voili Voilou pour le partage d'expérience

[mich42]

Euh...non, pas de pilote, juste un passager !
Même questions pour les oiseaux, mais là..."MAP déportée sur le bouton AF-ON", j'en suis pas là ! Je viens de recevoir mon 7D2; j'ai juste fait qq photos de paysages et d'architecture à Bruges, que je n'ai pas encore vues. Mais bluffé par l'ergonomie, la rapidité de l'AF (One-Shot pour le moment)

Au contraire , tu ne pourras que gagner en agrément !
A présent que j'y ai goûté , je ne pourrais plus revenir en arrière. Et si moi j'y arrive , c'est bien que c'est hyper facile !!!!!!!!
De toutes façons les commandes personnalisables ne devraient faire peur à personne puisqu'on peut les annuler sans aucune difficulté.

[mich42]

Une chose est sûre, c'est qu'à fond de focale, il faut un trépied et une rotule bien stable.
A fond de focale avec le coef multiplicateur, ça fait un 900mm, donc pas possible d'éviter du flou même avec la stab à main levée.

Sinon, il me semble qu'à 600mm, on ne peut utiliser que le collimateur central, en croix c'est grand max il me semble.


Bonjour Marie,
Il semblerait que le pilote de l'avion se soit éjecté. Ou alors il est parti voir ailleurs ???? Eh bien tant pis on va faire sans lui !
- Concernant le Tamron 150-600 G2 , j'avais cru comprendre que sa Stab était TRES performante et permettait donc de shooter "facilement" à main levée , grâce au gain de vitesse qu'il procurait. Il semblerait donc que ce ne soit l'avis de tout le monde , et le tien en particulier. Je m'intéresse à la question car j'envisageais le changement du mien en version 1 , justement pour la Stab. Donc ton avis est intéressant car objectif .( sans jeu de mots !)
- Quant au choix du collimateur central seulement , pourrais tu m'en dire plus , car je ne comprends pas pourquoi ne pas utiliser les groupes. Autant profiter de son système AF très performant , je pense. Merci d'avance.
Si le pilote revient , ça pourrait l'intéresser , on ne sait jamais ??????????????????

[Geo18]

J'utilise mon 150-500 sans problème à main levée sur 50D puis sur 7D, le pied pour les oiseaux pas facile sans un affut.
Etonnant que cela ne soit pas possible à 600mm.
Je suis à 800 ou 1600 iso, parfois en ciel couvert, ce qui donne 1/500 mini à f7,1.
Avant, j'utilisais un 200-400 sans stab.
Pas de sous bois, c'est vrai.
Toujours sur le central aussi, vieille habitude avec les boitiers précédents.

[Bly]

Oh tu sais Mich, je ne suis pas du tout une spécialiste. Mais ce que je sais c'est que j'ai eu un canon 400mm, et un 150-500 (je sais plus si c'était sigma ou tamron) et là j'ai eu tellement de photo ratées que j'ai décidé de "frapper fort" .

Donc j'ai tout revendu, et je me suis acheté le tamron 150-600 G2 qui avait très bonne presse (mais nan ! pas presse papier ! ).
Et presque aussitôt j'ai acheté un 055 manfrotto et une rotule pendulaire benro G2. Et là c'est une netteté sans faille (sauf quand je fais des bêtises avec mes réglages).

J'ai tenté à main levé parfois mais 3kg à main levé (boitier + objo) moi je tremble. Et à 600 c'est très visible. Mais je suis quasi certaine que quelqu'un qui sait bien caler le tout sur le buste, bien entrainé, saurait réussir des photos très nettes. Avec une vitesse suffisamment élevée. Mais je manque d'entrainement pour le réussir.
J'ai réussi deux photos (un héron et une aigrette) qui étaient à peu près nettes à main levée. Et si moi je réussis à être à peu près net, je suis sûre que quelqu'un de bien entrainé aurait fait mieux.

Donc je voudrais relativiser mon 1er message. Mon avis n'était pas objectif quand j'y réfléchis. Mais ce qui me prouve à moi-même que c'est un excellent objectif, c'est que pas une seconde je n'ai envisagé de le revendre (alors que pour financer un autre projet, j'ai revendu 70% de mon parc objectif boitier, et accessoires).
Je ne réussis pas encore à faire "la" photo de l'année, mais je sens en mon fort intérieur que j'y arriverai avec ce matériel. Mais pour moi ça sera sur trépied.

Concernant le collimateur central, je crois que l'AF ne fonctionne que sur celui-ci à fond de focale. Mais là j'ai une grande flemme pour ressortir le matériel et vérifier.
Et je confonds peut-être avec mes anciens gros zooms (qu'est-ce qui m'a pris d'envoyer ce message )


Edit : pas de chance, les deux photos dont je parle étaient sur mon PC et j'ai vendu l'écran aujourd'hui .

rr

[mich42]

Vos témoignages sont de toute façon intéressants tous les deux. C'est du vécu , donc à prendre en compte , même s'ils divergent. Je comprends bien les raisons de chacun , en fonction de son habitude et de son utilisation.
Personnellement j'aurais beaucoup de mal à trimballer un trépied ... je préfère mille fois avoir ma totale liberté de mouvements ( pour la réactivité ) et shooter à main levée les oiseaux , car en vol je ne me vois pas faire autrement. De toute façon déjà le pied nécessite l'affût .... alors que je pratique presque toujours l'approche. Sauf pour ma drink-station par exemple , mais là j'ai un appui "fabriqué maison" donc ça remplace !
Pour les collimateurs , je vais voir ça de près , dès que le temps me permettra de mettre un peu le nez dehors ( je suis un vieux frileux et qui a horreur de la pluie ) .... et je viendrai en parler , c'est promis !
Merci à vous , au moins on fait avancer le schmilblick !!!

[Boozoo]

Une chose est sûre, c'est qu'à fond de focale, il faut un trépied et une rotule bien stable.
A fond de focale avec le coef multiplicateur, ça fait un 900mm, donc pas possible d'éviter du flou même avec la stab à main levée.

Sinon, il me semble qu'à 600mm, on ne peut utiliser que le collimateur central, en croix c'est grand max il me semble.


Bonjour Marie,
Il semblerait que le pilote de l'avion se soit éjecté. Ou alors il est parti voir ailleurs ???? Eh bien tant pis on va faire sans lui !
- Concernant le Tamron 150-600 G2 , j'avais cru comprendre que sa Stab était TRES performante et permettait donc de shooter "facilement" à main levée , grâce au gain de vitesse qu'il procurait. Il semblerait donc que ce ne soit l'avis de tout le monde , et le tien en particulier. Je m'intéresse à la question car j'envisageais le changement du mien en version 1 , justement pour la Stab. Donc ton avis est intéressant car objectif .( sans jeu de mots !)
- Quant au choix du collimateur central seulement , pourrais tu m'en dire plus , car je ne comprends pas pourquoi ne pas utiliser les groupes. Autant profiter de son système AF très performant , je pense. Merci d'avance.
Si le pilote revient , ça pourrait l'intéresser , on ne sait jamais ??????????????????

Oh tu sais Mich, je ne suis pas du tout une spécialiste. Mais ce que je sais c'est que j'ai eu un canon 400mm, et un 150-500 (je sais plus si c'était sigma ou tamron) et là j'ai eu tellement de photo ratées que j'ai décidé de "frapper fort" .

Donc j'ai tout revendu, et je me suis acheté le tamron 150-600 G2 qui avait très bonne presse (mais nan ! pas presse papier ! ).
Et presque aussitôt j'ai acheté un 055 manfrotto et une rotule pendulaire benro G2. Et là c'est une netteté sans faille (sauf quand je fais des bêtises avec mes réglages).

J'ai tenté à main levé parfois mais 3kg à main levé (boitier + objo) moi je tremble. Et à 600 c'est très visible. Mais je suis quasi certaine que quelqu'un qui sait bien caler le tout sur le buste, bien entrainé, saurait réussir des photos très nettes. Avec une vitesse suffisamment élevée. Mais je manque d'entrainement pour le réussir.
J'ai réussi deux photos (un héron et une aigrette) qui étaient à peu près nettes à main levée. Et si moi je réussis à être à peu près net, je suis sûre que quelqu'un de bien entrainé aurait fait mieux.

Donc je voudrais relativiser mon 1er message. Mon avis n'était pas objectif quand j'y réfléchis. Mais ce qui me prouve à moi-même que c'est un excellent objectif, c'est que pas une seconde je n'ai envisagé de le revendre (alors que pour financer un autre projet, j'ai revendu 70% de mon parc objectif boitier, et accessoires).
Je ne réussis pas encore à faire "la" photo de l'année, mais je sens en mon fort intérieur que j'y arriverai avec ce matériel. Mais pour moi ça sera sur trépied.

Concernant le collimateur central, je crois que l'AF ne fonctionne que sur celui-ci à fond de focale. Mais là j'ai une grande flemme pour ressortir le matériel et vérifier.
Et je confonds peut-être avec mes anciens gros zooms (qu'est-ce qui m'a pris d'envoyer ce message )


Edit : pas de chance, les deux photos dont je parle étaient sur mon PC et j'ai vendu l'écran aujourd'hui .

rr

Hello,

J'ai eu et j'ai toujours la G1 et j'ai fait quelques mois avec le 70D avant de passer au 24x36.

Donc pour le Tamron G1 et la stabilisation :
A mains levées, il faut une certaine force c'est évident.
Donc c'est compréhensible que pour certaines personnes l'usage d'un trépied+tête soit clairement recommandé.
Personnellement et toujours à mains levées, j'évitais de descendre sous les 1/640 (sur 70D) et ma vitesse de sécurité était de 1/800.
Exemple avec crop :

Canon EOS 70D | 600mm F6.3 1/800 ISO1000

Après effectivement sur trépied, on peut en réaliser d'autres à des vitesses bien plus basses (avec un trépied de base à 50 euros) :

Canon EOS 70D | 600mm F7.1 1/160 ISO400

Concernant les collimateurs, tous les collimateurs de vos 7DII fonctionnent avec le 150-600 à 600mm.
En gros Tamron et Sigma, via un trucage électronique, bernent les Reflex pour leur faire croire que les objectifs sont à F/5.6 à 600mm au lieu de F/6.3 en réalité.

Concernant le 150-600 G2, la stabilisation est nettement améliorée vis à vis du G1.
A titre de comparaison, sur un 24x36 avec le G1 bien calé je ne descends pas sous les 1/320 alors qu'avec le G2 j'ai pu descendre, bien calé, à 1/80.

Bien que, et ça ne reste que mon avis, le G2 ne "pique" pas plus que le G1 il apporte tout de même quelques plus sympa :
- les trois modes de stabilisation, pour les filés (mode 2) ça doit être très sympa.
- de meilleurs micro contrastes en fin de range (plus de détails).
- une stabilisation plus perfectionnée mais ça a déjà été dit.
- et le fameux "flex zoom lock" pour bloquer à certaines focales sans que le zoom "dévisse" jusqu'à 600mm.

[mich42]

Je continue à la place du pilote .... ( j'suis donc devenu le co-pilote )
Merci à toi Boozoo pour ton intervention instructive. Pour moi c'est bien l'amélioration de la Stab qui m'intéresserait le plus , bien que je ne suis pas déçu globalement par mon V1. Mais pouvoir gagner encore en baissant les vitesses , c'est toujours intéressant.

[mich42]

Pas d'autres avis ???????
Je demande ça à la place du pilote qui apparemment s'est éjecté !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[sébastien.gh]

Bonjour
J'ai le 7d2 et le 150-600 g1 ,avec le 7d mark 1 je n'ai pas eu de bon résultat
Il faut pouvoir monter en iso ,j'ai donc acheté le 7d 2
Il y as un temps d'adaptation et un peu de PT derrière

[mich42]

Ben oui le pilote c'est bel et bien éjecté !!!!!!!!!!!!!!
Sinon , je précise que ma principale motivation pour le 7D2 , c'est bien sûr son module AF très performant !
Pour les MR , je me contente encore une fois de la méthode des boîtes ( simple et rapide ) qui me satisfait amplement. Elle m'a permis de corriger de -2 et +5 sur le Tamron 150-600.

[tioneb]

J'ai le couple 7DII et Tamron 150-600 G2 depuis 8 jours et sans être vraiment déçu, les résultats ne dépassent pas mes attentes.
Il faut dire que je n'ai jamais pu faire de photos avec du soleil...
Que ce soit à main levée ou sur pied la netteté "parfaite" est là 1 fois sur 25 ou 30, en adoptant des ratios vitesse/diaphragme /Iso corrects, ceci sur des oiseaux à la mangeoire.
Je suis sans doute un peu trop exigeant faisant presque exclusivement de la macro avec un objectif dédié.
J'attends le soleil...

[mich42]

Qu'appelles tu par réglages "corrects" , pour les vitesses , les ouvertures et les isos "?
Car trop peu de lumière = peu de chance avec ce type d'objectif . Donc des valeurs mini/ cas de figures seraient les biens-venues.
Je possède aussi un objectif Macro , et je peux donc dire que le "piqué" ne sera tout de même jamais comparable ....il ne fait pas rêver !
Cependant on peut voir ici ou là bon nombre de photos faites avec cet objectif , et dont la qualité est au rendez-vous si l'on sait en tirer tout le potentiel.

Alors déjà as-tu procédé à un petit test pour savoir si tu as besoin ou non de faire des micros réglages en cas de Front-back focus ?
Je dis cela , car avec mon Tamron V1 c'est bien le cas sur tous mes boitiers .... j'ai mis personnellement -5 à 150 et +10 à 600 pour mon 7D2. Sur mon précédent 80D j'étais + 14 à 600.
Et cela peut bien changer les choses , crois moi !

[tioneb]

Disons simplement que cela fait une quarantaine d'années que je pratique la photo avec un reflex et que choisir des réglages corrects vitesse / focale est évidemment la base qu'il n'est guère besoin de rappeler dans ce message.
Pour le piqué, c'est exactement ce que je dis, je fais 5 à 8000 photos en macro par an, et je n'attendais pas la même performance.
Pour les micro réglages un test sur mire a été fait pour 600 mm à 12 mètres.

Mais je ne sais pas si tu as bien lu; je ne dis pas que cet objectif est mauvais, simplement qu'il n'offre pas plus que ce qu'on peut en attendre quand on connaît un peu la photo et les compromis qu'elle impose.

[Boozoo]

Disons simplement que cela fait une quarantaine d'années que je pratique la photo avec un reflex et que choisir des réglages corrects vitesse / focale est évidemment la base qu'il n'est guère besoin de rappeler dans ce message.
Pour le piqué, c'est exactement ce que je dis, je fais 5 à 8000 photos en macro par an, et je n'attendais pas la même performance.
Pour les micro réglages un test sur mire a été fait pour 600 mm à 12 mètres.

Mais je ne sais pas si tu as bien lu; je ne dis pas que cet objectif est mauvais, simplement qu'il n'offre pas plus que ce qu'on peut en attendre quand on connaît un peu la photo et les compromis qu'elle impose.

Il y a effectivement divers aspects à prendre en compte:

- Pour le prix il ne faut pas s'attendre à une qualité équivalente à un L ; ça va sans dire.
Donc sur des petits capteurs, comme les 7Dx, il donnera des résultats probablement moyens dès lors qu'on passe les 450-500mm.
Toutefois, j'attire ton attention sur le fait que jusqu'aux environs de 450mm (équivalent cadrage 600mm) il en donne pas mal pour son prix.
Et je t'invite à regarder les clichés proposés par un membre de Flickr (BMSE) qui shoot au 7DII et 400 L 5.6 (qualité d'image équivalente au 150-600 à 400mm) pour voir qu'on peut sortir de vraies perles : Flickr (flickr est partiellement off à l'heure où je tapes ce message).

- Sur 24x36, il donne de meilleurs résultats.
Un petit homme vert, qui ne vit que pour les maths , dirait que les photosites sont plus gros sur 24x36 que sur APS-C ; donc moins exigeants.
Mais pour avoir un AF équivalent au 7DII sur 24x36, le prix n'est plus le même.

En somme tout est question de compromis (perte de PDC, gestion ISO etc) et tu l'a bien rappelé.

[mich42]

Disons simplement que cela fait une quarantaine d'années que je pratique la photo avec un reflex et que choisir des réglages corrects vitesse / focale est évidemment la base qu'il n'est guère besoin de rappeler dans ce message.
Pour le piqué, c'est exactement ce que je dis, je fais 5 à 8000 photos en macro par an, et je n'attendais pas la même performance.
Pour les micro réglages un test sur mire a été fait pour 600 mm à 12 mètres.

Mais je ne sais pas si tu as bien lu; je ne dis pas que cet objectif est mauvais, simplement qu'il n'offre pas plus que ce qu'on peut en attendre quand on connaît un peu la photo et les compromis qu'elle impose.

??? .... je ne saisis pas trop. Tout dépend de ce que tu en attendais justement , non ?

[SRT100]

Voici un crop de 124 x 124 px des 6D2 et 7D2.

On voit à l'évidence le rendement du capteur en terme de résolution.
Si l'APS-c offre un crop factor intéressant, la résolution ne suit pas nécessairement.

6D2/85-1,8 à 5,6 100 iso :
7D2/50-1,4 à 5,6 100 iso :

Source: StudioScenes Dpreview.

[frank35]

Bonjour,
Je viens juste d'acquérir un 7D2 d'ocass comme 2eme boitier pour principalement les bassins d'aviron (pour gérer court et longue focale). J'avais hésité avec un 2eme 5D mais II mais finalement j'ai opté pour un 7D2 pour l'effet crop, son AF, mode rafale.... de plus, mes gestions des paramètres, même baterrie, même carte.... sur le papier le on binome quoi ? Sur le terrain je suis dessus car je n'arrive pas à obtenir la netteté que j'a iavec le 5D (meme exif ou même paramètres : entre 800/1000 en vitesse : bateau évoluant entre 20 et 25 km/h avec gestes rapides)
L'équivalent à 900 mm est il le seul effet impactant cette neteté ?
Pb ente le le tamron et le 7D2 ??
Merci de vos retours.

[Geo18]

Voici un crop de 124 x 124 px des 6D2 et 7D2.

On voit à l'évidence le rendement du capteur en terme de résolution.
Si l'APS-c offre un crop factor intéressant, la résolution ne suit pas nécessairement.

6D2/85-1,8 à 5,6 100 iso :
7D2/50-1,4 à 5,6 100 iso :

Source: StudioScenes Dpreview.

Il faudrait peut être prendre les mèmes objectifs.
Je fais mes tests moi-même pour mon matériel et parfois pour d'autres personnes et je suis revenu des tests sur site aussi renommés soit ils.
Sans parler de certains partis pris
Je crois me souvenir qu'un jour tu as fait la même constatation que moi.

[Geo18]

Bonjour,
Je viens juste d'acquérir un 7D2 d'ocass comme 2eme boitier pour principalement les bassins d'aviron (pour gérer court et longue focale). J'avais hésité avec un 2eme 5D mais II mais finalement j'ai opté pour un 7D2 pour l'effet crop, son AF, mode rafale.... de plus, mes gestions des paramètres, même baterrie, même carte.... sur le papier le on binome quoi ? Sur le terrain je suis dessus car je n'arrive pas à obtenir la netteté que j'a iavec le 5D (meme exif ou même paramètres : entre 800/1000 en vitesse : bateau évoluant entre 20 et 25 km/h avec gestes rapides)
L'équivalent à 900 mm est il le seul effet impactant cette neteté ?
Pb ente le le tamron et le 7D2 ??
Merci de vos retours.

As-tu fais les micros réglages ?
Avec le crop, tenir compte de la vitesse.

[beocien]

Bonjour

Un gros pave dans la mare :


J ai essaye le 150x600 avec un 7D2 - mon ami venait de le recevoir : difficile de cadrer a main levee !

Je l ai mis sur mon 1 DX : bien mieux equilibre !!!

Mon ami convaincu s est rapidement procure un 1DX !

[frank35]

As-tu fais les micros réglages ?
Avec le crop, tenir compte de la vitesse.

Bonjour,
Non pas encore. Les photos lors du 2eme essai sont meilleures. Effectivement j'ai du un peu augmenter la vitesse (1250 au lieu de mes 800 ou 1000 d'habitude). Ce qui m'a gêné le plus est la qualité de l'écran du 7D. En zoomant tout était flou et pas top (contrairement au 5D). Après téléchargement le résultat est pas trop mal voir OK. Pas le même rendu qu'avec mon 5D mais cela passe.

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 600mm | 1/1250s | f/7.1 | ISO 2500

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 375mm | 1/1250s | f/7.1 | ISO 500

[Geo18]

Quand on pense 600mm, je les trouve plutôt bien ces photos.
Après, il faut en faire et refaire.
Attention, avec ces focales, on est pris par le cadrage, la dynamique de la photo, le poids, et on oublie horizontale de l'eau.
Si tu es en Raw, c'est normal que la vignette sur l'écran paraisse floue au grossissement.
Dans les parametres jpeg, pousse la netteté à fond, et mets en plus le style paysage.
Tu verras mieux si tu es net ou pas à la lecture sur écran.
Tu peux aussi mettre du contraste.
Avec le 7D et le 150-500, j'utilise le grip pour la prise en main et l'équilibrage, mais tu rajoutes 400g à l'ensemble déja lourd.

[frank35]

Quand on pense 600mm, je les trouve plutôt bien ces photos.
Après, il faut en faire et refaire.
Attention, avec ces focales, on est pris par le cadrage, la dynamique de la photo, le poids, et on oublie horizontale de l'eau.
Si tu es en Raw, c'est normal que la vignette sur l'écran paraisse floue au grossissement.
Dans les parametres jpeg, pousse la netteté à fond, et mets en plus le style paysage.
Tu verras mieux si tu es net ou pas à la lecture sur écran.
Tu peux aussi mettre du contraste.
Avec le 7D et le 150-500, j'utilise le grip pour la prise en main et l'équilibrage, mais tu rajoutes 400g à l'ensemble déja lourd.

OK merci je vais regarder les paramètres. pour ces 2 photos la non horizontalité est voulu mais tu as parfaitement raison j'ai remarqué que je devais cadrer un poil plus large pour ajuster l'horizontalité en PT (moins flagrant qu'avec mon 5D).
Merci

[SRT100]

Il faudrait peut être prendre les mèmes objectifs.
Je fais mes tests moi-même pour mon matériel et parfois pour d'autres personnes et je suis revenu des tests sur site aussi renommés soit ils.
Sans parler de certains partis pris
Je crois me souvenir qu'un jour tu as fait la même constatation que moi.

Six mois plus tard... je ne me souvenais même plus que j'avais écrit ça.

Là, je fais confiance aux testeurs car d'expérience, je sais que les 85/1,8 et 50/1,4 donnent des résultats équivalents. Même formule optique, même construction, la différence de focale correspond bien au crop factor. Je trouve que c'est un très bon test.

Cela dit, tu as raison, il m'arrive d'avoir des résultats contradictoires en vraie prise de vue par rapport à des tests sur banc optique.

[Boozoo]

Bonsoir,

Une petite intervention pour dire que :

- Le 150-600 sur APS-C rendra définitivement moins bien que sur 24-36 aux longues focales (<450mm).
Cf les explications supra sur la taille des photosites ; propos justement confirmés par SRT100.
C'est du vécu en passant du 70D au 6D.

- Bien penser aux AFMA car à partir de 400mm avec une proximité certaine du sujet ça peut clairement être moche en cas de défaut de MAP.

- Faire attention à la manipulation de la bête. A main levée à 600mm ça bouge beaucoup et encore plus sur APS-C donc il faut des vitesses très élevées.
A main levée je me suis rendu compte que 1/1250 pour suivre des oiseaux assez remuant, c'était parfois très limite ; correlation entre vitesse du sujet et mouvement aléatoires du photographe...
Un monopode peut être une option fortement envisageable dans ton cas (sujet linéaire) pour baisser la vitesse.

Courage les 150-600 sont des objets compliqués à prendre en main car à 600mm ça bouge beaucoup dans le viseur et encore plus en équivalent 900mm+.

En espérant t'avoir aider un poil.