Citation Envoyé par tioneb Voir le message
Disons simplement que cela fait une quarantaine d'années que je pratique la photo avec un reflex et que choisir des réglages corrects vitesse / focale est évidemment la base qu'il n'est guère besoin de rappeler dans ce message.
Pour le piqué, c'est exactement ce que je dis, je fais 5 à 8000 photos en macro par an, et je n'attendais pas la même performance.
Pour les micro réglages un test sur mire a été fait pour 600 mm à 12 mètres.

Mais je ne sais pas si tu as bien lu; je ne dis pas que cet objectif est mauvais, simplement qu'il n'offre pas plus que ce qu'on peut en attendre quand on connaît un peu la photo et les compromis qu'elle impose.
Il y a effectivement divers aspects à prendre en compte:

- Pour le prix il ne faut pas s'attendre à une qualité équivalente à un L ; ça va sans dire.
Donc sur des petits capteurs, comme les 7Dx, il donnera des résultats probablement moyens dès lors qu'on passe les 450-500mm.
Toutefois, j'attire ton attention sur le fait que jusqu'aux environs de 450mm (équivalent cadrage 600mm) il en donne pas mal pour son prix.
Et je t'invite à regarder les clichés proposés par un membre de Flickr (BMSE) qui shoot au 7DII et 400 L 5.6 (qualité d'image équivalente au 150-600 à 400mm) pour voir qu'on peut sortir de vraies perles : Flickr (flickr est partiellement off à l'heure où je tapes ce message).

- Sur 24x36, il donne de meilleurs résultats.
Un petit homme vert, qui ne vit que pour les maths , dirait que les photosites sont plus gros sur 24x36 que sur APS-C ; donc moins exigeants.
Mais pour avoir un AF équivalent au 7DII sur 24x36, le prix n'est plus le même.

En somme tout est question de compromis (perte de PDC, gestion ISO etc) et tu l'a bien rappelé.