Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: Problème en ai servo
-
25/01/2015, 19h38 #1
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entre Niort et La Rochelle
- Âge
- 56
- Messages
- 78
- Boîtier
- EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- EFS 15-85; EF70-200L f/4 is; Sigma 18-35 f/1.8;Zeiss 85 f/1.4;100mm Macro F2.8 L IS
Problème en ai servo
Bonjour,
Je pense que j'ai un problème d'autofocus sur mon 7d Mark ii.
Je suis en ai servo et quand j' essaye de passer d'un premier plan à un deuxième plan en arrière, la mise au point ne se fait pas en continue, la netteté reste bloqué sur le plan choisi en premier que ce soit celui devant ou derrière. je suis obligé de relâcher et d'appuyer à nouveau sur le déclencheur pour faire la mise au point.
Ceci arrive seulement si il y a une faible profondeur de champs visible dans le viseur.
Avez vous constaté la même chose ou est ce un problème ?
Merci.
-
26/01/2015, 13h49 #2
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Vedrin, Namur
- Âge
- 54
- Messages
- 102
- Boîtier
- 7D MK2, enfin !!!
- Objectif(s)
- 18-55is / 50mm f:1.8 / canon 70-200 2.8 L usm / Tamron 90 2.8 / divers M42
quel type de collimateur ?
-
26/01/2015, 14h22 #3
- Inscription
- October 2012
- Localisation
- Marne la vallée
- Messages
- 2 511
- Boîtier
- 5d4, v860c
- Objectif(s)
- de l'UGA au télé, mais jamais assez ;-)
Tu dis que quand tu changes de plan la mise au point reste sur le premier et ne passe pas sur le second. Est ce que la mise au point ne se fait pas du tout ou ce n'est pas immédiat (attendre 1 seconde par exemple) ?
Dans le premier cas ce n'est pas normal - c'est un comportement de One shot pas d'AI Servo.
Dans le second cas, c'est peut être parce que tu dois avoir réglé ton boitier pour que l'AF poursuive la mise au point sur le sujet même si un obstacle se présente ou si tu décroches un instant. Si tu attends un peu le changement de mise au point doit se faire tout seul.
Quel cas as tu activé et quel est la valeur du premier paramètre ? -2, -1, ...
Si c'est pas ça je sais pas
-
26/01/2015, 14h45 #4
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entre Niort et La Rochelle
- Âge
- 56
- Messages
- 78
- Boîtier
- EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- EFS 15-85; EF70-200L f/4 is; Sigma 18-35 f/1.8;Zeiss 85 f/1.4;100mm Macro F2.8 L IS
La mise au point se bloque et ne se fait plus du tout ! Même si je change complètement de sujet. Je dois reappuyer pour que l autofocus fonctionne.
Je suis sur collimateur central autofocus cas 1
-
26/01/2015, 15h01 #5
- Inscription
- October 2012
- Localisation
- Marne la vallée
- Messages
- 2 511
- Boîtier
- 5d4, v860c
- Objectif(s)
- de l'UGA au télé, mais jamais assez ;-)
C'est effectivement anormal.
Comme ça je sais pas trop quoi dire. Je pensais aux réglages AF car selon le paramétrage le changement de mise au point peut être un peu long, mais il finit par se faire. Et en changeant les paramètres on retrouve de la rapidité.
Mais dans ton cas si ça ne change pas du tout ...
-
26/01/2015, 15h09 #6
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Et en faisant un reset des reglages ?
-
26/01/2015, 15h15 #7
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entre Niort et La Rochelle
- Âge
- 56
- Messages
- 78
- Boîtier
- EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- EFS 15-85; EF70-200L f/4 is; Sigma 18-35 f/1.8;Zeiss 85 f/1.4;100mm Macro F2.8 L IS
Bon je viens d'avoir le support Canon et pour eux c'est normal, "on atteint les limites de l'appareil" puisque je ne fais pas de suivi mais c'est moi qui pointe sur un objet différent et aussi comme il y a une très faible profondeur de champs l'eos peut considérer cela comme du "néant" et ne fais donc pas la Map.
J'aimerai bien que quelqu'un fasse l'essai pour me dire si il constate la même chose.
Merci.
-
26/01/2015, 15h16 #8
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Tu a vérifié la fonction AF4 page 122 de la notice ?
-
26/01/2015, 15h21 #9
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Bon je viens d'avoir le support Canon et pour eux c'est normal, "on atteint les limites de l'appareil" puisque je ne fais pas de suivi mais c'est moi qui pointe sur un objet différent et aussi comme il y a une très faible profondeur de champs l'eos peut considérer cela comme du "néant" et ne fais donc pas la Map.
J'aimerai bien que quelqu'un fasse l'essai pour me dire si il constate la même chose.
Si j'ai bien compris deux sujet ayant un decalage de distance relativement faible, en aiservo l'af ne change pas quand tu vise le second sujet. quelle focale et ouvrture utilisée ?
Attention la surface analysée par l'AF est beaucoup plus grande que le colimateur gravé dans le viseur, il faut donc que tes sujets soit suffisament separés lateralement pour que cela fonctionne, se mettre en AF spot diminue nettement la zone analysée.
-
26/01/2015, 15h39 #10
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entre Niort et La Rochelle
- Âge
- 56
- Messages
- 78
- Boîtier
- EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- EFS 15-85; EF70-200L f/4 is; Sigma 18-35 f/1.8;Zeiss 85 f/1.4;100mm Macro F2.8 L IS
2 sujets en décalage de distance faible ou pas, l'imortant et d'avoir une faible profondeur de champ visible quand on ne distingue plus trop les formes dans le viseur.
Ex: je suis à environ 5m avec un 400mm et je fait la map sur une mésange sur un muret et je lève un peu le 7d mark2 pour faire la map sur le fond à 6 mètres en arrière avec arbre pommes ou autres sujets et là, map impossible ! si je relâche et appuie à nouveau la map se fait sur le pommier mais si je reviens sur la mésange ou le muret c'est impossible à nouveau.
Ex 2 : un objet sur une table map à 1m avec un télé et aussi impossible de faire la map sur un plan arrière qui se distingue mal au viseur. par contre ça fonctionne bien quand la profondeur de champ dans le viseur est un peu plus grande.
-
26/01/2015, 15h43 #11
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Vedrin, Namur
- Âge
- 54
- Messages
- 102
- Boîtier
- 7D MK2, enfin !!!
- Objectif(s)
- 18-55is / 50mm f:1.8 / canon 70-200 2.8 L usm / Tamron 90 2.8 / divers M42
je test ce soir en rentrant du boulot
-
26/01/2015, 15h43 #12
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entre Niort et La Rochelle
- Âge
- 56
- Messages
- 78
- Boîtier
- EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- EFS 15-85; EF70-200L f/4 is; Sigma 18-35 f/1.8;Zeiss 85 f/1.4;100mm Macro F2.8 L IS
-
26/01/2015, 15h44 #13
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entre Niort et La Rochelle
- Âge
- 56
- Messages
- 78
- Boîtier
- EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- EFS 15-85; EF70-200L f/4 is; Sigma 18-35 f/1.8;Zeiss 85 f/1.4;100mm Macro F2.8 L IS
-
26/01/2015, 16h36 #14
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Vedrin, Namur
- Âge
- 54
- Messages
- 102
- Boîtier
- 7D MK2, enfin !!!
- Objectif(s)
- 18-55is / 50mm f:1.8 / canon 70-200 2.8 L usm / Tamron 90 2.8 / divers M42
Bon ben voilà, ça marche sans problème avec mon 70-200 2.8 L
-
26/01/2015, 17h23 #15
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entre Niort et La Rochelle
- Âge
- 56
- Messages
- 78
- Boîtier
- EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- EFS 15-85; EF70-200L f/4 is; Sigma 18-35 f/1.8;Zeiss 85 f/1.4;100mm Macro F2.8 L IS
-
26/01/2015, 19h28 #16
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
l'imortant et d'avoir une faible profondeur de champ visible quand on ne distingue plus trop les formes dans le viseur.
je suis à environ 5m avec un 400mm et je fait la map sur une mésange sur un muret et je lève un peu le 7d mark2 pour faire la map sur le fond à 6 mètres en arrière avec arbre pommes ou autres sujets et là, map impossible !
-
26/01/2015, 20h44 #17
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 42
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
je ne connais pas le 7dII,
mais, si tu as, comme sur le 5dIII, un mode auto focus, "mise au point direct sur la cible" ou un truc du genre, ca devrai fonctionner.
apres, je pensais comme jpdsfr, en fonction du mode auto focus, les délais de map sont plus ou moins long en fonction du réglage.
as tu essayé plusieur objectifs?
-
27/01/2015, 07h46 #18
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entre Niort et La Rochelle
- Âge
- 56
- Messages
- 78
- Boîtier
- EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- EFS 15-85; EF70-200L f/4 is; Sigma 18-35 f/1.8;Zeiss 85 f/1.4;100mm Macro F2.8 L IS
le problème vient quand il ya un grand ecart net/flou...
j ai fait un autre essai avec mon 70-200 f4 dans mon grand couloir bien éclairé, à 200mm je fait la map sur un objet sur le mur à 1.5m en restant sur le bouton appuyé je recompose à 45° sur ma droite sur l'abat jour allumé à environ 5m, là la map ne se fait plus, à 70mm tout fonctionne bien puisque l'abat jour n'est pas trop flou dans le viseur la difficulté c'est quand on passe d'un sujet net à un sujet bien flou dans le viseur. j'ai essayé sur le 100-400 Mk2 et c'est pareil. En suivi "classique ça fonctionne très bien puisque le sujet mobile se rend net au fur et à mesure .
-
27/01/2015, 17h49 #19
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 42
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
effectivement, c'est étrange!
comme il doit etre garantie, le sav me semble une bonne option.
-
11/03/2015, 14h11 #20
- Inscription
- March 2015
- Localisation
- 06
- Âge
- 74
- Messages
- 7
- Boîtier
- 7D MK2
- Objectif(s)
- 17/55 2.8 , 100 MACRO L/IS , 70/200 L/IS , 100/400 MK2
Bonjour ,
J'aurais aimé savoir si naturel avait trouvé une réponse , voire une solution à son souci de mise au point en ai servo ou si d'autres personnes avaient rencontré ce problème , en effet il me semble avoir eu la même chose mais d'une façon aléatoire .
Merci d'avance
-
11/03/2015, 19h30 #21
-
12/03/2015, 15h13 #22
- Inscription
- March 2015
- Localisation
- 06
- Âge
- 74
- Messages
- 7
- Boîtier
- 7D MK2
- Objectif(s)
- 17/55 2.8 , 100 MACRO L/IS , 70/200 L/IS , 100/400 MK2
Bonjour et merci de la réponse , mais les symptômes décrits par naturel sont identiques à ceux que j'ai trouvés et qui , avec les mêmes réglages et mêmes conditions de prise de vue ne sont pas systématiquements reproductibles .
Sinon réglages , ai servo , case 3, suivi accéléré ralenti à +2 , extension du collimateur af .
J'aimerais bien connaitre les explications sur les problèmes rencontrées par naturel ,si jamais il nous lit.......... merci d'avance .
Sinon stéphanengo , quels sont les comportements aléatoires du 7d2 , dont tu parle en ai servo .
Dans l'attente du plaisir de vous lire ,
-
12/03/2015, 18h57 #23
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Apres 2 mois d'utilisation
j'ai constaté que augmenter Acceleration/ralenti n'apporte rien au contraire
cela engendre carrément un AF trop aléatoire et un % de réussite scabreux
perso je revient au set up AF Case 1 pour les sujet hyper rapide
et case 2 pour les sujets moyennement rapide
ce qui revient a diminuer la sensibilité du mode case 1 a _1
en priorité AF ai servo +1 pour le 1er Shoot et le 2 Shoot
C'est le set up qui offre au vue de mes test la meilleur fiabilité AF
L'af est suffisamment nerveux en Case 1 avec deja une net tendance au front focus
concernant le choix collimateur avec extension c'est polyvalent
mais attention cela influe également sur les performance AF sur certain sujet
dans la mesure du possible il est préférable d'utiliser le mode collimateur unique
avec ce set UP le 7D MK2 est très performant des que l'on sen écarte
l'af devient instable en terme de % de réussite même un peu décevant avis perso
capable du meilleur/comme du pire
J'ai conscience que le 100 % net et quasi inaccessible
mais je suis un peu déçu je m'attendais à mieux
ça reste un bon AF mais il y a encore du boulot AMHA
-
13/03/2015, 14h42 #24
- Inscription
- March 2015
- Localisation
- 06
- Âge
- 74
- Messages
- 7
- Boîtier
- 7D MK2
- Objectif(s)
- 17/55 2.8 , 100 MACRO L/IS , 70/200 L/IS , 100/400 MK2
Bonjour et merci pour ce set up que je vais essayer ou réessayer .
Par contre pour la priorité af ai servo , si je te comprends bien tu dis : priorité à mise au point pour 1ere image et priorité à mise au point pour 2eme image ?
Sinon pourquoi penses tu que l'af réglé nerveux donne du front focus si le collimateur spot ou unique cible bien ?
Après c'est vrai que j'insiste lourdement mais j'aurais vraiment aimé connaitre la suite des soucis d'af en ai servo de naturel .
Pour l'instant je ne me prononce pas encore sur l'efficacité de précision et de mise au point sur cet appareil pour ne pas en avoir fait l'apprentissage complet, même si commence à penser que dans sa catégorie il est excellent .
Au plaisir de vous lire ,
-
13/03/2015, 18h56 #25
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
C'est la tendance de L'af du 7D MK2 se sera presque une qualité sur certain sujet
ou l'on préferera du front a du baack
il ne faut pas hésiter a calmer L' AF
-
13/03/2015, 19h43 #26
- Inscription
- March 2015
- Localisation
- 06
- Âge
- 74
- Messages
- 7
- Boîtier
- 7D MK2
- Objectif(s)
- 17/55 2.8 , 100 MACRO L/IS , 70/200 L/IS , 100/400 MK2
Effectivement , je viens d'essayer vite fait avec ton set up et à priori je suis plutôt agréablement surpris , à confirmer donc .
Je crois comprendre un peu mieux comment se comporte cet af et je vous tiens au courant quand à la fiabilité de mes essais .
En attendant mille merci à stephanengo pour ces précieuses indications .
-
14/03/2015, 12h32 #27
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
Pour ma part je suis extrêmement satisfait de son AF. Jusqu’à présent il a toujours bien accroché. Et quand il y'a eu quelques ratés, c'etait entièrement de ma faute. Par exemple lorsque je cadrai trop large, avec une zone AF trop large également, et donc l'appareil ne pouvait pas "deviner" l'endroit où je souhaitait faire le point.
Sinon je voudrai revenir sur un point de l'AF, à savoir que ce n'est pas parce qu'une action est rapide que l'AF devra forcement être rapide aussi. Je m'explique:
1er cas: en bout de ligne droite d'un 100m: la, ok, l'AF travaille de façon plus ou moins régulière tout du long
2ème cas: un sauteur à la perche, le photographe derrière le tapis. L'AF travaille régulièrement tout le long de la course d'élan mais doit brusquement freiner lors du saut.
3ème cas: un match de volley. Le joueur saute pour un block. L'AF ne travaille quasi pas et doit juste se contenter de léger ajustement. Donc plutôt travail en précision qu'en rapidité
Bref, tout ca pour dire que si l'action, même rapide, se fait de façon parallèle au plan du capteur, la rapidité de l'AF sera beaucoup moins solicité que si ca vient perpendiculairement.
Il faut garder ca en tête pour le paramétrage, et ne pas simplement se dire action rapide= AF rapide + privilégier la vitesse
-
17/03/2015, 15h22 #28
- Inscription
- March 2015
- Localisation
- 06
- Âge
- 74
- Messages
- 7
- Boîtier
- 7D MK2
- Objectif(s)
- 17/55 2.8 , 100 MACRO L/IS , 70/200 L/IS , 100/400 MK2
Bonjour ,
Malheureusement la lumière du sud étant tristounette depuis quelques jours je n'ai que peu avancé dans mes tests de réglage d'af .
Sinon je suis d'accord avec stephanengo et SebGo çar je pense que leurs analyses se rejoignent et que le paramétrage de cet af pour des conditions de prise de vue animalière est certainement beaucoup plus difficile que pour des prise de vue sportives qui sont plus faciles à rationaliser en fonction de la discipline , donc à faire rentrer dans des "cases" , le terme est bien choisi .
J'en ai donc profité pour vérifier les mr du couple 7D2/100.400V2 avec des résultats répétitifs et reproductibles , parfaits , sur lesquels il me semblerait que l'ai servo est un poil meilleur avec le set up de stephanengo qu'en one shot .
Au plaisir de vous lire ,
-
19/03/2015, 09h16 #29
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Youko il faut bien différencier le mode one shoot de de l'AI servo
une option tés intéressante et de paramètrer la touche de profondeur de champ
en option de changement AF AI servo vers one shoot c'est très apréciable
sinon il n'y a pas de différence dans le set up que je conseil c'est aussi valable
en animalier
augmenter accélération /ralenti a +2 n'apporte rien au contraire cela rend l'AF beaucoup trop instable
-
19/03/2015, 11h31 #30
- Inscription
- March 2015
- Localisation
- 06
- Âge
- 74
- Messages
- 7
- Boîtier
- 7D MK2
- Objectif(s)
- 17/55 2.8 , 100 MACRO L/IS , 70/200 L/IS , 100/400 MK2
Bonjour ,
Effectivement la fin de ma derniers phrase peut prêter à confusion , mais je parlais des tests de micro réglages , effectués en mise au point ai servo et les mêmes tests de micro réglage répétés en mise au point one shot , les résultats sont excellents puisque zéro micro réglage .
Sinon le paramétrage af ai servo vers one shot et one shot vers ai servo en personnalisant la touche de contrôle de profondeur de champ ne m'intéresse pas dans ma pratique car : premièrement je me sers très peu du one shot , lui préférant l'arrêt af attribué à la touche * et la mémo expo attribué à la touche M-Fn et d'autre part la touche de profondeur de champ me sert souvent , d'autant plus qu'elle est enfin bien placé .
Pour en revenir à ton set up , effectivement en travaillant avec ces réglages la fiabilité de la mise au point me semble nettement , nettement meilleur .
Au plaisir de vous lire .
-
19/03/2015, 11h52 #31
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
apparemment c'est la tendance de ce module AF
les MR semblent moins nécessaire au vue des avis utilisateurs
concernant l'option af les 2 sont possible
perso utilise beaucoup l'option sur le testeur c'est plus instinctif
sa disocie bien mon pouce de mon index
sur le plan de l'ergonomie et des réglage instinctif
je trouve que le 7DII est vraiment très bien lotti
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
probleme AI-SERVO?
Par mcdc. dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 24/01/2011, 08h07 -
Problème de suivi AI Servo avec un 400D+ 400 F/5.6L
Par yann01 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 21/08/2009, 07h07 -
Problème d'Ai servo sur 30D
Par danvador dans le forum EOS 30DRéponses: 5Dernier message: 06/11/2007, 19h15 -
probleme ai servo avec nouveau firmware
Par regis dans le forum CanonRéponses: 3Dernier message: 12/02/2006, 16h25