[Nouveau] Canon 7D MK II !

[azur]

Ce sont précisément leurs imperfections qui font de l'argentique ou du vinyle des sources d'émotions.
D'un coté, on a la précisions et l'efficacité, de l'autre on a le plaisir de l'authentique.

[SRT100]

Ce sont précisément leurs imperfections qui font de l'argentique ou du vinyle des sources d'émotions.
D'un coté, on a la précisions et l'efficacité, de l'autre on a le plaisir de l'authentique.

Qu'est-ce que ça a d'authentique?
J'ai le mur de ma SàM couvert de photos NB.
Personne, je dis bien personne, ne peux dire lesquelles sont argentiques, numériques ou issues de scan de négatifs.

C'est comme pour les tapis...
certains ne prêchent que par les défauts des tapis d'orient... Les orientaux préfèrent les tapis mécaniques fabriqués en Belgique.

[azur]

Qu'est-ce que ça a d'authentique?
J'ai le mur de ma SàM couvert de photos NB.
Personne, je dis bien personne, ne peux dire lesquelles sont argentiques, numériques ou issues de scan de négatifs.

C'est comme pour les tapis...
certains ne prêchent que par les défauts des tapis d'orient... Les orientaux préfèrent les tapis mécaniques fabriqués en Belgique.

Disons plutôt qu'avec un numérique, on est dans le rationnel alors que l'argentique est un choix émotionnel... les deux se valent, tout dépend de ce qu'on cherche!

[yetiii]

Salut à tous.
Moi, la question que je me pose en priorité, est celle de la validité de mes objectifs, puisque, si j'ai bien compris, plus un boitier est performant, plu il lui faut des objos performants. Alors quid de mon Tamron 17-50, Canon 50 1.8, Tamron 90, Canon 70-200 f4, Sigma 120-400... ???

[SRT100]

Salut à tous.
Moi, la question que je me pose en priorité, est celle de la validité de mes objectifs, puisque, si j'ai bien compris, plus un boitier est performant, plu il lui faut des objos performants. Alors quid de mon Tamron 17-50, Canon 50 1.8, Tamron 90, Canon 70-200 f4, Sigma 120-400... ???

Le sempiternel principe du maillon faible.
Lorsqu'on améliore la chaîne de production (en l'occurence ici, le boîtier), c'est le maillon faible qui affaiblira la chaîne. (Comme aurait dit La Palisse)
Cela peut être l'objectif mais pourquoi pas une carte trop lente... ou la compétence du photographe ;-).

Mais avant de constater une quelconque faiblesse, il faut aller la chercher au bout de la performance.
Un peu comme un vélo de course. La qualité du boyau va jouer sur un virage à 90km ou lors d'un sprint, pour l'usage courant, difficile de faire la différence.

Tout dépendra donc de la capacité du photographe à exploiter au mieux les performances du boîtier.
Personnellement, je n'ai que très rarement eu l'impression d'aller au bout des perfs du mk1. Peut être dans le bruit en faible lumière? Ou dans l'AF de la vidéo très contraignante? Dans l'expo? Dans l'AF quelquefois? Encore fallait-il que je choisisse le bon réglage.

Il faudra donc être de plus en plus fort pour prendre en défaut les boîtiers de la dernière génération.

[yetiii]

...et la question que je me pose en secondité (?) est: ce boitier sera-t-il celui qui va me faire décider de changer de boitier ?! Car mon vieux 450 me convient parfaitement, je ne fais pas de video, je n'ai pas besoin de wifi ni de lecteur cd intégré ni de fonction rasoir ou grille-pain... ce qui coince un peu ç'estla montée en iso vraiment limite, et le viseur un peu étroit.
Voilà, alors bientôt passage 450------7DII ?

[SRT100]

...et la question que je me pose en secondité (?) est: ce boitier sera-t-il celui qui va me faire décider de changer de boitier ?! Car mon vieux 450 me convient parfaitement, je ne fais pas de video, je n'ai pas besoin de wifi ni de lecteur cd intégré ni de fonction rasoir ou grille-pain... ce qui coince un peu ç'estla montée en iso vraiment limite, et le viseur un peu étroit.
Voilà, alors bientôt passage 450------7DII ?

Ayant fait le saut 450D --> 7D il y a quelques années déjà, je peux t'assurer que c'est le jour et la nuit.
Le 450D reste dans la course, ma fille l'utilise presque quotidiennement et son niveau de photo est top. Il suffit de lui ajouter de bonnes optiques. Récemment, un 85/1,8.

Mais pour le reste... le 7D est vraiment au-dessus, mais quand je dis au-dessus... pffff!!!
A condition d'exploiter les images évidemment.

Un exemple dont tu parles, la "montée en ISO".
Je fais régulièrement des images de spectacles. Le 450D bloqué à 1600ISO, cela me posait vraiment un problème. Pareil pour les photos en intérieur sans flash.
Avec mon 100/2 à l'époque, j'étais à la limite. Les flous de bougés vraiment nombreux.
Avec le passage au 7D, plus de soucis.


J'ajouterais que découvrir la vidéo grâce au 7D, c'est un plus.


Reste le vrai choix: 7DII ou 6D.

Budget:
- les optiques aps-c sont moins chères.
- le prix des deux boîtiers se tiennent.
- le 6D est plus paysage "portrait", le 7DII est plus "action" mais les deux peuvent presque tout faire pour un photographe lambda.

Donc un vrai choix.

NB: l'achat de mon récent 100D me prouve qu'il n'est pas nécessaire de mettre le gros prix pour améliorer réellement la qualité des images. Pense-s-y, les 100D, 700D et 70D sont aussi au top pour moins cher.

[yetiii]

Justement, à propos du 70D, est-ce que la montée en iso est réellement BIEN meilleur que sur le 450 ? J'ai lu par ci par là que à partir de 1600...ç'est très moyen ?...

[SRT100]

Justement, à propos du 70D, est-ce que la montée en iso est réellement BIEN meilleur que sur le 450 ? J'ai lu par ci par là que à partir de 1600...ç'est très moyen ?...

Pour faire simple, disons que sur le 7Dmk1, la qualité d'image à 6400ISO correspond à la qualité d'image à 1600ISO sur le 450D au moins. Ce qui laisse une marge de deux vitesses ou deux diaph, c'est beaucoup.
Ce qui induit que sur le 7DmkII on peut s'attendre à encore un cran de plus.

[Fredo_45]

Salut à tous.
Moi, la question que je me pose en priorité, est celle de la validité de mes objectifs, puisque, si j'ai bien compris, plus un boitier est performant, plu il lui faut des objos performants. Alors quid de mon Tamron 17-50, Canon 50 1.8, Tamron 90, Canon 70-200 f4, Sigma 120-400... ???

Une optique qui pique bien a 15 ou 18 Mpx pique toujours bien a 20, le gap de densité n'est pas assez important. Par contre les motorisations bas de gamme vont freiner un boitier comme le 7D MK II. Le 120-400 par exemple ne tient pas le rythme pour 10 I/S, il ralentit le boitier a plus de 6 I/S par sa mise au point.