Pas encore vendu que déjà critiqué... C'est impressionnant!!! Peut être que trop d'attente a rendu les gens trop exigeant. Il est trop ceci ou pas assez cela... Et bien s'il ne convient pas on passe son chemin et on cherche autre chose. Faut quand même pas rêver, Canon ne va pas vous sortir un 7D II équivalant au 1DX. 1/ Quel intérêt pour lui? 2/ C'est le principe d'avoir différents modèles qui grosso modo par de l'amateur pour aller vers le professionnel. Si tu veux plus, ben tu payes plus, c'est le principe.

Perso j'attendais ce boitier et je vais voir ce qu'il vaut pour la monter en ISO mais de prime abord cela ne me parait pas mal... Je ne suis pas tenter par le FF, car je devrais investir encore plus avec de nouvelles optiques. Déjà que devoir changer de grip me fout un peu les boules mais c'est déjà un moindre mal. (A moins qu'il soit compatible mais j'ai un doute).

Après comme pour tout appareil de ce prix, il y a des compromis à faire et à accepter. Et a force d'élever les limites on finit par ne plus jamais être contenté par quelque chose. Attendons les vrais tests avant de dire qu'il est nul ou que Samsung ou Sony font mieux. Et puis un mieux sur quoi et par rapport à quoi? Quand on voit ce qu'était le numérique il y a 10 ans et ce que nous pouvons faire aujourd'hui, ne devons nous pas trouver cela bien? On est critique à 25000 iso, mais quel était le maximum à l'époque de l'argentique? Et le prix de l'appareil et du développement d'un film...

Bref, je trouve la fiche technique intéressante à voir ensuite dans la vraie vie pas sur des mires de test... Et pour les déçus, ben allez voir la concurrence et prenez si vous trouvez mieux, comme je n'ai pas d'action chez Canon, mais après venez pas vous plaindre...