[Nouveau] Canon 7D MK II !

[SebGo]

Bonjour, depuis le temps que je l'attendais ce 7D2, j'avoue être quand même un peu déçu... Oui la montée en iso est meilleure que sur l'actuel 7D, l'AF aussi très certainement, mais la qualité globale de l'image ne progresse pas d'un poil. J'ai vraiment l'impression que Canon se repose sur ses lauriers de leader du marché et "bride" volontairement certains points pour pas manger le marché de ses autres modèles...
Quand on voit se que Samsung a annoncé avec son NX1....ba j'me dis que je pourrais carrément aller voir ailleurs...J'ai vraiment hate d'avoir des retours sérieux de ces 2 boîtiers, et pas les critiques des photographes payés par Canon qui ont eu la primeur du produit.
Aussi je ne suis pas un intégriste Canon, et si la concurrence fait mieux qui plus est dans un tarif abordable, la question sera vite reglée

[canon-passion]

Bonjour, depuis le temps que je l'attendais ce 7D2, j'avoue être quand même un peu déçu... Oui la montée en iso est meilleure que sur l'actuel 7D, l'AF aussi très certainement, mais la qualité globale de l'image ne progresse pas d'un poil. J'ai vraiment l'impression que Canon se repose sur ses lauriers de leader du marché et "bride" volontairement certains points pour pas manger le marché de ses autres modèles...
Quand on voit se que Samsung a annoncé avec son NX1....ba j'me dis que je pourrais carrément aller voir ailleurs...J'ai vraiment hate d'avoir des retours sérieux de ces 2 boîtiers, et pas les critiques des photographes payés par Canon qui ont eu la primeur du produit.
Aussi je ne suis pas un intégriste Canon, et si la concurrence fait mieux qui plus est dans un tarif abordable, la question sera vite reglée

Tu vas même quoi comme optique sur le Samsung? même les marques tierces comme Tamron et Sigma ne proposent rien en dehors de Canon, Nikon et éventuellement Sony (suivant les modèles). Et que dire de cette marque qui vient de changer de monture avec le mini.

Tous les photographes animaliers (et pas payés par Canon) s'accordent pour dire que la qualité d'image FINALE (et pas sur les mires et autres tests) est aussi bonne que celle délivrée par les capteurs concurrents.

Un appareil photo, c'est un ensemble, pas qu'un capteur!

[SebGo]

Niveau objos, c'est certain qu'ils n'ont pas les parcs de Canon ou de Nikon..Mais actuellement j'ai 2 objos qui me servent pour 95% de mes photos, et qui ont plus ou moins leur penchant en samsung. Un 50-150 f2.8, et un 16-50 f2-2.8. Un 300 2.8 doit bientôt sortir prochainement aussi. Mais je trouve très bien qu'une nouvelle marque essaie de s'implanter, ca ne peut être que bénéfique pour le consommateur.
Pour le capteur d'après ce que j'ai lu c'est un capteur BSI en format aps-c, une première mondiale... c'est quand même assez prometteur. Donc justement faudra voir ce qu'il donne face aux concurrents.
J'ai quand même était plus impressionné par l'annonce de samsung qui vient un peu de nulle part et qui jette un énorme pavé dans la marre que par celle de Canon qui est juste une évolution logique du 7D et une sorte de "mise à jour".
Vivement le mois d'octobre et novembre pour avoir des vrais retours !

[canon-passion]

les marques comme Samsung ou Sony ne sont là que pour prendre des parts de marché, parce que ce secteur est encore rentable. Après, si la rentabilité est moindre, ils partiront comme ils sont venus. On peut reprocher pas mal de choses à Canon et Nikon, mais on ne peut que constater la longévité et la pérennité des produits. La monture F existe depuis plus de 50 ans, et la monture EF plus de 25 ans avec là une totale compatibilité.

Si tu prends Sony qui a racheté Minolta, que reste il de cette dernière? A part la monture A, et encore, plus pour très longtemps puisque tous les 24X36 récents sont en monture FE, plus rien! Exit la griffe flash, la visée optique, les verres de visée Accumate etc.. le tout en moins de 5 ans. Les anciens utilisateurs Minolta n'ont plus que leurs yeux pour pleurer.

Après, chacun fait comme il veut! Mais dire que le 7D II est décevant, c'est pour le moins exagéré! A l'heure actuelle, il n'existe aucun appareil de ce type chez la concurrence offrant un rapport qualité/prix/performance/parc optique et accessoires.

[SebGo]

c'est possible, mais justement avec un parc aussi fourni je crois qu'il se garantisse la fidélité de leurs clients car qui dit changer de marque dit forcement perdre de l'argent. Surtout lorsque l'on a investi plusieurs milliers d'euros dans les optiques, on est presque "coincé" et obligé de rester dans cette marque, même si les nouveaux boîtiers sont un peu "décevants" et que la concurrence fait mieux. Si jamais je franchi le pas je suis conscient que je perdrais des plumes financièrement. Et comme tu le fais remarquer justement, si dans qqs années samsung arrête, je devrais encore changer, mais comme personne ne connait l'avenir

En attendant je garde un œil attentif sur cet NX1.

[roadrunster]

Surtout lorsque l'on a investi plusieurs milliers d'euros dans les optiques, on est presque "coincé" et obligé de rester dans cette marque, même si les nouveaux boîtiers sont un peu "décevants" et que la concurrence fait mieux.

D'où l'intérêt de miser sur des constructeurs fiables et qui durent.
Un constructeur qui change de norme régulièrement ou qui ferme n'est pas très rassurant. Je préfère être coincé chez canon ou nikon qu'en rade de chez Minolta.

Plus généralement, on ne peut pas suivre toutes les nouveautés d'un domaine et sauter dessus à chaque sortie. Bien sur, un coup l'un meilleur, le coup suivant c'est l'autre. L'important, c'est la constance.

Si le 7D2 ne répond pas à tes espérances, garde ton 7D, il marche encore.

[Helios]

même si les nouveaux boîtiers sont un peu "décevants" et que la concurrence fait mieux.

Reste une question importante : peut-on objectivement tenir ce genre de discours lorsque l'on regarde un tirage, un journal, un magazine, ou une version web, une affiche abri bus etc... ? Une photo c'est vraiment un ensemble, le boitier (dans son ensemble, pas seulement le capteur), les objectifs, les accessoires, un contexte, et surtout, le photographe. Je pense objectivement que le 7D² sera un formidable OUTIL à prendre des photos (tout comme au taf, histoire de ne pas être taxer de pro Canon, mon D700 est depuis 4 ans un formidable outil à faire des photos).

[SRT100]

les marques comme Samsung ou Sony ne sont là que pour prendre des parts de marché...

C'est exactement ce que j'ai pensé ces dernières années...
Au crédit de Sony, qui était déjà bien présent dans le secteur de l'image vidéo professionnelle et amateur. Le rachat de Konica/Minolta est une affaire de brevets plus encore que de parts de marché restantes de ces marques moribondes. Snif!
Mon pseudo atteste que j'ai commencé la photo par le reflex SRT101. J'en ai eu même 3.
Après deux vols, je suis passé à l'occase avec une gamme Konica. Vous voyez où je veux en venir...
Après un nouveau vol, je suis passé chez Canon avec le fameux Eos5, un best seller en boîtier 24x36.

Pourquoi ce choix alors que les deux marques Minolta et Konica étaient sur le point de fusionner?
La raison principale: la gamme optique. J'ai un moment hésité avec le fameux F-801 de chez Nikon.

Et je me suis à nouveau fait voler mon matos. Eh oui!

Après un petit moment sans reflex, je suis revenu chez Canon car à nouveau, l'offre me semblait intéressante.

Faire de la photo nécessite souvent l'usage d'accessoires variés, objectifs macro, flash, etc. Seul un fabricant qui investit sur le long terme offre ce genre d'avantage.

Contrairement à ce qui était dit plus haut, la concurrence n'est pas toujours une bonne chose. Du moins trop de concurrence. Si les consommateurs profitent de prix plus bas dû à la bataille des fabricants pour conquérir un marché, au final, cela se traduit souvent par la disparition de l'une ou l'autre marque (comme Minolta, Konica mais aussi Praktica, etc.)
Là le consommateur n'est plus gagnant.

[jojo-68]

Mon pseudo atteste que j'ai commencé la photo par le reflex SRT101. J'en ai eu même 3.
Après deux vols, je suis passé à l'occase avec une gamme Konica. Vous voyez où je veux en venir...
Après un nouveau vol, je suis passé chez Canon avec le fameux Eos5, un best seller en boîtier 24x36.

Pourquoi ce choix alors que les deux marques Minolta et Konica étaient sur le point de fusionner?
La raison principale: la gamme optique. J'ai un moment hésité avec le fameux F-801 de chez Nikon.

Et je me suis à nouveau fait voler mon matos. Eh oui!

Après un petit moment sans reflex, je suis revenu chez Canon car à nouveau, l'offre me semblait intéressante.

Et après tous ces vols, tu es arrivé chez Canon, avec des objectif "L"...
Mais ne risquent-ils pas de voler de leurs propres "L" ?
Moi je dis que tu cherches des ennuis !

Faites pas gaffe, on est lundi, je suis fatigué...

PS. Sinon, eh ben, t'as pas été gâté avec tous ces vols...

[SRT100]

Bonjour, depuis le temps que je l'attendais ce 7D2, j'avoue être quand même un peu déçu...

Tu t'attendais à quoi?
Lors de la sortie du 7D (que tu possèdes...) on a lu de nombreux post de possesseurs de 50D qui disaient la même chose, genre "moi, la vidéo, je m'en fiche, j'aurais préféré ceci ou cela..." etc.
A chaque sortie d'un nouveau modèle, c'est pareil.

Je l'écrivais plus haut, les nouveaux boîtiers ne sont pas créés pour remplacer la génération directement précédent qui n'est logiquement pas encore usée.

A contrario, ce 7DII offre au nouveaux acquéreurs un magnifique compromis pour un prix encore abordable (on annonçait l'an dernier un prix dépassant largement les 2000€).

J'ai pu me rendre comte lors de mes échanges avec d'autres possesseurs d'APS-c haut de gamme que l'upgrade naturel du 7D actuel était plutôt le 6D.