[Nouveau] Canon 7D MK II !

[SRT100]

...
Selon moi ce 7DMK2 est plus que décevant ...

Tu devrais t'acheter de nouvelles lunettes.
A la lecture de la fiche technique, les améliorations sont partout par rapport au 7D.
Sensibilité, AF, surtout l'AF, rafale, GPS, vidéo, résolution, Digic 6, deuxième slot SD, etc.
Evidemment, d'un modèle à l'autre, comme je l'écrivais plus tôt, les changements ne sont pas souvent révolutionnaires.
Exemple, sur la plupart des spécifications, le 7DI n'est pas si éloigné du 50D, à part l'ajout de la vidéo.

Les nouvelles batteries sont compatible avec l'ancien chargeur dixit la doc canon.

Voilà une excellente nouvelle pour ceux qui utilisent plusieurs boîtiers (7D, 6D, 5D)!

[julinast]

Tu devrais t'acheter de nouvelles lunettes.
A la lecture de la fiche technique, les améliorations sont partout par rapport au 7D.
Sensibilité, AF, surtout l'AF, rafale, GPS, vidéo, résolution, Digic 6, deuxième slot SD, etc.
Evidemment, d'un modèle à l'autre, comme je l'écrivais plus tôt, les changements ne sont pas souvent révolutionnaires.
Exemple, sur la plupart des spécifications, le 7DI n'est pas si éloigné du 50D, à part l'ajout de la vidéo.



Voilà une excellente nouvelle pour ceux qui utilisent plusieurs boîtiers (7D, 6D, 5D)!

Heu... Des Lunettes alors que tu confirmes +/- ce que je disais ...

Meilleure Sensibilité... Evidemment puisque le 70D a un meilleur capteur que le 7DMK1 et que c'est ce capteur qui est dans le 7DMK2
AF... On es d'accord c'est la seule vraie innovation
GPS, vient du 70D
Résolution : vient du 70D
Pas de 2è slot SD, 1 CF et 1 SD, je te l'accorde c'est un plus...

Quant aux 10vps c'est effectivement toptop


On peut evidemment ne pas être d'accord mais j'en attendais plus ... notamment pour les hauts isos et la dynamique qui sont les 2 points les plus importants après l'AF (ceci est évidemment mon point de vue)... Mais attendons les tests terrain... Mais avec 11 IL de dynamique il va se prendre une claque par rapport aux jaunes.

Bien à toi.

[bananas]

On peut evidemment ne pas être d'accord mais j'en attendais plus ... notamment pour les hauts isos et la dynamique qui sont les 2 points les plus importants après l'AF (ceci est évidemment mon point de vue)... Mais attendons les tests terrain... Mais avec 11 IL de dynamique il va se prendre une claque par rapport aux jaunes.

Bien à toi.

Pareil pour moi ... deja le 70d m'avai"déçu" par sa non montée en ISO ... mais on touche aussi certainement la limite du faisable avec les capteur APS-C ... La course aux pixels se ressent maintenant : les capteurs sont tellement dense que la montée en ISO s'en trouve limité par la taille des photosites ...

Concernant l'AF c'est certainement un plus si l'on en a besoin !!! Tous plein de collimateurs en plus, c'est surement bien ... mais souvenons nous quand même se que nous disions aux fans bys des jaunes il n'y a pas tres longtemps : tout ces collimateur c'est bien, mais en general 1 seul est utilisé à la fois (à moins de phographier un mur, dans ce cas ils peuvent tous servir )

Maintenant moi aussi j'aurais voulu tout plein de chose, mais Canon est leader, et pas vraiment philanthrope, donc vous voulez des trucs, mais ils veulent nous vendre d'autres trucs, et en garder sous le coude pour la suite ...

[julinast]

Pareil pour moi ... deja le 70d m'avai"déçu" par sa non montée en ISO ... mais on touche aussi certainement la limite du faisable avec les capteur APS-C ... La course aux pixels se ressent maintenant : les capteurs sont tellement dense que la montée en ISO s'en trouve limité par la taille des photosites ...

Concernant l'AF c'est certainement un plus si l'on en a besoin !!! Tous plein de collimateurs en plus, c'est surement bien ... mais souvenons nous quand même se que nous disions aux fans bys des jaunes il n'y a pas tres longtemps : tout ces collimateur c'est bien, mais en general 1 seul est utilisé à la fois (à moins de phographier un mur, dans ce cas ils peuvent tous servir )

Maintenant moi aussi j'aurais voulu tout plein de chose, mais Canon est leader, et pas vraiment philanthrope, donc vous voulez des trucs, mais ils veulent nous vendre d'autres trucs, et en garder sous le coude pour la suite ...

Je pense que l'évolution des boitiers APS-C qui n'est en vérité plus une réelle évolution mais des petits ajouts à gauche à droite me conforte dans l'idée que c'est vers le FF que je dois me tourner.
Certes on perd en rafale, certes on perd le facteur 1.6 mais on gagne sur d'autres points intéressants : iso, dynamique...

Je pense que Canon devrait intégrer, tout comme Nikon un facteur "groississant" ou un mode APSC dans ses futurs boitiers FF... Et là plus aucune raison de rester sur de l'APS-C sauf pour ceux qui ont réellement besoin de rafale importante.

Moi je garde ma tirelire intacte et attend un 6D MK2 voire un 5DMK4 qui rendra le 5DMK3 plus abordable...


Bien à vous.

[azur]

Je pense que l'évolution des boitiers APS-C qui n'est en vérité plus une réelle évolution mais des petits ajouts à gauche à droite me conforte dans l'idée que c'est vers le FF que je dois me tourner.
Certes on perd en rafale, certes on perd le facteur 1.6 mais on gagne sur d'autres points intéressants : iso, dynamique...

Je pense que Canon devrait intégrer, tout comme Nikon un facteur "groississant" ou un mode APSC dans ses futurs boitiers FF... Et là plus aucune raison de rester sur de l'APS-C sauf pour ceux qui ont réellement besoin de rafale importante.

Moi je garde ma tirelire intacte et attend un 6D MK2 voire un 5DMK4 qui rendra le 5DMK3 plus abordable...

Intégrer un facteur grossissant sur un FF revient à faire soi-même un recadrage sur la photo... donc pas besoin d'une fonction dédiée hors intérêt marketing (bizarre qu'ils ne l'aient pas encore sorti, ce truc là!!!)
Qu'un réflex haut de gamme APSC ne réponde pas à tes besoins n'implique pas forcément que ce genre d'appareil doivent disparaître du catalogue Canon. Il y a un vrai marché pour un boitier très orienté sport dans un tarif raisonnable. C'est la possibilité pour un photographe débutant de commencer avec du matos sérieux qui fait un vrai bon job.
Perso, après 5 ans d'usage du 50D, j'en arrive à la conclusion que le 7DII est bien plus adapté à mes besoins que le 5DIII. Certes, je serai moins à l'aise qu'un 6D dans un mariage ou pour prendre un paysage, mais les performances restent malgré tout très honnêtes... alors que pour saisir au vol l'oiseau qui décolle au maxi de mon28-300mm ou prendre un cavalier de concours en pleine action, l'AF et la rafale vont m'apporter un réel avantage.

Et au fond, il faut être réaliste: le 7DII est un APSC, et sur cette taille de capteur, il ne faut pas espérer une dynamique et une montée en ISO équivalente à un FF. C'est le prix à payer, consenti, admis... en se positionnant à un tarif et à des accessoires (GPS...) équivalent au 6D, il offre un vrai choix au client qui ne peut (ou ne veut) pas taper plus haut. Le problème, c'est qu'on en voudrait toujours plus, pour toujours moins... ben non, faut choisir!

[Cedrick]

Je pense que Canon devrait intégrer, tout comme Nikon un facteur "groississant" ou un mode APSC dans ses futurs boitiers FF... Et là plus aucune raison de rester sur de l'APS-C sauf pour ceux qui ont réellement besoin de rafale importante.

Moi je garde ma tirelire intacte et attend un 6D MK2 voire un 5DMK4 qui rendra le 5DMK3 plus abordable...


Bien à vous.

il faut savoir que le format APS-C ne grossi pas vraiment l'image on reste avec le même taux de zoom sur une image c'est juste que la taille de l'image est "EQUIVALENTE" a une focale plus grande donc pas besoin d'un grossir l'image avec un boitier 24X36 il faut juste "crop" l'image pour avoir la même chose qu'avec un APS-C en gros ^^ la taille réel du sujet elle ne change pas avec un même objectif.

par contre ça revient moins cher de fabriqué des petits capteurs que des grands comme le moyen format ou le 24X36 d'ou le prix souvent inférieur des boitier APS-C par rapport au produit en plein format mais de toute façon si on veut la meilleur qualité d'image pour de très grand agrandissement le 24X36 fera toujours bien mieux que l'APS-c et cela quelque soit le progrès faut dessus ( je parle bien sur de capteur de même génération pas la peine de comparé un plein format d'il y a quelques année avec un capteur APS-C récent )

[Quaker77]

mais de toute façon si on veut la meilleur qualité d'image pour de très grand agrandissement le 24X36 fera toujours bien mieux que l'APS-c et cela quelque soit le progrès faut dessus ( je parle bien sur de capteur de même génération pas la peine de comparé un plein format d'il y a quelques année avec un capteur APS-C récent )

Des technologies de capteurs différentes donnent des résultats différents... j'ai eu un APS-C qui donne une image très nettement au dessus du mieux que je peux tirer de mon 6D quel que soit l'objectif planté dessus. Je dirais pas la marque c'est un gros mot.
Inutilisable sans s'arracher les cheveux par contre.

[legreg51]

Bonsoir que me conseiller comme objectif polyvalent de meilleur qualité possible pour ce futur appareil.Je vais m'en servir en interventions ( pompiers ) voyage animaux famille.J'ai penssez a cette objectif mais il est deja assez vieux : Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - Zoom standard - Canon France. Mon budget max est de 800 euros pour l'objectif.Merci

[canon-passion]

Heu... Des Lunettes alors que tu confirmes +/- ce que je disais ...

Meilleure Sensibilité... Evidemment puisque le 70D a un meilleur capteur que le 7DMK1 et que c'est ce capteur qui est dans le 7DMK2
AF... On es d'accord c'est la seule vraie innovation
GPS, vient du 70D
Résolution : vient du 70D
Pas de 2è slot SD, 1 CF et 1 SD, je te l'accorde c'est un plus...

Quant aux 10vps c'est effectivement toptop


On peut evidemment ne pas être d'accord mais j'en attendais plus ... notamment pour les hauts isos et la dynamique qui sont les 2 points les plus importants après l'AF (ceci est évidemment mon point de vue)... Mais attendons les tests terrain... Mais avec 11 IL de dynamique il va se prendre une claque par rapport aux jaunes.

Bien à toi.

Encore faut il que toute cette dynamique soit pleinement exploitable, ce qui n'est pas le cas avec les capteurs Sony. Le gap réel est de 2 IL et uniquement à bas ISO. Au dessus de 1600 ISO on a même le phénomène inverse et une perte de contraste plus importante sur les exmor. Si c'est juste pour remonter les ombres lorsque l'on a mal exposé, ça ne sert pas à grand chose.

après dire que c'est le même capteur que celui du 70D, c'est aller un peu vite en besogne, surtout que rien ne permet de l'affirmer. Ce n'est pas parce qu'il fait la même taille et la même définition que c'est le même produit.

on le voit bien chez Nikon, le D810 utilise un capteur 36 MP comme le D800, et pourtant ce n'est pas le même.

Et puis surtout ce 7D MKII a un très gros avantage, à ce tarif là il n'y a rien ailleurs dans cette catégorie, sauf le Sony A77II, mais à visée électronique et surtout avec un parc optique plus que réduit!

[redwolf8448]

Peut être la même résolution du capteur que le 70D , mais attendez les tests . Faut pas oublier que c'est le premier boitier avec un digic 6 qui peut faire la différence par rapport au 70D

[Philou53]

Superbe ce 7DII...
Même, type de discussion pour le nouveau Nikon !
Si, je reprends un Canon se sera celui-là...Animalier (macro), sport et peut-être plus !
Pour ce qui est de la dynamique, il faut essayer de bien exposer et ne pas comparer un FF avec un APS-C, sans oublier de vérifier dans quel zone se trouve la dynamique !
Lorsque, je regarde eoscope, vous n'avez vraiment pas à pleurer sur la qualité de vos boîtiers... Félicitations à ceux qui s'en servent aussi bien en tous les cas...
Pour le reste, il vaut mieux attendre les tests "sérieux".

[julinast]

Encore faut il que toute cette dynamique soit pleinement exploitable, ce qui n'est pas le cas avec les capteurs Sony. Le gap réel est de 2 IL et uniquement à bas ISO. Au dessus de 1600 ISO on a même le phénomène inverse et une perte de contraste plus importante sur les exmor. Si c'est juste pour remonter les ombres lorsque l'on a mal exposé, ça ne sert pas à grand chose.

après dire que c'est le même capteur que celui du 70D, c'est aller un peu vite en besogne, surtout que rien ne permet de l'affirmer. Ce n'est pas parce qu'il fait la même taille et la même définition que c'est le même produit.

on le voit bien chez Nikon, le D810 utilise un capteur 36 MP comme le D800, et pourtant ce n'est pas le même.

Et puis surtout ce 7D MKII a un très gros avantage, à ce tarif là il n'y a rien ailleurs dans cette catégorie, sauf le Sony A77II, mais à visée électronique et surtout avec un parc optique plus que réduit!

+1 !! C'est sur qu'un APSC a 10 vps et 20 Mpix, construit comme une tank, est très alléchant pour celui qui cherche dans cette gamme de propduit !!

[SRT100]

...
On peut evidemment ne pas être d'accord mais j'en attendais plus ... notamment pour les hauts isos et la dynamique qui sont les 2 points les plus importants après l'AF (ceci est évidemment mon point de vue)... Mais attendons les tests terrain... Mais avec 11 IL de dynamique il va se prendre une claque par rapport aux jaunes...

Je ne savais pas les Tournaisiens si exigeants. ;-) Moi qui ait fait mes études à Ramegnies-Chin...
Si tu avais commencé comme beaucoup de ceux qui fréquentent ce forum avec les premiers numériques... Apple, Camedia, etc.
Et ensuite les Eos 300, 400, etc. Tu relativiserais tes propos.
Perso, je tire des images fulgurantes de mon 7D quand je l'emploie bien. J'insiste. Expo, mise au point, cadrage, lumière, etc.
La barre est très haute.

+1 !! C'est sur qu'un APSC a 10 vps et 20 Mpix, construit comme une tank, est très alléchant pour celui qui cherche dans cette gamme de propduit !!

Ouais, tu mets de l'eau dans ton vin des vignes du mont de l'Enclus.
Une bête de course comme le 7DII que tout le monde attendait bien au dessus des 2000 €...

Encore faut-il avoir les moyens de ses envies. Moi aussi j'aimerais un 5D3... mais il n'est pas à ma portée, du moins sans sacrifier le Sauternes et le foie gras.
Le 7DII est à peine au dessus de la moitié du prix du 5D3. Et si on ajoute une bonne optique genre 17-55/2,8, il faut monter encore plus haut en FF...

[Quaker77]

Encore faut il que toute cette dynamique soit pleinement exploitable, ce qui n'est pas le cas avec les capteurs Sony. Le gap réel est de 2 IL et uniquement à bas ISO. Au dessus de 1600 ISO on a même le phénomène inverse et une perte de contraste plus importante sur les exmor. Si c'est juste pour remonter les ombres lorsque l'on a mal exposé, ça ne sert pas à grand chose.

après dire que c'est le même capteur que celui du 70D, c'est aller un peu vite en besogne, surtout que rien ne permet de l'affirmer. Ce n'est pas parce qu'il fait la même taille et la même définition que c'est le même produit.

on le voit bien chez Nikon, le D810 utilise un capteur 36 MP comme le D800, et pourtant ce n'est pas le même.

Et puis surtout ce 7D MKII a un très gros avantage, à ce tarif là il n'y a rien ailleurs dans cette catégorie, sauf le Sony A77II, mais à visée électronique et surtout avec un parc optique plus que réduit!

La dynamique doit être meilleure aussi chez les jaunes au niveau des hautes lumières (sur ce que j'ai testé, c'est un peu au pif, et évidement pas du 7D2...), un peu moins de cramé. Même si c'est pas trop ce qu'on demande à un APS-C spécialisé sport, plus de dynamique c'est toujours mieux... entre 14 et 15EV ailleurs, même des micro 4/3 dépassent 12.5, et Canon serait toujours pas capable de faire quelque chose à plus de 12? Sur un boitier aussi important dans sa gamme, attendu depuis des années? Ca me désole.. et quand ça me désole, je vend et je change.

Si je me plante pas, les capteurs des D800 / E / 810 sont les mêmes mais seulement les filtres dessus changent.

[Bob-74]

Heu... Des Lunettes alors que tu confirmes +/- ce que je disais ...

Meilleure Sensibilité... Evidemment puisque le 70D a un meilleur capteur que le 7DMK1 et que c'est ce capteur qui est dans le 7DMK2
AF... On es d'accord c'est la seule vraie innovation
GPS, vient du 70D
Résolution : vient du 70D
Pas de 2è slot SD, 1 CF et 1 SD, je te l'accorde c'est un plus...

Quant aux 10vps c'est effectivement toptop


On peut evidemment ne pas être d'accord mais j'en attendais plus ... notamment pour les hauts isos et la dynamique qui sont les 2 points les plus importants après l'AF (ceci est évidemment mon point de vue)... Mais attendons les tests terrain... Mais avec 11 IL de dynamique il va se prendre une claque par rapport aux jaunes.

Bien à toi.

Bonjour,
Je suis également plus ou moins d'accord.
Il y a certes une évolution, mais pas de révolution.
Canon avance lentement, très lentement, en en gardant "sous le coude" alors qu'il y a certainement pour faire mieux.
Mais, tous les constructeurs de matériels, dont ceux de photos, procèdent ainsi et ne mettent pas tous leurs œufs dans le même panier.

[Yannoscope]

Bonjour,
Canon avance lentement, très lentement, en en gardant "sous le coude" alors qu'il y a certainement pour faire mieux.

Je ne suis pas sur que le développement d'un capteur dual pixel se fasse en 2 jours ainsi que la cage reflex pour supporter les 10 ims/sec. Je parle pas du nouvel autofocus.
A ce jour les boitiers dépassent largement en performances les besoins de mini 90% des gens des forums, par contre le % de gens insatisfaits est enorme !

[jerome7d]

Je ne suis pas sur que le développement d'un capteur dual pixel se fasse en 2 jours ainsi que la cage reflex pour supporter les 10 ims/sec. Je parle pas du nouvel autofocus.
A ce jour les boitiers dépassent largement en performances les besoins de mini 90% des gens des forums, par contre le % de gens insatisfaits est enorme !

+1.
Il dépasse meme à plus de 95% mes besoins et mes capacités mais je le veux !!!
De meme que j'utilise 10% de mon cerveau, mais je garde quand meme les 90% "inutiles" ;-)