J'hésite à acheter le 7DII ou un 150-600 ou 100-400 ou focale fixe 300mm ou 400mm.

[Thomas Anderson]

le 100-400 I me tente mais dépasse mon budget 1700 euros maxi. Le Sigma 150-600 Contempary ou sport ont une bonne critique
Et j'ai été déçu par le 100-400 v1

Ok pour le budget, mais que tu sois déçu du V1, ce qui est déjà très surprenant, ne veut pas dire que tu le serais du VII qui est stratosphérique. Regarde les cash-backs Canon du moment avant de te décider quand même...

Pour être tout à fait franc avec toi ce qui me chagrine sur ces méga zooms de genre Tamonster et Sigzila, c'est qu'on les achète pour leurs focales maxi, 500 et 600, alors que leurs perfs optiques baissent sévèrement après 400mm, de même que leur luminosité qui va mettre l'af à la peine, sous réserve qu'on n'ait pas déjà joué au Lotofocus avec certaines marques...

Clairement, ces optiques sont alléchantes par le prix et la promesse, mises en avant par le bruissement internet et la pub des magazines photo, mais attention au poids qui va souvent limiter l'envie de les balader si on n'est pas un chevronné, on parle d'un petit ensemble optique plus boîtier de 3kg environ, à porter sur la durée et savoir utiliser à main levée avec une stabilité suffisante... ça peut finir souvent au placard...
Attention à l'utilisation si on veut du vrai résultat, 500 et 600mm, ça demande du savoir faire et de la logistique, peu iront jusque à acquérir une bonne tête pendulaire et attendront tout de la stab...

Attention donc à la vraie durée de vie, que vaudront ces cailloux à 500mm et 600mm avec la prochaine génération de boîtiers encore plus pixelisés? Testés sur 5DsR, ils souffrent déjà en longues focales, ce qui implique que par déduction, il souffrent déjà sur 7DII et encore plus sur 80D... Pas dit qu'un crop équivalent 600mm du L II à 400mm ne soit pas meilleur... Et je suis persuadé que LII à 400 sur 7DII > 600 S/T sur 6D...

Donc, je me demande, achat pérenne? Attention, c'est un peu comme le vélo ou le rameur acheté chez la grande enseigne de sport qui une fois couvert de poussière et de toiles d'araignées finit sur le fameux site d'annonces...

[bubugardanne]

J'ai le 100-400 et effectivement quand je compare les images avec le 70-200 f/4, ce dernier a beaucoup plus de piqué. Quand je mets un TC 1.4 II sur le 70-200 je me retrouve avec le même piqué que le 100-400 et ce qui me gênait sur le 100-400 c'est son côté "pompe" à manier.
La version II qui abandonne le principe de la pompe est un peu mais j'ai vu cette critique sur le net (la conclusion est un peu décevante) :
Test : Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS USM - Focus Numérique