J'en ai toujours eu ( du Canon ), j'ai de grandes mains, et je ne réfléchis pas à l'autonomie
Version imprimable
J'en ai toujours eu ( du Canon ), j'ai de grandes mains, et je ne réfléchis pas à l'autonomie
Les grips permettraient d'emporter 4 batteries, j'aurais peut être passé la pas. L'encombrement pour seulement 1 batteries supplémentaire fait que je suis jamais passé au grip.
Je n'en ai jamais senti l'utilité. Plus encombrant dans le sac, et plus lourd. Je préfère largement un second accus. J'ai la chance aussi d'avoir le 70d, donc même accus. Pas persuadé que je serai gagnant en efficacité. Quand on porte la journée l'appareil avec un long objectif, on minimise le poids. Que certains avec des grandes mains apprécient, ou pour l'équilibre avec une longue focale je le conçois.
Si tu veux je te prêtes mon vieux 120-300f2.8 tu comprendras pourquoi j'utilise un grip (voir le post plus haut https://www.eos-numerique.com/forums...post1971744165 ) ce n'est pas pour une question de poids, d'équilibrage, de position portrait ou autre, ce n'est qu'un problème de conso électrique dès que je suis autours des 75% je dois changer de batterie sinon l'AF ne suis plus :( :( avec un grip j'en change 2 d'un coup 2 fois moins souvent :) :)
Sinon c'est le 120-300 qui reste dans le sac et il est beaucoup plus gros et lourd que le grip :D
:lol:
Hello,
Depuis le lancement de ma question et du post en septembre 2015 (ha oui quand même), mon avis n'a toujours pas changé. J'ai toujours ma deuxième batterie et je n'ai jamais eu de problèmes d'autonomie ou de panne. Je n'ai absolument pas l'utilité d'un grip car je n'ai fait quasiment pas de portrait et le poids du 7d mark II couplé u 100-400 est déjà suffisant.
Ce n'est que mon avis et mon retour d'expérience, mais pour moi le grip est vraiment une option chère et peu utile au quotidien.
Et bien voila un post de 2015 qui a bien tenu, certainement grâce à un accus :rudolph::.