frustré par association 7D mkII et mon 24-105 F4 L IS USM

[CDU]

Bonjour à tous,

Voulant me faire plaisir après être passé par un 5D mkII et un 1D mkIV, et afin de m'alléger un peu (merci la cervicalgie...), je me suis offert le 7D mkII.

Toutefois, je suis un peu déçu par le rendu de mon 24-105 que je trouve mou sur ce nouveau boitier alors que celui-ci ne quittait quasiment jamais mes 2 précédents boitiers. J'ai lu par ailleurs que cela serait dû à l'exigence du capteur de ce boitier en ce qui concerne le pouvoir de séparation de l'objectif.

Avez-vous une idée ou une expérience sur le sujet ?

Merci pour vos avis.
CDU

[F0854]

Problème des petits capteurs avec pas mal de pixels qui du coup demande des objectifs fortement "definis", un FF comme le 5d2 se comporte mieux avec le 24-105 car plus gros capteurs et plus gros pixels.
Pourquoi tu l'as vendu, il est aussi lourd que le 7d et a un meilleur rendu avec des bons objectifs. Surtout que le 24-105 est bâtard sur apsc et que tu as déjà le 100d.
Je trouve ça dommage

[SebGo]

peut-etre faut-il passer pas la case micro reglages ?
J'avais égalment ce couple et j'en etais content avant que mon 24-105 rende l'ame

[CDU]

Merci pour vos avis. Je vais donc essayer de vous répondre clairement.

j'ai d'abord possédé le 5d2 dont j'étais particulièrement content mais l'occasion m'a été donnée de goûter au plaisir du 1D4 donc j'ai franchi le pas.
Par la suite, un soucis de santé (arthrose cervicale) m'a contraint à revenir sur du plus léger donc je suis passé sur le 100D. Je ne me voyais pas abandonner mes habitudes de l'ergonomie CANON ni mes objectifs.
le problème est que, bien que content du 100D pour sortir léger (tip top avec le 24mm STM), les capacités de mon 1D4 m'ont vite manquées. Je me suis donc laissé séduire par les caractéristiques du 7d2 ainsi que par tout le bien qui en était dit sur le forum et il est vrai qu'il s'agit d'un sacré boîtier.

Pour les microréglages je m'en suis occupé et j'ai trouvé un léger front fous (+5 à 24mm et +12 à 105mm) sur mire de test à 45° correctement éclairée.
je vais refaire des photos ce week-end pour vérifier tout cela. Toutefois je n'ai jamais eu à faire ce type de manipulation avec mes précédents boîtiers et je pense que le capteur doit être effectivement plus exigeant pour les optiques.

Bonne soirée.
CDU

[airwan]

Peut-être qu'un 6D t'aurais mieux convenu.

[F0854]

Les 2 apsc font clairement double emploi c'est dommage.

[CDU]

En fait oui et non.
Le 100D me permet de sortir léger et le 6D ne dispose pas de l'ergonomie des 1D, 5d2 et 3, et 7D.

En effet j'utilise beaucoup le joystick pour placer mes collimateurs et la réactivité de l'AF du 7d2 m'a décidé en sachant que le 5D3 restait hors budget.

Je n'ai donc pas de problème avec mon choix mais je pensais que le vieil adage "les boîtiers passent, les objectifs restent" restait d'actualité or, manifestement cela ne se vérifie plus avec les nouveaux capteurs.

je suis juste écoeuré de voir des objectifs valant le tiers de mon transtandard L préféré le déposer sur le plan optique. Mon EFS 24 f:2.8 STM est une tuerie sur le 7d2 et monté sur le 100D pour du reportage de rue et autres sorties légères est un incontournable pour un prix tout petit.

Je pense que je vais me séparer de mon précieux...