Acheteurs du 7D mk II...

[HAKEM]

En effet, il est des plus tentant de passer au 5d3, cependant j'ai malgré tout, finit par opter pour le 7D2 pour divers raisons mais venant d'un 700D, c'est plus compréhensible que lorsque l'on a un 7D sans ambitions professionnel particulière ...

[SebGo]

tant mieux pour ton ami..A ce prix la c'est même plus une affaire....

[HAKEM]

Oui, c'est cadeaux, sympa le vendeur mais tout de même, 1700 déclenchements c'est quasi irréaliste et en faisant du mauvais esprit, on pourrait dire que c'est douteux, mais tant mieux pour l'acquéreur

[guillermovilas]

Je viens de vendre mon 6D pour un AF plus performant.... seulement j'aimerais etre sur d'obtenir d'excellents resultats en ISO6400 et +
Le 5d Mark iii serait une certitude mais quoi en est-il avec le 7d Mark ii ?

[Viktor]

Le 7D MkII bruite notablement moins en hauts ISO que le 7D.
Mais n'est pas "lissé" pour autant, il reste un peu de "matière".
Pour ceux qui trouvent que c'est encore trop, cela se post traite facilement par exemple dans DPP, mais je ne vois pas l'intérêt, cela devient trop chirurgical .
En affichage écran, ou sur un tirage de bon format, on ne remarque pas de bruit.

[kubik]

Bon, je le reconnais, j’aime la technique et me faire plaisir.

Ceci dit, je ne renie pas les qualités de mon 7D 1, et pour moi, posséder 2 boitiers est une évidence : panne (mon 7D II est déjà en réparation), ou simplement pour éviter de changer d’objectif dans un environnement difficile (pluie, atmosphère polluée, etc.).

Dès lors, avoir un 7D II plus un 5D IV me conviendrait, et mon 7D 1 serait superflu. Mais de là à le brader, non, dans ce cas, je le conserverais pour des situations à risque.

Maintenant, pour ce qui est des performances, le 7D II m’apporte quelques plus-values importantes, et pour n’en citer que quelques-une : une sensibilité améliorée pour des reportages en lumière ambiante, une mise au point enfin efficace pour la vidéo, un GPS intégré pour la localisation des photos lors de mes déplacements, un autofocus performant pour le sport et la photo animalière, et le mode HDR pour la prise de vue de sujets à fort contraste...

Ça fait déjà pas mal, et à mes yeux, ça justifie parfaitement le changement. Quant au prix, je pense que l'on n'a rien sans rien.

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[kubik]

Police par défaut, oui ! mais mon texte collé depuis un logiciel externe ne permettait pas de choisir une police particulière et les menus police et taille du site n'affichent ni les polices ni les tailles utilisées. Après quelques essai, il semblerait que ce soit Verdana en taille 2, mais la présence d'un bouton remettant la police et la taille par défaut serait utile. Merci.

[ILAS]

Ce qui m'aurait fait passer au 7D MkII ça aurait été une montée en ISO plus importante. Là j'estime le gap insuffisant.

J'y viendrais peut etre si mon 7D lache (mais je pense qu'il vivra encore longtemps) ou bien si le prix baisse, mais en l'état actuel des choses, j'aurais plutot tendance à lorgner sur un 5DIII qui m'apporterait finalement des rendus de bokeh différents et la montée en ISO.

Pour être passé du 7d1 au 7d2, je trouve le gap plutôt pas mal. Mais c'est rêver que d'imaginer un APSC faire autant bien qu'un 5d mark3 ou un 6d dans ce domaine.