Affichage des résultats 1 à 20 sur 36
Discussion: 7D2 et objectif EF-S 17-55 f/2.8
-
11/08/2015, 22h36 #1
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Aubevoye - EURE
- Âge
- 67
- Messages
- 875
- Boîtier
- 5D4, 5D3, 7D2
- Objectif(s)
- 100 Macro; 50 1.2; 24-35 Sigma F:2;300 f/2.8 II; 500 F/4 II; EXT 1,4 et 2 III
Mes photos publiées
7D2 et objectif EF-S 17-55 f/2.8
Bonsoir à tous,
Ce post fait peut-être suite au post de GQL fin juillet et ses problèmes d'AF.
Je viens d'acquérir le 7D2 et depuis 10 jours, je teste, manuel et livre à l'appui. Pas (trop) de souci avec mon 100/400 série 1 ni mon 100 f/2.8 L IS macro. Toutes les photos ou presque sont clean selon les conditions de PDV.
En revanche, l'AF-S 17-55 f/2.8 ne veut rien savoir à 2.8 alors qu'il est de groupe A et fonctionnement parfait avec mon 550. Bien sûr, j'ai fait les MR de 0 à +20. Légère amélioration avec +20 à 17 et +10 à 55, mais réglages seulement valables à f/2.8
Sur ******, je lis ce commentaire sur le 7D2:
"J'attendais la sortie de ce 7D Mk II pour profiter encore plus pleinement de mes différents objectifs. Malheureusement, la déception a été au RDV : il s'avère que ce boitier est incompatible avec le Canon 17-55 f/2.8. Une fois sur deux, le boitier fait la mise au point beaucoup trop près, avec les deux 17-55 que j'ai essayés. Bien sûr, le micro-réglage AF a été fait, mais il ne permet évidemment pas de corriger ce défaut de mise au point aléatoire, qui se produit très souvent.
Cela fait près de 7 mois que je suis en contact avec le SAV de Canon. Après 4 mois, ils m'ont enfin échangé le boitier par un autre. Hélas, même problème avec le deuxième (toujours avec deux 17-55) ! La seule astuce que j'ai trouvée : ne PAS utiliser le collimateur central avec le 17-55. Un comble quand c'est le seul collimateur capable de gérer correctement une ouverture de 2.8 (les autres sont limités à 5.6), et le seul capable de gérer les basses lumières. En attendant, mon 17-55 reste sur mon 500D, avec lequel j'obtiens de bien meilleurs résultats ! Pendant ce temps, Canon fait la sourde oreille et ne répond pas à mes lettres.
[Edit du 22/07/15]
Suite à la lettre recommandée envoyée il y a un mois et demi, la réponse du SAV Canon, reçue hier, est la suivante :
« Nous vous informons que le collimateur central autofocus de l’EOS 7D Mark II est doublement croisé (verticale/horizontale sensible à f/5.6 et 2 diagonales à f/2.8) ce qui signifie que celui-ci est extrêmement précis mais également très sensible à tout changement : cadrage, lumière, poussières… Afin de bénéficier pleinement des qualités optimales de ce boitier professionnel, il est fortement conseillé d’employer la gamme d’optiques professionnelles (L) »
En bref, le collimateur central « extrêmement précis » NE MARCHE PAS sur une optique non L telle que le 17-55, bien que cet objectif fasse partie, d’après la documentation du 7D Mark II, des objectifs pleinement compatibles avec le collimateur central (groupe A)."
Quelqu'un peut-il m'apporter ses lumières? Merci d'avance!
-
11/08/2015, 23h50 #2
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Aubevoye - EURE
- Âge
- 67
- Messages
- 875
- Boîtier
- 5D4, 5D3, 7D2
- Objectif(s)
- 100 Macro; 50 1.2; 24-35 Sigma F:2;300 f/2.8 II; 500 F/4 II; EXT 1,4 et 2 III
Mes photos publiées
Erratum: je voulais dire "post de GVQ fin juillet" et non GQL. Désolé...
-
13/08/2015, 12h34 #3
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Aubevoye - EURE
- Âge
- 67
- Messages
- 875
- Boîtier
- 5D4, 5D3, 7D2
- Objectif(s)
- 100 Macro; 50 1.2; 24-35 Sigma F:2;300 f/2.8 II; 500 F/4 II; EXT 1,4 et 2 III
Mes photos publiées
Bonjour!
Encore quelques petites vérifications et essais en raison du caractère aléatoire du souci initial, mais je pense que le firmware 1.04 résout le problème. J'apporterai confirmation d'ici quelques jours.
-
18/08/2015, 10h48 #4
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
tiens tiens, ça m'intéresse
Je réfléchis à vendre mon 24-70 pour un 17-55 mais j'ai justement le 7D2 donc si ça ne fonctionne pas, je suis bien embêté
-
18/08/2015, 14h23 #5
-
19/08/2015, 10h55 #6
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Cherisy
- Âge
- 46
- Messages
- 237
- Boîtier
- EOS 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 50f1.4 & 17-50f2.8 Tamron 70-300 f4-5.6 Canon 85 f1.8 & 100-400 II
Bonjour,
Ton étude m’intéresse, car je possède aussi un objectif qui ouvre à 2.8 (17-50 sigma) et je lis de mauvaise choses sur le couple 7DII et 17-50 f2.8 sigma.
J'aimerais bien investir dans le 7D II, mais si PB avec mes objectif sigma, plus de photos ... .
J'habite sur Dreux (28) serait-il possible que l'on se rencontre pour essai ?
-
19/08/2015, 13h17 #7
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
fil très intéressant.
en mars dernier, j'ai loué un 7D MKII avant de partir quelques jours en voyage. parmi les principaux souci de mon test après avoir compulsé mes photos en détail: la non fiabilité de mon 17-55 2.8 sur cet appareil. j'ai eu vraiment beaucoup de photos où le point ne s'est pas fait là où j'avais sélectionné. et effectivement le plus souvent en avant. il va falloir que je revérifie tout ça, mais il me semble que ce n'était pas systématiquement sur le collimateur central.
quoiqu'il en soit et même si l'AF en Servo est super, celui du 7D est pas mal non plus, et comme c'était notamment pour la photo de rue que j'attendais du bonus, depuis j'hésite.
mais je vois qu'il y aurait des explications donc.
-
23/08/2015, 00h16 #8
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Aubevoye - EURE
- Âge
- 67
- Messages
- 875
- Boîtier
- 5D4, 5D3, 7D2
- Objectif(s)
- 100 Macro; 50 1.2; 24-35 Sigma F:2;300 f/2.8 II; 500 F/4 II; EXT 1,4 et 2 III
Mes photos publiées
Bonsoir,
En fait, grosse déception.. Au final, après de très nombreux essais sur pied, miroir relevé, pas d'IS et télécommande, j'arrive à quelque-chose de bien à 17 mm (1er réglage microfocus) puis à 55mm. Mais ces réglages ne sont valables qu'à la distance de tests (de 0,50m à 1m - plusieurs tests). Et dès qu'on travaille sur des distances plus éloignées, tout redevient flou. J'ai essayé avec le point focal à 2.8 puis le collimateur central, puis à 4, le tout à 100 ISO. Rien à faire. Je vais refaire des comparaisons avec mon 550D, mais je connais d'avance le résultat: impeccable, sans MR, bien sûr.
Même en fermant à 11 ou 16, ou en cherchant l'hyperfocale. Bref, pas top, surtout que mon zoom a 3 mois. Un peu raide...
Face à mon désespoir, je suis ouvert à tous conseils!!
@Ludo: Ca fait un p'tit bout jusqu'à Gaillon! Mais tu seras le bienvenu pour faire des essais. Date à convenir par MP?
-
23/08/2015, 08h03 #9
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Je suis aller fouiner sur le net et en dehors d'ici je n'ai pas vu d'autres occurrences de ce problème précis.
-
23/08/2015, 09h40 #10
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Perso je n'ai pas de soucis sur mais 2 7D avec le 17/55 2,8
sur le collimateur central et les exentré
Faut bien faire les MR avec cet objo perso +2 en W et + 10 a 55
-
25/08/2015, 07h44 #11
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
étonnant de ne pas avoir plus de retour, vu la bonne réputation du 17-55 et du 7D2.
Je n'ai aucun soucis d'AF avec mon 24-70, je ne veux pas risque de faire un mauvais choix ^^
-
25/08/2015, 15h33 #12
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Le couple 7D II et 17/55 f2.8 fonctionne parfaitement chez moi.
Je précise que ce couple a été TRES sérieusement testé...
Alors... ???
-
26/08/2015, 17h46 #13
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Aubevoye - EURE
- Âge
- 67
- Messages
- 875
- Boîtier
- 5D4, 5D3, 7D2
- Objectif(s)
- 100 Macro; 50 1.2; 24-35 Sigma F:2;300 f/2.8 II; 500 F/4 II; EXT 1,4 et 2 III
Mes photos publiées
Merci Viktor de ton retour positif. Ca laisse un mince espoir... J'ai refait des essais sur le 550D, les images sont superbes. J'attends d'autres retour, positifs ou négatifs.
-
26/08/2015, 21h36 #14
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Cherisy
- Âge
- 46
- Messages
- 237
- Boîtier
- EOS 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 50f1.4 & 17-50f2.8 Tamron 70-300 f4-5.6 Canon 85 f1.8 & 100-400 II
Merci Claubob pour ton retour, je n'ai pas su attendre et ai commandé le 7DII avec un 70-300 Tamron, mais si tu le souhaite on pourra faire un essai de ton 17-55 sur un autre boitier, ça pourra peut etre t'aider !
De mon coté j'espère que mon 17-50 sigma ne posera pas de PB ...
-
26/08/2015, 23h57 #15
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Tamron, Sigma.......
-
09/09/2015, 13h14 #16
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- St Germain En Laye
- Âge
- 55
- Messages
- 19
- Boîtier
- 40D, 7DM2
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/4L IS USM, 300 f/4L USM
Claubob,
J'ai le même problème que toi avec mon 7dm2 + 17-55 f/2.8. Aujourd'hui je viens de voir sur le site Canon que le nouveau firmware 1.0.5 mentionne explicitement la correction de ce problème :
La version 1.0.5 du micrologiciel intègre les corrections et les améliorations suivantes :
1. Améliore la précision de l'autofocus lorsqu'il est utilisé en association avec un objectif EF 16-35mm f/2.8L USM ou bien un objectif EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.
Je m'en vais faire quelques tests...
-
12/09/2015, 01h21 #17
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Aubevoye - EURE
- Âge
- 67
- Messages
- 875
- Boîtier
- 5D4, 5D3, 7D2
- Objectif(s)
- 100 Macro; 50 1.2; 24-35 Sigma F:2;300 f/2.8 II; 500 F/4 II; EXT 1,4 et 2 III
Mes photos publiées
Je viens de voir!! Je verrai tout ça dimanche. Merci de ton retour et du résultat de tes essais.
Bob
-
16/09/2015, 22h12 #18
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
merci de ce topic très utile. je refais des tests avec mon 17-55 dès que je peux remettre la main sur un Mk II
-
04/10/2015, 06h29 #19
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Aubevoye - EURE
- Âge
- 67
- Messages
- 875
- Boîtier
- 5D4, 5D3, 7D2
- Objectif(s)
- 100 Macro; 50 1.2; 24-35 Sigma F:2;300 f/2.8 II; 500 F/4 II; EXT 1,4 et 2 III
Mes photos publiées
Bonjour! Juste pour dire que le firmware 1.05 corrige bien le problème d'autofocus du 17/55. f/2.8. C'est parfait, maintenant.
Je pense que si Canon a sorti cette version de firmware dédiée à la prise en compte de deux objos dont le 17/55, c'est qu'il y avait bien un problème. J'ai refait des MR (TRES sérieusement...) avec un autre 7D2 non upgradé et le problème était bien présent.
Bref, certains on eu de la chance, d'autres, moins..
-
04/10/2015, 09h17 #20
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Happy 4 you
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif macro contre objectif longue focale...
Par Skulleader13 dans le forum Atelier MacroRéponses: 20Dernier message: 01/07/2015, 12h15 -
Choisir un objectif : piqué? Objectif lumineux?
Par Cthulu44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 14/08/2013, 18h16 -
Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?
Par nicaure44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 29/01/2010, 18h29 -
Objectif Canon 10 22 contre Objectif Tokina 10 17
Par Accolade dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 07/12/2007, 11h00 -
objectif digital objectif argentique : comparatif
Par seven61 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/04/2007, 13h01