Affichage des résultats 1 à 45 sur 76
Vue hybride
-
17/09/2015, 18h05 #1Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 51
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
je viens encore d'essayer sur des hirondelles, en mode Tennis avec 1+8 et celle où j'ai pu accrocher, sont floues
-
17/09/2015, 18h20 #2
-
17/09/2015, 20h27 #3Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
C'est normal, car personne n'a conseillé de faire les hirondelles avec ce mode Tennis.
Il a bien été stipulé que ce mode convient au vols mais pas forcément tous les vols. Je reprend ma phrase donné plus haut :
Oui un mode Tennis convient à un héron, un grand rapace, un vautour (ou celui qui nous concerne ici), mais les actions rapides, accélérations / dés-accélérations des sternes, des hirondelles, faucons, martinets, .... demande donc un mode plus rapide qui convient moins ou au sujets statiques ou plus lents (à cause du re calcul de position inutile ou très prévisible) Dans l'un on recherche la stabilité pour avoir de la fiabilité entre les shoots, dans l'autre on cherche à accrocher le moindre changement de position car il ne sera jamais à la même position.Les modes 5 et 6 sont à réserver aux actions très vives et rapides, ce qui n'est pas forcément le cas ni du bruant sur poteau ni de ce rapace (c'est pas un faucon non plus) qui ne change pas de direction à tout vent.
Les hirondelles peuvent utiliser les modes 5 ou 6 car on est justement dans le cas de sujets qui ne cessent de bouger et qui changent de vitesse mais aussi de direction en permanence. Le 1 + 8 reste valable mais malgré tout on aura des loupés, ce qui
est normal quelque soit les choix. Il s'agit d'un AF prédictif mais quand le sujet n'a rien de prévisible et est en plus de petite taille cela donne rapidement un taux de déchets importants.
De plus il n'y a pas que l'AF qui compte pour ces sujets, et si on veut avoir une chance de les avoir un tant soit peu nettes il faut ajouter :
- une vitesse clairement plus importante, 1/2500 et plus, là ou un oiseau lent se suffirait de 1/800 à 1/1250
- une ouverture plus fermée pour augmenter les chances de le voir rentrer dans la tolérance de profondeur de champs même en cas de map un peu foireuse
Ces oiseaux sont très rapides et difficiles à prévoir, les suivre reste une discipline sportive qui ne garanti que peut de réussites, il faut savoir l'accepter, car pour l'instant peu d'apn seraient capables de dépasser le 50% de réussite et là je suis très large, on peut parfaitement obtenir que du 10% et moins ... Surtout que ces oiseaux se posent que rarement, il n'est donc pas facile de savoir par où ils passent ni si une branche souvent prisée sera sa prochaine destination.R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
manque netteté et piqué 7D + 300 F4 L IS
Par Brard74 dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 2Dernier message: 09/05/2013, 13h27 -
7d manque netteté
Par xavier 46 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 59Dernier message: 21/01/2012, 13h00 -
Manque de netteté
Par Nietzsche dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 19/01/2012, 17h15 -
manque de netteté....récurant !!
Par calixte dans le forum Discussions techniquesRéponses: 38Dernier message: 24/01/2009, 14h48 -
manque de netteté
Par Citrus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 27/08/2008, 16h18








