7d Mark II

[kidatsas]

Bonjour
J'utilise actuellement un 760D et j'envisage l'achat d'un 7D Mark II pour le coupler
avec mon sigma 150-600 C !
Je voulais savoir si il y a des utilisateurs ici de ce couple et ce que vous en pensez! !

Question subsidiaire savez vous si une nouvelle version du 7D II est envisagé chez Canon ?
Daniel

[Fredo_45]

Cette gamme de boitier a une durée de vie commercial de 3 a 4 ans...

[Michapanda]

Peut être mais on est en 2017 quasiment et il y a aucune rumeur pour qu'il soit remplacer.

[kidatsas]

Merci pour vos réponses ! je vois que vous utilisez le 7D2, pouvez vous me donner vos impressions et/ou critiques avec ce boitier !?
Je vois beaucoup d'avis contraires sur les forums ...
cdl
Daniel

[sweety1]

Merci pour vos réponses ! je vois que vous utilisez le 7D2, pouvez vous me donner vos impressions et/ou critiques avec ce boitier !?
Je vois beaucoup d'avis contraires sur les forums ...
cdl
Daniel

Je n'en pense que du bien

[Michapanda]

Perso j'en pense du bien même si j'ai du faire des MR avec le 17-55. Il y a des différents avis car il y a parfois des mauvais exemplaires et les magasins ne jouent pas l'échange standard donc certains galère.

[Wellanski]

Perso, je l'aime bien. Il était couplé à un 150-600mm Tamron et fonctionnait très bien. J'ai chang. le Tamy pour le 100-400 V2 et j'aime beaucoup. ( Moins encombrant )

Par contre, il nécessite des MA avec tous mes objectifs, sauf avec le 100-400mm.

Pour la durée de vie, je n'en sais rien, je vais l'usé à la corde.

Alain

[flany]

Je l'ai aussi et j'aime beaucoup .

[Cibin.J]

Bonjour
Le 7 DII avec le 100/400 VII un couple fantastique je me sert plus que de ces deux . Si on veut voir des photos avec cette ensemble , sur mon site plus particulièrement les rapaces .
Bien amicalement

[jacquo]

tres bon boitier ce 7 DII

[kidatsas]

Merci pour vos com ! Aucun problème particulier avec le 7DII ? Daniel

[Tonny]

Bonjour
Le 7 DII avec le 100/400 VII un couple fantastique je me sert plus que de ces deux.

Idem ^^

[Stol]

En sortant du 760D du auras 20.2 Mpx sur le 7D2 au lieu de 24 Mpx.
Tu n'auras plus le confortable écran tactile monté sur rotule et il sera nécessaire d’acquérir en sus une carte wi-fi , puisque le 7d2 n'offre pas le wi-fi..

Le 7D2 est donné pour 200.000 déclenchements et le 760D pour 100.000

[kidatsas]

En fait je ne regretterais que l'ecran tactile du 760... le reste je ne m'en sers presque jamais pas !
Je voudrais monter un peu gamme et tirer un meilleur parti de mon sigma 150-600 C
Avec le 760D je suis obligé de monter en ISO en cas de faible lumière et je me retrouve avec des photos
trop "bruitées" même si je peux les corriger un peu en post-traitement ce n'est pas le top !
.... faut-il attendre la sortie du 6D II ?
cdl Daniel

[yvnod77]

Avec le 760D je suis obligé de monter en ISO en cas de faible lumière et je me retrouve avec des photos
trop "bruitées" même si je peux les corriger un peu en post-traitement ce n'est pas le top !

Si on s'en tient aux courbes DxOmark, le rapport signal/bruit en fonction des isos est quasiment identique entre le 7DII et le 760D, au mieux un gain de 0,7-0,8dB donc moins d'1/3 d'IL, à exposition identique le résultat sera sensiblement le même, les 24Mp du 760D pouvant compenser.

Donc monter en gamme pour l'AF, la tenue en main du 7DII oui, mais pour moi tu ne verras pas ou très peu de différence sur la montée iso.

Attention avec le 6DII comme tous FF tu perdras le coefficient x1.6 des APSC.

Yves

[FloLMA]

Tu es à combien d'ISO sur tes photos, tu as des exemples à nous montrer ?
Qu'est ce que tu utilises pour dérawtiser tout ça ?

[kidatsas]

je ne dépasse que rarement les 800 ISO surtout à grande focale (500 ou 600 mm )
Pour le traitement lightroom est mon ami !
Je vais faire quelques photos .... bruitées

Mon site :
Accueil | Daniel Josserand Photographie

[FloLMA]

Très bien ton site ! On est juste un peu limité sur les exifs... mais belles photos !

800 ISO tu trouves les images bruitées ? En tout cas je ne vois pas de photos où le bruit me dérange particulièrement sur ton site.
Pour le débruitage est-ce que tu aurais essayé dxo et son module Prime... un peu meilleur que Lightroom. Je traite des images à 6400 ISO. J'ai pris aussi quelques images à 10 000 ISO avec le 80D et pour du noir et blanc (parce que c'est pas tant le bruit qui gêne mais la perte de dynamique à cette sensibilité) ça passe.

[kidatsas]

Voila un exemple de photo
En zoomant sur la photo on voit bien apparaître le bruit !
Rouge gorge
ISO 3200 - 600mm -- f/6.3 - 1/250s
Photo recadrée mais pas traitée

[kidatsas]

Merci du compliment ! Je vais essayer dxo et prime

[gparedes]

je ne dépasse que rarement les 800 ISO surtout à grande focale (500 ou 600 mm)

Limitation à une valeur qu'on voyait à l'époque de l'ère d'un 1D 1er du nom ou d'un 10D ...
Avec une limitation pareille, tu dois t'obliger à shooter par beau temps.

Tu montre un "zoom" de ton rouge-gorge, disons un crop, mais peux tu montrer l'image de départ issue de ce crop ?

Plusieurs choses au sujet du bruit :
- le bruit cela se gère ... il faut pour cela éviter de traiter une image sous peine de l'accentuer
- il faut éviter de mal ajouter de netteté pour éviter de l'accentuer
- il faut le traiter dans certaines parties de l'image, essentiellement dans des parties floues (bokeh, arrière plan, zones peu détaillées)
- il faut bien exposer une image à la pdv pour éviter de l'accentuer
- une photo bruitée cela se sauve, une photo avec un flou de mouvement non désiré conséquence d'une vitesse trop basse pour éviter le bruit fini souvent à la corbeille
- le bruit visible à l'écran ne l'est souvent pas à l'impression

Un apn récent est capable de dépasser cette valeur de 800ISO et depuis longtemps. S'obliger à se limiter à ce type de valeur, c'est travailler pareil que si tu avais un matériel d'un autre génération. Un 7D II permet parfaitement de travailler à ces valeurs ISO max natifs comme le sont tous les boîtiers. Je bossais déjà à 1250/1600ISO avec un 20D commercialisé en 2004 !! Donc évidemment voir quelqu'un avec un 7D II commercialisé 10 ans plus tard à toujours tendance à me faire tiquer.

Le gros problème n'est pas le bruit, mais les photographes souvent issus du pure numérique habitués au tout lisse tout beau même lorsque cela a été pris à 51200 ISO et ce même si on sait que la photo n'est pas sortie ainsi du boîtier. C'est donc plus un blocage psychologique du photographe que d'un mal réel. Pour avoir imprimé des images en 50x70 prises à 8000 ISO et ce sans avoir du lisser logiciellement à l'extrême, tu devrais voir le résultat pour t'en convaincre. Il faut uniquement faire évoluer la mentalité vis à vis de ce "bruit" tant redouté de toute une génération de jeunes photographes qui vont aller le débusquer dans le moindre recoin pour le faire remarquer à celui qui voudra bien l'entendre et ce même lorsque la lecture de l'image n'en souffre pas le moins du monde.
En plus ce mal se perpétue à toute personne qui n'a pas encore vu le résultat mais qu'on persuade de vite abandonner l'idée d'un shoot à un ISO plus haut.

L'idée de ce bruit de nos jours est TOTALEMENT injustifié et même si forcément une image à 100ISO offrira plus de nuances de couleurs qu'une photo prise à 25600 ISO, non pas à cause de l'ISO lui même, mais bien souvent liée à la relative absence de lumière du moment, je peux uniquement dire que vous devriez voir ce que cela donne réellement plutôt que de penser que 800ISO est le seuil d'acceptabilité de nos jours.

C'est très dommage de véhiculer cette idée de "bruit" lorsqu'on a pas encore exploré toutes les façons de le traiter. Il faut parvenir à exploiter son matériel au mieux et je ne pense pas qu'en se limitant à une telle valeur qu'on soit sur le bon chemin. De nos jours bien des photographes "ajoutent" artificiellement du bruit en PT, car une granulation dans l'image n'est aucunement une horreur, faut il encore accepter celui-ci comme toute personne issu de l'argentique pouvait le faire. Il faut évoluer un peu dans son esprit et se documenter ou aller voir des personnes qui peuvent te prouver qu'on peut exploiter bien bien plus que ça y compris avec un 7D II ...

[kidatsas]

Merci pour ce message "instructif" Voila l'image de départ (760D - iso 3200 - 600mm - 6.3 - 250 s)

[gparedes]

Tu vois donc plusieurs choses ici :
- comment espérer une qualité lorsque l'image correspond à 20% de l'image initiale (et encore je suis large) ?
Forcément que croper brutalement c'est se rapprocher pour détailler quelque chose qui n'a pour lui qu'une infime partie des pixels de l'image.
Une image complète c'est 5xxx pixels par 4xxxx environ (et plus), lorsque le sujet n'occupe qu'une infime partie de l'image, ce qui le définie lui, c'est que 2xx pixels x 1xx, évidemment il ne faut pas espérer de miracles. Une belle fille à la peau douce est sacrément poreuse lorsqu'on la regarde à 3cms.

Maintenant regardons les EXIFS : (760D - iso 3200 - 600mm - 6.3 - 250 s)
Tu imagines déjà qu'avec des exifs de ce genre on est déjà en risque, car à 1/250 à 600mm il ne faut pas que l'envie de gesticuler lui prenne, sous peine d'en jeter les 3/4 des images.
Imagine alors si en plus la limitation des 800ISO imposée au 7D II est appliquée, on obtiendrait alors un temps de pose de 1/60 ... non pas que cette pose n'est pas viable, mais là encore le moindre mouvement de l'animal se traduira par une perte de piqué conséquent et irréversible sur le sujet.

Comme je disais déjà sur un autre post, au lieu de limiter l'ISO, rangez le matériel et rentrez chez vous, car il est inutile de continuer de shooter si on n'est pas psychologiquement prêt à exploiter le matériel dans une fourchette qu'il permet largement.
Le matériel a évolué, mais apparemment il évolue plus vite que les mentalités. Jadis, en argentique, la granulation on connaissais et personne ne s'en plaignait vraiment. De nos jours le bruit, certes moins graphique que le grain argentique, l'a remplacé, mais on parle de ça comme si c'était la plus grosse horreur que la photo numérique ait connu, alors que les images imprimées de nos jours à des sensibilités hors normes enterre l'argentique sans soucis.
Soit on veut une photo lisse soit on veut une photo nette. L'ISO permet la photo nette au détriment de son côté lisse lorsqu'on atteint des seuils proche des maximum mais avant ça on a encore de quoi l'utiliser sans sourciller, surtout lorsque la dite limitation a plus de conséquences négatives que le bruit lui même.

On peut aujourd'hui shooter dans une plage d'utilisation extrêmement large même sans avoir des boîtiers hors de prix. Pour peu qu'on leur adjoint une optique lumineuse, ont dépasse encore de beaucoup la plage permise jadis. Mais là encore faut il encore qu'on se donne la peine d'explorer ces nouvelles limites sans se faire d'avance une idée pré-conçue et largement communiqué à tort.

[kidatsas]

moralité ! vaut mieux un peu de bruit qu'un peu de flou

[Stol]

Il faut un boitier bien burné en iso pour faire fonctionner les 150/600 f/6.3 du beau temps aussi comme dans le sud ! Il faudrait donc un plein format ou en gagne vraiment en dynamique.

Mais tu sais que tu perdras le bénéfice du coef 1.6,! Alors.. le problème vient peut être de la formule optique des 150/600 et non du boitier..

[yvnod77]

Bonjour,

Pour info la photo du rouge-gorge est à 1/1250s et non pas 1/250s.

Et je ne la trouve pas bruité.

moralité ! vaut mieux un peu de bruit qu'un peu de flou

Oui

[gparedes]

est à 1/1250s et non pas 1/250s.

En effet, n'ayant pas installé le plugin EXIF sur mon navigateur au bureau j'ai fait confiance à ce qui était marqué au dessus ... donc ne pas prendre considération de ma remarque sur la vitesse de cette photo.

[FloLMA]

Ce qui M. Paredes est plein de bonnes choses et notamment sur l'acceptation du bruit.
Je suis un peu plus jeune que lui, mais j'ai aussi connu la photo argentique, où je photographiais à l'époque étant lycéen des scènes sous des cirques, dans des gymnases avec un eos 50 et un 50 mm 1,8, ou encore le vieux minolta (sans AF) de mon père et ces différents objectifs comme un grand angle, un petit téléobjectif pour faire des portraits. Il avait même un soufflet pour avoir des rapport de grandissements de folie en macro !
Je me souviens de ce temps où on choisissait ces pellicules en fonction des conditions de lumières qu'on avait. On était même bloqué le temps de finir cette pellicule avec cette sensibilité. Je me souviens avoir fait bon nombre de comparatif avec des pellicules à 1600 et 3200 ISO en N&B que je développai moi même, me permettant d'avoir le meilleur rendu et avoir le grain le plus esthétique en fonction du sujet que je traitais. Je passais mes heures de libres au lycée dans un labo photo pour développer mes photos...

On était habitué à ce grain, et j'aime bien retrouver un peu de grain sur une photo numérique. Chose au combien difficile puisqu'on est dans le lisse à tout prix. Alors oui, j'ai acheté Dxo aussi pour filmpack que j'utilise de temps en temps, avec parcimonie (contrairement aux curseurs de Dxo, notamment la saturation... mais ça c'est autre chose)

Le bruit c'est le grain du numérique. Mais il faut le traiter et l'apprivoiser pour qu'il soit acceptable et devienne partie intégrante de la photo. Une photo bruitée n'est en aucun cas à jeter. Il faut accepter que les conditions soient difficile pour le photographe comme pour la technique, mais une belle photo bien composée fonctionnera quand même même si elle présente un peu de bruit... Car ce qui importe ce n'est pas le détail, un crop à 100% sur un écran, un agrandissement en 80x120 cm vu à 5 cm... l'important c'est que ta photo soit plus qu'une simple photo...

[kidatsas]

Oups désolé pour l'erreur de lecture de la vitesse !

[kidatsas]

Oui c'est vrai je n'ai pas trop de problème avec une bonne luminosité!
Pour info le 760D monte quand même à 12800 !

[yvnod77]

Bonjour,

Oui c'est vrai je n'ai pas trop de problème avec une bonne luminosité!
Pour info le 760D monte quand même à 12800 !

Oui en natif et 25600 avec l'extension de sensibilité (C.Fn I-2) il ne te reste plus qu'à essayer et nous faire un petit retour