Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Vue hybride
-
19/11/2014, 22h40 #1Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- FOUR
- Âge
- 64
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS7DII - EOS 7D + Grip phottix
- Objectif(s)
- EF 70-200 L 2.8 IS II EF 17-40 L 4 Ext. x2 III
Bonjour,
voici ce qui est indiqué dans le manuel du 7DII concernant la mise au point lente lors de l'enregistrement de vidéo:
*les objectifs USM commercialisés en 2009 et après ainsi que les objectifs STM prennent en charge la transition lente de mise au point pendant l'enregistrement vidéo*
page 345 du manuel téléchargeable sur le site canon.fr
Didier
-
20/11/2014, 22h52 #2Membre
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 69
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Bonsoir Didier,
J' ai acheté mon 17 55 f2.8 en nov 2011. Dual Pixel est donc la "transition lente " Bon c' est un peu confus pour moi mais je vais lire le manuel. Merci beaucoup.
Bonne soirée
Olivier
-
21/11/2014, 15h23 #3Membre
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Villemaur
- Âge
- 46
- Messages
- 70
- Boîtier
- FTb, EOS 50, 50D, M6 MkII
- Objectif(s)
- 22 f2, 50 f1,4, 85 f1,8, 15-85 IS USM, 70-210 f3,5-4,5 USM, 28-300 f3,5-5,6 L IS USM
On va reprendre en synthétisant.
Dans l'autofocus, il y a 2 acteur: le détecteur et l'actionneur. Chez Canon, le détecteur est dans l'appareil et l'actionneur dans l'objectif.
Voyons tout d'abord de détecteur, il y a 2 technologie:
- la détection de phase: rapide et réactive, c'est la technologie utilisée par les réflex depuis l'ère argentique, mise en œuvre avant la levée du miroir. Problème: inutilisable en vidéo!
- la mesure de contraste: réalisé directement avec le capteur (utilisé dans tous les compacts), c'est moins couteux mais beaucoup plus lent et qui tâtonne un peu (effet de pompage de l'objectif). c'est le mode utilisé par les réflex en vidéo.
Et c'est là que Canon introduit le "dual pixel" qui permet d'utiliser la technologie "détection de phase" directement avec le capteur, donc suppression de l'effet de pompage et plus grande rapidité que la mesure de contraste.
Ensuite, l'actionneur (le moteur de l'objectif):
- l'USM est très rapide, mais justement un peu brusque pour la vidéo
- le STM (transition lente) est adapté à la vidéo... mais un peu lent quand on mitraille en photo
les USM récent "basculent": ils ont un mode qui s'apparente au STM lorsque l'appareil est en mode vidéo
Donc, avoir un appareil "dual pixel" avec un USM récent, c'est l'assurance d'avoir le meilleur des deux mondes (EDIT) pour la vidéo, mais ça ne veut pas dire que ça ne fonctionnera pas dans les autres cas!
Pour la photo, pas de raison de se poser de questions!
-
21/11/2014, 21h54 #4Membre
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 69
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Bonsoir,
Merci de ces explications.
Donc c' est uniquement limité à la vidéo ou plus tôt en "live view" lorsque le miroir est levé ? Les USM récents ont les deux motorisations ou adaptables ?
Le 17 55 f2.8 ne fait pas partie de la "liste blanche" a priori ( voir la liste de FL7) même si je l' ai acheté en 2011. C est un peu gros mais bon.
Le mieux serait de faire un essai à P...P... dans le 17 ème par exemple. Et la j' aviserai si je choisis un 7d2 ou un FF avec une nouvelle optique bien sur.
Non le vendeur n' essaie pas de me vendre un autre cailloux, ce n est pas cela : je souhaite comprendre et choisir en connaissance de cause.
Bonne soirée
Olivier
-
21/11/2014, 22h07 #5Membre
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Villemaur
- Âge
- 46
- Messages
- 70
- Boîtier
- FTb, EOS 50, 50D, M6 MkII
- Objectif(s)
- 22 f2, 50 f1,4, 85 f1,8, 15-85 IS USM, 70-210 f3,5-4,5 USM, 28-300 f3,5-5,6 L IS USM
Les USM récent doivent pouvoir être piloté de deux façon par l'appareil: qui peut le plus peut le moins! C'est juste un changement de façon d'utiliser le moteur USM qui est nativement silencieux et très rapide.
En revanche, ça ne concerne que la vidéo, puisqu'il n'y aucun intérêt à ralentir un autofocus en prise photo
Tu l'as acheté en 2011 mais la conception est antérieure à 2009 (2005 ou 2006, il me semble). Si tu ne fais que de la photo, ça reste un très bon objectif en APS-C.Le 17 55 f2.8 ne fait pas partie de la "liste blanche" a priori ( voir la liste de FL7) même si je l' ai acheté en 2011. C est un peu gros mais bon.
Le mieux serait de faire un essai à P...P... dans le 17 ème par exemple. Et la j' aviserai si je choisis un 7d2 ou un FF avec une nouvelle optique bien sur.
Et en vidéo, j'ai vu pas mal de pro utiliser le focus manuel avant l'arrivée du dual-pixel... preuve qu'on peut très bien se passer de l'AF USM adaptatif!
Si, clairement... ou alors, il ne maitrise pas tout ce qu'il dit!Non le vendeur n' essaie pas de me vendre un autre cailloux, ce n est pas cela : je souhaite comprendre et choisir en connaissance de cause.
Le seul intérêt d'avoir un USM "adaptatif" est en vidéo... pour le reste, ça n'apporte rien!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Dual iso et 7D
Par Samuelguy dans le forum EOS 7DRéponses: 4Dernier message: 30/07/2014, 13h17 -
Pixel king & flashs compatibles
Par stv_photos dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 24/08/2013, 10h39 -
5D Mark II : pixel mort en basse lumière ?
Par Cunione dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 2Dernier message: 28/10/2012, 12h18 -
Pixel mort sur 1D Mark III
Par Quibz dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 11Dernier message: 22/05/2012, 13h26 -
DXo Mark Labo optiques
Par endorawn dans le forum DXORéponses: 4Dernier message: 23/11/2010, 19h12






