Bonjour;

Tout le monde louant les prouesses du 70D pour la vidéo,j'ai voulu me rendre compte par moi même,mais en le comparant à mon camescope.
J'ai donc filmé la même scène avec une focale à peu près égale avec les 2 appareils.
Je met les vidéos"brutes de capteur"en téléchargement pour ceux qui veulent voir les différences.
La scène est loin d'être magnifique mais je n'ai pas de meilleur point de vue de ma fenêtre,je tacherai de trouver mieux en pleine nature quand j'aurai l'occasion.

On commence par la caméra,c'est une Sony HDR CX550 VE datant de 2010,plus d'infos sur l'appareil ici:
Sony HDR-XR550VE / HDR-CX550VE - Test et review - MAGAZINEVIDEO.COM

Pour ceux qui ne le sauraient pas,contrairement au Reflex ,un caméscope(grand public)s'utilise généralement en mode tout Auto,c'est ce que je fait la plupart du temps comme c'est le cas ici.

Vous pouvez télécharger le fichier brut d'enregistrement,c'est bien sur de l'AVCHD 1920X1080p 17Mb/s encapsulé en .MTS(Il existe une qualité supérieure à 24 Mb/s dont je ne me sert pas car

pouvant poser des incompatibilités au montage).

Cette courte séquence de 10 secondes pèse 21 Mo
Téléchargement du fichier:http://www.videostrains.com/essais70d/00340.MTS

Détails des codecs d’enregistrement:





Maintenant passons au 70D.
Pour pouvoir filmer dans la meilleure qualité offerte par le boitier,j'ai acheté une carte mémoire plébiscité pour ses qualités,à savoir la Sandisk Extrême Pro offrant théoriquement un débit de 95 Mo/s(capacité 16 Go).
J'ai mis en place le boitier sur le trépied à la place du caméscope en essayant de mettre une focale à peu près équivalente,objectif utilisé:Canon EF-S 17-55 f 2.8 is usm.

Les explications de Canon pour les réglages m'ont parues assez floues,d'après ce que j'ai compris seul le mode "M"permet un contrôle totale,les modes semi-auto permettant de régler seulement l'exposition(des précisions seraient les bienvenues ).

C'est pourquoi j'ai filmé en mode"TV"en ajustant la luminosité,puis en mode "M"avec 800 ISO et f5.

Au moment ou j'ai transféré les fichiers sur le PC j'ai eu la stupeur de voir qu'à durée égale le fichier du Caméscope pèse 21 Mo,alors que les 2 versions du 70D dépassent allègrement les 120

Mo.....on verra bien si ces derniers offrent une meilleure qualité que la caméra vu leur taille.

Voici donc le premier enregistrement fait sur le 70D -Mode TV I | 1920X108p 25i/s All I

http://www.videostrains.com/essais70d/MVI_3904.MOV


Le second enregistrement en -Mode M | ISO 800 | 1920X108p 25i/s All I

http://www.videostrains.com/essais70d/MVI_3905.MOV

Je ne vos aucune différence flagrante entre les 2 modes

Détails des codecs d'enregistrement:



Comme je l'ai mentionné plus haut,on se retrouve avec un fichier Caméscope de 21 Mo pour 10 secondes,et deux fichiers du 70D de 131 Mo et 116 Mo pour respectivement 12 et 10 secondes d'enregistrement.
Il ne reste plus quà les lire pour se faire une idée du rendu,j'ai utilisé Windows media player(le plus stable et ayant le meilleur rendu sur mon pc)pour les lire.J'ai également essayé avec Gom Player.
Résultat,excusez le jeu de mots,mais pour moi il n'y a pas photo.
La qualité de l'image(et du son)du caméscope est bien supérieure à celle du 70D,et en plus le fichier est 5 fois inférieur.
les algorithmes de compression sont bien meilleurs sur le caméscope.

On constate qu'il y a plus de détails sur la vidéo,le tronc des arbres et les feuilles ont un meilleur rendu.
Pour évoquer la partie sonore,le caméscope film en AC3 d’excellente qualité,alors que le 70D se contente d'un simple 2 canaux stéréo PCM ce qui est déjà très bien par rapport à des appareils photos qui enregistrent en Mono.

Conclusions:

J'avoue ne pas être surpris par ce comparatif,mais même si je semble un peu dur envers le 70D je reconnait qu'il s'en sort très bien.
Je ne le connait pas assez pour les réglages ce qui peut expliquer en partie la sous exposition de la vidéo par rapport au caméscope.
Le 70D pourra me dépanner quand je n'aurai pas le caméscope avec moi,mais en aucun cas le remplacer.
Je trouve vraiment dommage qu'il produise des fichiers si lourds,heureusement le montage vidéo est la pour les traiter.

Je l'ai également essayé sans trépied,c'est loin d'être aussi stable que le caméscope,quand au zoom avec mon 17-55 qui à une bague qui manque cruellement de fluidité,c'est la catastrophe,
j'ai des à-coups qui m'obligent à l'utiliser en fixe.Par contre le zoom est très fluide avec le 70-200 F4 IS mais souffre également de tremblements;je n'utilise pas les longues focales pour filmer donc ce dernier sera rarement utilisé pour filmer.
C'est la que je me dit qu'un 18-135 STM devrait être très utile,je n'ai malheureusement pas eu le plaisir d'en essayer un.

Bref,c'est un bon Reflex pour filmer à condition d'avoir un objectif STM(au conditionnel car je ne suis pas en mesure d'essayer)et de traiter les fichiers pour les compresser.
Mais en aucun cas il ne remplacera un bon caméscope de poing,bien plus ergonomique,stable et offrant des vidéos de meilleure qualité tout en étant plus légères.

A ceux qui ont l'intention de faire beaucoup de films et qui ont un minimum d'exigence,orientez vous vers l'achat d'un caméscope,aux cinéastes occasionnels le 70D sera tout de même un bon outil.