Remplaçant d'un 70d

[Boozoo]

Bonjour,
Je possède aussi un 70D et un 50 1.8 et je n'ai jamais constaté le problème que vous évoquez. A votre place, je confierais l'ensemble à un professionnel spécialisé dans la réparation photo afin qu'il établisse le bon diagnostic.
cdt
FL

+1 ça dépasse mes compétences en la matière.

Après 2-3 suggestions tout de même :

Pourquoi ne pas faire les MaP en manuel ? Des fois l'AF n'est pas ce qui se fait de mieux pour jouer avec les bokeh (sujet au 2ème plan)
Quid d'ouvrir à 1.8 en plein jour sur une scène large ? Plus on ouvre plus ça floute et en plein jour ouvrir à 8 ou 11 pourrait être plus judicieux ?

J'en reste là car j'ai plus de questions que de réponses à apporter !

[sora2912]

J'ai beaucoup de mal à faire la mise au point en manuel .. mais quand j'y arrive oui c'est nickel ..
Pour l'ouverture justement, j'aime faire des portraits et je préfère avec un beau flou d'arrière plan.
Enfait j'hésite à le renvoyer chez Canon. Le soucis c'est que de nombreuses personnes concernés par ce problème l'ont renvoyé pour le récupérer avec le meme problème. Cependant je peux toujours, si je le rend, acquérir un avoir pour acheter un autre reflex .. avoir qui ne sera plus disponible si je le renvois chez canon ..

[williams27]

Clairement le souci ne vient pas du boitier mais de toi..... Je viens de regarder les photos,
Tu places ton objet (un chouya translucide en plus pour faciliter la chose) à peine à 30 cm de ton objectif....là ou ta distance mini est souvent de 45 cm,
ton ouverture est à 2.8, sur une focale à 60mm... soit une zone de netteté de moins de 5 mm
Tes iso à 1600..... cela n'aide pas non plus....
Bref pour les photos que tu as posté RAS

[ishoot]

Pourquoi ne pas commencer là: Régler l'autofocus
ou autre méthode équivalent (réglet posé en diagonale) car les photos mises sur dropbox montrent que le test n'est pas significatif.

[Kaaradokk]

Sinon tu prends un 760D, puisque tout est net avec...
Mais je ne suis pas sûr que ça règle ton problème. Shooter à grande ouverture demande de la rigueur...

[Balilaï]

On sait tous depuis des lustres que l'af du 50mm 1.8 est "légèrement" aléatoire
Et toi tu fais des tests de boitier avec ce 50mm et en plus tu le pousses dans ces derniers retranchements : 1/8000s f1.8
Et bien sûr, tu incrimines le boitier

Finalement, ils ont de la patience chez canon

[sora2912]

Comme je l'ais dit précédemment les tests en magasins ont été rapide et ne sont pas forcément les plus représentatifs. Cependant en effet sur le 760D, oui tout ces tests rapides ont été positifs alors que sur le 70d c'était tout le contraire.

ishoot merci pour ton lien, j'essayerais tout ça dès demain, même si j'avoue déjà avoir tout tenté niveau micros ajustements, que ça soit avec feuille de calibration ou à tâtons de -20 à +20.

Je sais que les grandes ouverture nécessites de la rigueur; cependant, sur tout les tests que j'ai fait avec appareil posé, fixe, réglages identiques etc .. le problème persiste.

Balilaï pas besoin d’être méprisant, si j'utilise un 50mm c'est que je n'ais pas d'autres choix. Ce n'est pas juste une histoire d'aléatoire au final, c'est qu'en fonction des micros ajustements mes photos peuvent êtres TOUTES floues ou TOUTES nettes, et il faut que j'adapte ces micros ajustements pour chaques distances, un sujet à quelques centimètres sera toujours net avec tel réglage alors qu'un sujet plus loin sera toujours flou et inversement. Et oui je pense que de nombreux 70d sont concernés par ce soucis. Tu n'as qu'à regarder les liens que j'ai posté, à moins que tu penses que des centaines de personnes soient paranos ou ne savent pas utiliser leur boitier.

Je réexplique ce que j'ai constaté, j'ai réalisé les micros ajustements avec une feuille de calibration (je ne sais pas comment on nomme celle ci mais je pense que vous me comprenez, et oui je l'ais bien positionné par rapport à mon reflex), et les sujets proches sont nets, cependant les sujets lointains sont flous, la mise au point se fait au dessus. Par proche et lointain je prend comme exemple et comme base les sujets que j'ai pris en photo et posté sur dropbox, pas le premier lien avec le sujet translucide pris en magasin mais l'autre. Donc à environ +14 les sujets de courtes distances sont nets mais longues distances TOUJOURS floues. Après tests vers -3 les longues distances passent nets mais si je réessaye les courtes c'est une catastrophe .. (courte et longue je parle par rapports aux photos postés, ce que je veux dire c'est que je dois adaptés les micros ajustements en fonction de la distance de prise de vue par rapport au sujet, ce qui n'est pas normal est impossible à réaliser à chaques fois ..)

Si vous pensez que le problème vient de moi demandez moi les photos que vous voudrez et vous verrez .. comme je l'ais dit, tout ce que j'espère est que le problème vienne de moi .. mais là j'ai vraiment tout essayé ..

Je sais que je débute en photo mais je vous ASSURE que je me suis énormément renseigné ... bref, sans micros réglages tout est aléatoire (front, back focus en fonction des distances), une fois fait les sujets proches passent mieux mais tout les sujets à longue disatance sont flous, et je dois refaire des micros réglages à tâtons pour les rendre nets, mais une fois ceux ci bien réglé c'est les sujets plus proches sur lesquels le mise au point ne se fait pas bien.

Mais je maintiens toujours ma question, en dehors du 70d quel boitier pourriez vous me conseiller ? Je recherche un reflex ayant de bonne qualité vidéo dans la même gamme de prix que le 70D .. Je pense en effet au 760d mais j'ai lu partout qu'en vidéo il ne valait pas du tout le niveau du 70d qui dispose du dual pixel.. Merci.

[williams27]

Perso je capitule !

[Kaaradokk]

La gamme canon est simple : En alternative au 70D, soit tu descends un peu de gamme et tu prends un 760, soit tu montes et tu prends un 7D.
Ou sinon tu passes au 1Dc, performant en photo et taillé pour la vidéo, et qui ne souffre d'aucun problème d'AF.

[Edan]

Yop,

Tu veux absolument changer le boitier a cause du petit 50mm?
C'est un peu comme dire que c'est pas normal que ta Porsche roule mal avec des pneus de 2Cv...
D'autres te l'ont déjà dit le 50 1.8 n'est pas une référence ce n'est pas pour rien qu'il est vendu 100 balles.
Tu voudrais pas tester avec de bon objectifs?
Un conseil cherches un club de photos pas loin de chez toi, ton problème se réglera.

EDAN

[Aurel69]

La gamme canon est simple : En alternative au 70D, soit tu descends un peu de gamme et tu prends un 760, soit tu montes et tu prends un 7D.

Sauf que le 7DII (je ne parle pas du 7D qui n'est pas du tout orienté vidéo) ne dispose pas de l'écran tactile sur rotule, qui est à mon sens indispensable pour la vidéo

Sinon, tu peux aussi regarder pour un 70D d'occasion, certains les vendent pour passer à un boitier pro par exemple.
Comme ça tu le teste chez le vendeur et si ça te convient tu le prends

[sora2912]

Certes le 50mm n'est pas terrible mais sur mon boitier c'est carrément inutilisable .. j'essaye de l'ajuster mais c'est impossible car une fois j'ai du front focus, et une fois du back focus et ce avec les mêmes réglages. Regardez : https://www.dropbox.com/sh/phh78udgg...ttzjxSlZa?dl=0 .
Les micro ajustemment de ces deux photos sont exactement les mêmes ..

Oui un club photo serait la solution, car peut etre qu'en magasin les tests avec de bonnes optiques posaient le même problèmes car elles auraient nécessité des micros ajustements .. ce que je ne peux faire en magasin car ça prend trop de temps. Mais c'est quand meme étrange, le 70d aurait besoin de micros réglages pour chaque objectifs ..

[jgp]

Bonsoir,

Je lis depuis le début ce fil étant moi-même possesseur d'un 70D et d'un 50mm f/1.8 et aussi d'autre optique.
Je peux aller dans ton sens en ce qui concerne le 50mm f/1.8, même problème de mise au point très aléatoire, cependant avec mes autres objectifs dont un 100 macro il n'y plus aucun problème la mise au point est bien la même et de même avec un 35mm f/2

[Balilaï]

Balilaï pas besoin d’être méprisant, si j'utilise un 50mm c'est que je n'ais pas d'autres choix.

Je ne suis pas méprisant, si tu étais plus assidu sur ce forum, tu saurais que je suis un des rares à défendre cette objectif.

Maintenant essaye toi de comprendre :
On te dit que la map du 50mm f1.8 est aléatoire (n'est pas très précise)
Comment veux tu démontrer une défaillance de l'af de ton 70D avec un objectif qui est incapable de le faire ?????

Je pourrais te démonter de la même façon et autant de fois que tu voudras que ton double décimètre certifié CE mesure 25cm ou 18 si je le mesure avec un élastique.

Il doit y avoir plusieurs centaines d'utilisateurs du 70D sur ce forum et la plupart ont l'air enchantés.
Tu débutes, tu en es à ton deuxième 70D, on est plusieurs à te répéter la même choses, mais tu ne doutes toujours pas!

Et en plus, tu n'es même pas cohérent dans tes affirmations :

Ce n'est pas juste une histoire d'aléatoire au final, c'est qu'en fonction des micros ajustements mes photos peuvent êtres TOUTES floues ou TOUTES nettes, et il faut que j'adapte ces micros ajustements pour chaques distances, un sujet à quelques centimètres sera toujours net avec tel réglage alors qu'un sujet plus loin sera toujours flou et inversement.

j'essaye de l'ajuster mais c'est impossible car une fois j'ai du front focus, et une fois du back focus et ce avec les mêmes réglages.
Les micro ajustemment de ces deux photos sont exactement les mêmes ..

[harchy]

Bonsoir,

Perso je possède ce 50 1.8 et pour ce qui est de l'af hum!!!

Dans la réalité je l'utilise surtout en portrait,en manuel (pas évident) et là j'ai un résultat qui correspond à ses qualités!

Maintenant lorsque l'on vois son tarif..

[sora2912]

Merci beaucoup pour vos retours, c'est plutôt rassurant, je vais attendre de tester un autre objectif à grande ouverture (normalement demain soir ..) pour relancer cette discussion.

Balilaï je parlais plutôt du "Finalement, ils ont de la patience chez canon".

Oui j'ai bien compris qu'il n'était pas précis mais de nombreuses personnes ont tout de même réussi à bien l'ajuster et à avoir de bons résultat un minimum réguliers .. Et je comprend tout à fait, ça peut paraître incohérent, c'est juste que la première fois que j'ai réalisé les micros ajustements la mise au point était en théorie pour moi, bien faite (comme je l'ais dit parfois de nombreuses photos sont bonnes d'affilés, comme l'inverse). Quand j'ai constaté ce problème de distance j'ai réessayé les micros ajustements et c'est là que je me suis rendu compte qu'au final avec cette dimension aléatoire il est impossible de bien les faire car je ne peux savoir quelle photo en fonction du back et front focus est la bonne vu que c'est aléatoire..
Et si je doute, sinon je ne poserais même pas toutes ces questions, j'avoue juste que mes tests rapides au magasin avec un 50mm f/1.8 stm, 50mm f/1.4 et un objectif macro f/2.8, (appareil à plat etc..) avec lesquels j'ai eu exactement le même soucis ne m'ont pas encouragés à penser le contraire .. après comme on me l'a dit précédemment le sujet était légèrement translucide, peut être est ce là le soucis.

[Kaaradokk]

Encore une fois, selon moi le problème n'est pas matériel.
Différents boitiers et différents objectifs manipulés à grande (voir très grande) ouverture par un photographe peu expérimenté, qui donnent un grand nombre de photos floues...

Et à part ça, les MR peuvent compenser un décalage régulier de focus en avant ou en arrière, en aucun cas corriger une motorisation qui prend du jeu. Le 50/1.8 n'a jamais eu besoin de MR, ce qui lui faut c'est un peu de chance

[Viktor]

Je possède plusieurs boitiers EOS.
Et aussi ce 50 mm f1.8....
Dire que la MaP est aléatoire, c'est déjà un compliment....

[Viktor]

Il m'arrive de faire de la vidéo, parfois un tout petit peu avec le 7DMkII...
Sinon, j'utilise un caméscope, chacun son métier......

[Edan]

Re,

encore un point , moi aussi je n'ai jamais utilisé les MR et j'arrive qu'en même a avoir des photos net (et même sympa) avec le 50.
Donc penses a ré-initialisé ton boitier pour repartir du bon pied.

@+

EDAN