[Nouveau] Canon EOS 70D

[hsdino]

Je m'interdis de monter au dessus de 200mm avec cet objectif, car 70D ou pas, ça pique plus rien à 300mm même si ça semble passable une fois redimensionné, et je ne parle même pas du bokeh.

[Devilbilly]

Pourquoi avoir un 70-300 dans ce cas ? Autant passez sur un 70-200L F/4 non ? Il reste assez abordable sur le marché de l'occasion tout en ayant un piqué supérieur au 70-300...
Pour ma part, je trouve que le 70-300 reste un bon compromis dans ça catégorie, il n'est certes, pas au niveau d'un L mais il permet tout de même de faire des photos correct (tout au moins pour mon utilisation...) y compris à 300mm.
Je suis néanmoins d'accord qu'à 300mm ça n'a plus rien à voir avec ce que tu peux sortir d'une optique Fixe comme celle que tu possèdes.

P.S: Je vois que tu l'utilises tout de même à 300mm de temps en temps

Je m'interdis de monter au dessus de 200mm avec cet objectif

P.S: Je vois que tu l'utilises tout de même à 300mm de temps en temps Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 IS USM Et la marmotte, elle mets le chocolat... / Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 IS USM Une girafe peut en cacher une autre

[hsdino]

J'avais acheté cet objectif à une époque où je ne me souciais pas du piqué.
La dernière série que j'ai fait à 300mm était celle avec les marmottes et le résultat est vraiment moyen, j'avais énormément de déchet, raison pour laquelle je ne veux plus pousser si loin. Quant au 70-200L, il est juste 3x plus cher...
De plus, le bokeh n'est vraiment pas joli. Pour moins cher, le Tamron fait bien mieux, c'est rageant...

[MacMarc04]

J'avais acheté cet objectif à une époque où je ne me souciais pas du piqué.
La dernière série que j'ai fait à 300mm était celle avec les marmottes et le résultat est vraiment moyen, j'avais énormément de déchet, raison pour laquelle je ne veux plus pousser si loin. Quant au 70-200L, il est juste 3x plus cher...
De plus, le bokeh n'est vraiment pas joli. Pour moins cher, le Tamron fait bien mieux, c'est rageant...

Bonjour,

Vous parlez bien du 70-300 IS USM et pas du IS tout court?
Je n'ai pas encore beaucoup eu l'occasion de l'utiliser et donc de vérifier par moi-même, mais j'avais lu dans un test que contrairement au IS III , le IS USM gardait un piqué relativement constant sur toute la longueur de focale.