Cela reste un avis...... Mais si c’était le cas réellement on en verrait beaucoup sur le net...
Version imprimable
Cela reste un avis...... Mais si c’était le cas réellement on en verrait beaucoup sur le net...
Il semble sous entendre que ce sigma s'accommoderait mal avec certains boitiers. Votre avis ?
encore un mec qui travaille chez canon...:D
Non, Sigma qui veut vendre des docks USB est s'épargner les réglages en ligne de production ;)Citation:
Envoyé par oly
Un tour rapide sur le net rapporte pas mal de problèmes de ces objectifs montés tant sur des boîtiers Canon que des boîtiers Nikon.
Mais comme ceux qui en sont satisfaits ne postent pas .....
Bonjour,
Je viens d'acheter le 70D et le Sigma 18-35 et j'ai le même soucis avec la MAP complètement aléatoire sur les ouvertures de 1.8 à 2.8.
SebGo : As-tu résolu ton problème ?
Le 70D est-il vraiment inutilisable en Viewfinder entre 1.8 et 2.8 ?
Merci
depuis quand le 16-35 / 2,8 est stabilisé ? En 4 ouiCitation:
Envoyé par nik66
Mon "problème" de micro réglages n'est pas complètement réglé. J'ai du faire un compromis car même si le dock Usb permet un réglage très precis, je trouve qu'il lui manque encore une étape supplémentaire vers les 2m pour pouvoir etre parfaitement reglé. Le fait de passer de 50 cm à l'infini au niveau des micro reglages est beaucoup trop important, car en pratique c'est surtout dans cette fourchette 50cm-infini qu'on l'utilise. J'ai fait remonter le problème à Sigma, mais je doute qu'une mise à jour du logiciel améliore la situation.
Avec un peu de recul maintenant je peux dire que cet objectif est vraiment atypique, pas ultra polyvalent certes, car la plage focale est très courte, mais très agréable à utiliser.
Le seul défaut que je pourrai lui reprocher pour mon utilisation, c'est le manque de stab qui me serai nettement plus utile que cette grande ouverture. En effet, il faut vraiment vouloir faire un type de photo bien particulier pour avoir besoin d'un 1.8 entre 18 et 35mm...
Au final je n'ai peut-etre pas pris l'objectif qui correspond le plus à mes besoins actuels...mais il était tellement encensé sur tous les sites qui l'ont testés ;)
Attention aussi d'être dans de très bonnes conditions pour faire les tests de micro reglages, sinon on peut s'inventer des problèmes la ou il n'y en a pas...voir mon post ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...nement-267225/
Salut Carmelo.
Je suis exactement dans la même situation que toi. J'ai également un 70d et ce 18-35 que je viens d'acquérir et qui ne me fait pas la mise au point où il faut.
As tu trouvé une solution à ton problème?
Merci.
J'ai trouvé la solution, j'ai ramené cette crasse de 18-35 au magasin vu que Sigma n'est pas foutu de régler ces objectifs en usine. Si vous voulez faire les micro réglages vous même ça va vous coûter de l'argent, du temps et surtout vos nerfs. Alors j'ai pris un Canon 16-35 f4 IS-USM série L et avec ça, je peux vous dire qu'il n'y a aucun problème de mise au point. Un pur bonheur. Plus jamais Sigma!
Aie... Je voulais justement me prendre ce Sigma pour mon 70d... Rassurez-moi, certains en sont quand même satisfaits ?
Bonjour
Je possède le Sigma 18-35 sur mon 70D.
Je l'ai acquis avec le dock et j'en ai eu bien besoin.
J'ai même échangé mon premier exemplaire car j'arrivais en butée des réglages sans corriger de façon propre l'infini.
Avec mon nouvel exemplaire et malgré de fortes corrections à 18 (+20) et 35 (+17), je n'étais pas encore satisfait du résultat en MAP par l'auto focus (parfait en live view). J'ai fait récemment une autre tentative en ajoutant les micro réglages sur le 70D (+3 pour les 2 valeurs), en utilisant une distance de 2 mètres. Et là le résultat me semble vraiment bon. Par contre je ne me vois pas utiliser cet objectif pour des prises de vues importantes avant d'avoir effectué plusieurs séances complètes de validation, en variant bien les conditions...
En conclusion :
- Ne pas compter sur cet objectif dès la sortie de la boite
- Prévoir un vendeur offrant la possibilité d'échange
- Bien le tester durant la période de rétractation
- Prévoir le dock dans le budget
A part ça c'est quand même chouette pour des portraits à 1.8, mais si il existait une alternative au Sigma je la conseillerais quand même...
J'ai pu monter mon Sigma ART 50mm sur un 70d puis un 6d. Sur le 70d le focus fait des choses étranges à 1.4 (focus dans les choux) et le réglage avec le dock n'y peut rien.Citation:
Envoyé par higins910
Sur le 6d il n'y a aucun probleme et besoin d'aucune correction.
j'ai lu à peu près tous les forums français et surtout anglais et le sigma est souvent désigné comme le fautif.
il y a aussi des conclusions comme la tienne : le Canon 16-35 marche bien mieux, Sigma c'est de la merde.
je comprends ton agacement mais ton 16-35 ouvre à f4. Il a peut-être les mêmes défauts que le sigma, sauf que tu ne pourras jamais le constater à f4. C'est parce que tu as poussé le sigma a 1.8 (je suppose) que tu as vu la limite.
Chose importante : par le live view, les sigma ne se plantent jamais. Uniquement par le view Finder qui n'utilise pas le même mode de focus. Le 70d, ou du moins certains, ont des soucis à f1.8 ou moins. J'ai aussi un canon 50 f1.4 et c'etait le meme probleme. J'ai eu 2 sigma art de suite car pour moi le premier avait un probleme. Le deuxième avait le même souci. J'ai decide de le tester sur un 6d car plus je lisais de forum plus je me disais que ca n'était pas le sigma, ou pas que le sigma. Et sur 6d plus de soucis.