Affichage des résultats 21 à 40 sur 52
Discussion: Canon 70D + Sigma 18-35 1.8 A (AF Problèmes)
-
07/04/2014, 15h34 #21
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 37
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
Quand je vois les photos de tes tests, c'est surtout la luminosité qui m'inquiète en fait.
Une petite ligne et une luminosité pas au top, c'est vrai que l'AF doit patiner assez sévèrement.
Pour ça, la mire du site que tu publiais tantôt est pas mal du tout.
Des carrés blancs/noirs, c'est large, bien contrasté et ça peut couvrir toute la taille du collimateur selon la distance à laquelle tu es.
-
07/04/2014, 15h45 #22
-
07/04/2014, 16h32 #23
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 37
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
Oui, c'est nettement plus personnalisable que les MR du boitier
Je m'étais un peu renseigné, si j'ai bonne mémoire tu as des focales intermédiaires mais aussi des réglages qui peuvent être différents selon la distance de mise au point également.
Bref, pas la panacée universelle mais ça doit permettre de rattraper pas mal de défauts.
L'idéal étant un objectif tip-top dès le départ, j'en conviens avec tous les détracteurs de Sigma...
Mais nul optique n'est à l'abri
-
07/04/2014, 16h39 #24
-
07/04/2014, 17h11 #25
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 37
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
Un autre ami a le 18-35 (version Nikon) sans souci, je pense que cet objectif a été particulièrement soigné.
Il n'y a qu'une seule fois où j'ai vu un sujet sur quelqu'un ayant un souci BF/FF sur le 18-35, c'est plutôt rare en effet.
Photographie un poster/affiche de face chez toi ou un mur de face à l'extérieur pour commencer, en étant bien de face.
En zoomant à fond, soit tu vois des milliers de détails et tu cesses de t'inquiéter soit tu ressens un flou et tu continues à explorer l'origine du problème. La grande maladie du photographe c'est de blâmer le matériel, or le problème se situe tellement souvent entre l'index et l'oeil
Je dis ça en général, vraiment il y a eu des moments où j'ai vécu les mêmes doutes que toi. Puis j'ai commencé à maîtriser la paire 70D/18-35 + quelques subtilités et ce n'est que depuis peu que j'ai la certitude absolue que mon optique est parfaitement calée et que tous les déchets inquiétants sont dus à mon inexpérience
-
07/04/2014, 17h13 #26
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 41
- Messages
- 56
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- 85mm 1.2 II L
Canon 70D + Sigma 18-35 1.8 A (AF Problèmes)
Je suis conscient que peut être j'utilise encore mal l'ensemble mais crois moi, fais quelque recherche sur Google et tu verras a quel point cet objectif a eu des soucis d'AF (car justement trop rapide).
Maintenant je pense qu'en effet il doit être calibre via le dock et si une fois ces tests il y a encore un soucis j'envoie le tout chez Sigma et ça devrait aller. Je doute que le soucis soit irréparable
Maintenant ce qui est certain c'est qu'un tel objectif a besoin d'être dans de bonnes conditions (comme tout autre objectif d'ailleurs) d'où l'envie de refaire les tests ...
-
07/04/2014, 17h20 #27
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 37
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
Pas dans des conditions impossibles en tout cas
Ce qu'il y a, c'est que l'ouverture exceptionnelle permet en soi de faire des photos dans des conditions très difficiles. Du coup, on ne se rend pas forcément compte que les conditions sont trop difficiles pour l'AF qui, lui, demande de la lumière...
-
07/04/2014, 17h29 #28
-
07/04/2014, 17h33 #29
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 37
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
-
07/04/2014, 17h35 #30
-
07/04/2014, 17h40 #31
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 37
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
Pas de retour en arrière en cas de réel problème alors...
Tu verras à l'usage, j'espère que tu auras la même bonne surprise que moi.
Plus sous garantie ? La bête n'est sortie qu'il y a à peine plus d'un an, non ?
-
07/04/2014, 17h49 #32
-
14/04/2014, 14h20 #33
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 41
- Messages
- 56
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- 85mm 1.2 II L
Verdict, mon 70D parti en réparation ...
-
14/04/2014, 14h28 #34
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 37
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
-
14/04/2014, 14h32 #35
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 41
- Messages
- 56
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- 85mm 1.2 II L
C'est mieux maintenant que dans deux ans ^^
-
14/04/2014, 15h26 #36
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 37
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
J'avoue. D'autant que lui tu as encore garantie etc j'imagine
-
14/04/2014, 19h28 #37
-
12/01/2015, 15h06 #38
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- MLF
- Âge
- 40
- Messages
- 146
- Boîtier
- 6D2
- Objectif(s)
- EF 24 70 2.8 II
Y'a un truc que je ne comprend pas avec cet objectif.
c'est un 18 35 mm pour ApsC . mais on lit que c'est un 27 52 mm ...
sur un 70D ca sera un 18 35 ou un 27 52?
il est utilisable sur les FF?
-
19/06/2015, 20h56 #39
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
je me permet de déterrer ce topic car je viens de recevoir ce fameux 18-35, et en effet le dock USB est plus qu'indispensable !!
Et un petit conseil pour les micro réglages, il vaut mieux avoir la cible bien parallèle au capteur et la règle graduée à 45° (environ). En effet si on shoot sur une cible en diagonale l'AF est vraiment trop aléatoire. En revanche sur un cible bien parallèle on se garanti un AF constant à chaque shoot, ce qui est primordiale vu la très faible pdc à 1.8 et 28 ou 34 cm.
Un dernier mot, le dock permet des micro réglages sur 16 (!!) points différents alors que le boitier n'en permet que 2....
Bref pour régler les 16 points c'est long, mais le résultat en vaut vraiment la peine.
Mon exemplaire était complètement à l'ouest sans les micro réglages, surtout avec l'AF sur l'iinfini...j'avais vraiment de la bouillie de pixel pour mes paysages tests.
-
13/08/2015, 14h44 #40
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- Port-Lesney, Jura
- Âge
- 58
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- Canon 18-55, Canon 55-250
Et que pensez-vous de cet avis d'un utilisateur sur le site ****.fr à propos de cet objectif (notre grande enseigne nationale culturelle généraliste) ?
"Très déçu,Tout d'abord un grand grand merci à la **** d'Aix-en-Provence qui m'a repris le matériel sans discuter. Concernant l'objectif :Soyons clair, optiquement il est parfait ! Peu de distorsion, pas d'aberration chromatique, et un piqué que j'atteints à peine avec mon 100 macro. Mais un autofocus déplorable et ce avec un 70D pourtant réputé pour sa mise au point (MaP). C'est bien beau de faire des objectifs qui ouvrent à 1.8 constant avec un piqué de folie si on arrive pas à faire la MaP autrement que manuellement. Beaucoup parle pour cet objectif de front ou de back focus, mais le vrai problème vient tout simplement du focus !Alors si on mets bout à bout :- Le manque de stabilisation- Le fait que l'objectif est inadaptable sur un capteur plein format (en cas d'évolution de son matériel)- Une ouverture 1.8 inutilisable car dès que la lumière baisse un peu l'autofocus devient fou. On met un gros bémol à tous les sites qui décrivent cet objectif comme révolutionnaire. Optiquement OUI, mais ça ne fait pas tout.Je vais pour ma part attendre les offres de fin d'année et me tourner vers un Canon 16-35 IS USM L 2.8 qui avec les réductions tombera aux environs de 1000 et qui lui pourra être utilisé partout."
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problèmes Sigma 18-35 F1.8
Par Manele dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 06/12/2018, 19h01 -
SIGMA 28MM f1.8 PROBLEMES FLOU
Par VELIZIEN dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/02/2014, 14h28 -
problèmes de Back ou Front Focus sur sigma 50mm 1.4
Par willydem dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 08/09/2012, 23h22 -
50D + Sigma 100-300 f4, avez-vous constaté des problèmes ?
Par titi41 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 02/03/2009, 15h34 -
70 200 sigma EX non DG sur 350d !! avez vous des problemes
Par xxvh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 11/03/2006, 14h41