Canon 70D + Sigma 18-35 1.8 A (AF Problèmes)

[ElFachoso]

Quand je vois les photos de tes tests, c'est surtout la luminosité qui m'inquiète en fait.
Une petite ligne et une luminosité pas au top, c'est vrai que l'AF doit patiner assez sévèrement.

Pour ça, la mire du site que tu publiais tantôt est pas mal du tout.
Des carrés blancs/noirs, c'est large, bien contrasté et ça peut couvrir toute la taille du collimateur selon la distance à laquelle tu es.

[Carmelo.P]

Quand je vois les photos de tes tests, c'est surtout la luminosité qui m'inquiète en fait.
Une petite ligne et une luminosité pas au top, c'est vrai que l'AF doit patiner assez sévèrement.

Pour ça, la mire du site que tu publiais tantôt est pas mal du tout.
Des carrés blancs/noirs, c'est large, bien contrasté et ça peut couvrir toute la taille du collimateur selon la distance à laquelle tu es.

Le genre de post qui me remonte le moral lol et le dock est top visiblement car sur l'appareil tu peux ajuster les deux focales extrêmes alors que sur le dock tu as plusieurs focales intermédiaires ;-)

[ElFachoso]

Oui, c'est nettement plus personnalisable que les MR du boitier

Je m'étais un peu renseigné, si j'ai bonne mémoire tu as des focales intermédiaires mais aussi des réglages qui peuvent être différents selon la distance de mise au point également.

Bref, pas la panacée universelle mais ça doit permettre de rattraper pas mal de défauts.
L'idéal étant un objectif tip-top dès le départ, j'en conviens avec tous les détracteurs de Sigma...
Mais nul optique n'est à l'abri

[Carmelo.P]

Oui, c'est nettement plus personnalisable que les MR du boitier

Je m'étais un peu renseigné, si j'ai bonne mémoire tu as des focales intermédiaires mais aussi des réglages qui peuvent être différents selon la distance de mise au point également.

Bref, pas la panacée universelle mais ça doit permettre de rattraper pas mal de défauts.
L'idéal étant un objectif tip-top dès le départ, j'en conviens avec tous les détracteurs de Sigma...
Mais nul optique n'est à l'abri

Et dire que d'autres cailloux de chez Sigma me font de l'œil ... Ça me casse un peu dans mon élan la

Merci en tout cas j'apprécie ton aide même si je pensais lire plus de personnes étant dans mon cas (ceci dit, content que beaucoup ne soient pas dans la merde lol)

[ElFachoso]

Un autre ami a le 18-35 (version Nikon) sans souci, je pense que cet objectif a été particulièrement soigné.
Il n'y a qu'une seule fois où j'ai vu un sujet sur quelqu'un ayant un souci BF/FF sur le 18-35, c'est plutôt rare en effet.

Photographie un poster/affiche de face chez toi ou un mur de face à l'extérieur pour commencer, en étant bien de face.
En zoomant à fond, soit tu vois des milliers de détails et tu cesses de t'inquiéter soit tu ressens un flou et tu continues à explorer l'origine du problème. La grande maladie du photographe c'est de blâmer le matériel, or le problème se situe tellement souvent entre l'index et l'oeil

Je dis ça en général, vraiment il y a eu des moments où j'ai vécu les mêmes doutes que toi. Puis j'ai commencé à maîtriser la paire 70D/18-35 + quelques subtilités et ce n'est que depuis peu que j'ai la certitude absolue que mon optique est parfaitement calée et que tous les déchets inquiétants sont dus à mon inexpérience

[Carmelo.P]

Un autre ami a le 18-35 (version Nikon) sans souci, je pense que cet objectif a été particulièrement soigné.
Il n'y a qu'une seule fois où j'ai vu un sujet sur quelqu'un ayant un souci BF/FF sur le 18-35, c'est plutôt rare en effet.

Photographie une poster/affiche de face chez toi ou un mur de face à l'extérieur pour commencer, en étant bien de face.
En zoomant à fond, soit tu vois des milliers de détails et tu cesses de t'inquiéter soit tu ressens un flou et tu continues à explorer l'origine du problème. La grande maladie du photographe c'est de blâmer le matériel, or le problème se situe tellement souvent entre l'index et l'oeil

Je dis ça en général, vraiment il y a eu des moments où j'ai vécu les mêmes doutes que toi.
Puis j'ai commencé à maîtriser la paire 70D/18-35 + quelques subtilités et ce n'est que depuis peu que j'ai la certitude absolue que mon optique est parfaitement calée et que tous les déchets inquiétants sont dus à mon inexpérience

Je suis conscient que peut être j'utilise encore mal l'ensemble mais crois moi, fais quelque recherche sur Google et tu verras a quel point cet objectif a eu des soucis d'AF (car justement trop rapide).

Maintenant je pense qu'en effet il doit être calibre via le dock et si une fois ces tests il y a encore un soucis j'envoie le tout chez Sigma et ça devrait aller. Je doute que le soucis soit irréparable

Maintenant ce qui est certain c'est qu'un tel objectif a besoin d'être dans de bonnes conditions (comme tout autre objectif d'ailleurs) d'où l'envie de refaire les tests ...

[ElFachoso]

Pas dans des conditions impossibles en tout cas

Ce qu'il y a, c'est que l'ouverture exceptionnelle permet en soi de faire des photos dans des conditions très difficiles. Du coup, on ne se rend pas forcément compte que les conditions sont trop difficiles pour l'AF qui, lui, demande de la lumière...

[Carmelo.P]

Pas dans des conditions impossibles en tout cas

Ce qu'il y a, c'est que l'ouverture exceptionnelle permet en soi de faire des photos dans des conditions très difficiles. Du coup, on ne se rend pas forcément compte que les conditions sont trop difficiles pour l'AF qui, lui, demande de la lumière...

Exacte . Mais je pense aussi qu'à 1.8 ta zone de netteté est tellement étroite que cela peut très vite déraper :/

[ElFachoso]

à 1.8 ta zone de netteté est tellement étroite que cela peut très vite déraper :/

Tout à fait

Et la zone effective des collimateurs du 70D étant encore plus grande que le carré visible dans le viseur, ça dérape souvent ^^

Acheté il y a longtemps ?

[Carmelo.P]

Tout à fait

Et la zone effective des collimateurs du 70D étant encore plus grande que le carré visible dans le viseur, ça dérape souvent ^^

Acheté il y a longtemps ?

Je l'ai acheté a une dame il y a 1 mois (n'est plus sous garantie) donc je le maîtrise peut être pas encore ...

[ElFachoso]

Pas de retour en arrière en cas de réel problème alors...

Tu verras à l'usage, j'espère que tu auras la même bonne surprise que moi.

Plus sous garantie ? La bête n'est sortie qu'il y a à peine plus d'un an, non ?

[Carmelo.P]

Pas de retour en arrière en cas de réel problème alors...

Tu verras à l'usage, j'espère que tu auras la même bonne surprise que moi.

Plus sous garantie ? La bête n'est sortie qu'il y a à peine plus d'un an, non ?

Très bonne remarque bah la personne qui ma vendue (une dame âgée) la vendu pour sa nièce et ma dit qu'il n'était plus sous garantie :/

[Carmelo.P]

Verdict, mon 70D parti en réparation ...

[ElFachoso]

Verdict, mon 70D parti en réparation ...

J'ai vu sur un autre fil, navré de l'apprendre

[Carmelo.P]

C'est mieux maintenant que dans deux ans ^^

[ElFachoso]

J'avoue. D'autant que lui tu as encore garantie etc j'imagine

[Carmelo.P]

J'avoue. D'autant que lui tu as encore garantie etc j'imagine

Exacte, plus qu'à patienter !

[rekin]

Y'a un truc que je ne comprend pas avec cet objectif.

c'est un 18 35 mm pour ApsC . mais on lit que c'est un 27 52 mm ...

sur un 70D ca sera un 18 35 ou un 27 52?

il est utilisable sur les FF?

[SebGo]

je me permet de déterrer ce topic car je viens de recevoir ce fameux 18-35, et en effet le dock USB est plus qu'indispensable !!
Et un petit conseil pour les micro réglages, il vaut mieux avoir la cible bien parallèle au capteur et la règle graduée à 45° (environ). En effet si on shoot sur une cible en diagonale l'AF est vraiment trop aléatoire. En revanche sur un cible bien parallèle on se garanti un AF constant à chaque shoot, ce qui est primordiale vu la très faible pdc à 1.8 et 28 ou 34 cm.
Un dernier mot, le dock permet des micro réglages sur 16 (!!) points différents alors que le boitier n'en permet que 2....
Bref pour régler les 16 points c'est long, mais le résultat en vaut vraiment la peine.
Mon exemplaire était complètement à l'ouest sans les micro réglages, surtout avec l'AF sur l'iinfini...j'avais vraiment de la bouillie de pixel pour mes paysages tests.

[nik66]

Et que pensez-vous de cet avis d'un utilisateur sur le site ****.fr à propos de cet objectif (notre grande enseigne nationale culturelle généraliste) ?

"Très déçu,Tout d'abord un grand grand merci à la **** d'Aix-en-Provence qui m'a repris le matériel sans discuter. Concernant l'objectif :Soyons clair, optiquement il est parfait ! Peu de distorsion, pas d'aberration chromatique, et un piqué que j'atteints à peine avec mon 100 macro. Mais un autofocus déplorable et ce avec un 70D pourtant réputé pour sa mise au point (MaP). C'est bien beau de faire des objectifs qui ouvrent à 1.8 constant avec un piqué de folie si on arrive pas à faire la MaP autrement que manuellement. Beaucoup parle pour cet objectif de front ou de back focus, mais le vrai problème vient tout simplement du focus !Alors si on mets bout à bout :- Le manque de stabilisation- Le fait que l'objectif est inadaptable sur un capteur plein format (en cas d'évolution de son matériel)- Une ouverture 1.8 inutilisable car dès que la lumière baisse un peu l'autofocus devient fou. On met un gros bémol à tous les sites qui décrivent cet objectif comme révolutionnaire. Optiquement OUI, mais ça ne fait pas tout.Je vais pour ma part attendre les offres de fin d'année et me tourner vers un Canon 16-35 IS USM L 2.8 qui avec les réductions tombera aux environs de 1000 et qui lui pourra être utilisé partout."