canon 7d mk 2 ou nikon d750

[legreg51]

Bonjour je suis sapeurs-pompiers et je désire acheter un appareil photo correct pour plusieurs années. Que me conseilleriez-vous entre le canon 7d mk 2 ou le nikon d750.Je vous remercie.

[sedourol]

Bonjour,

Quels sont tes connaissances en matière de photo num? Quel budget? Possèdes-tu déjà du matériel (objos par ex)?
Quelle serait ta pratique photo?
Tu présente un choix auquel il n'est vraiment pas facile de répondre (FF vs APS-C, Nikon vs Canon). Je te propose déjà d'aller te familiariser avec leur ergonomie dans un magasin car c'est vraiment différent (un pote a un D800, hé bien je n'arrive pas à me faire à cette foutu ergonomie Nikon).

[legreg51]

Bonsoir avant je possédait un canon 600 d .Mon budget sera d'environ 2500 euros pour mon cadeaux de noel.Photo en interventions photo en vacances photo de voiture animaux personne paysage etc.Merci

[Phi19]

Le 7 d 2 sera parfait avec un bon objo.

[legreg51]

Merci pour votre réponse rapide que me conseilleriez vous comme objectif . Je vous remercie

[CELTICJRB]

Pour les objectifs, voir cette discussion : https://www.eos-numerique.com/forums...7d-mk2-252527/

Jean

[kaimen]

C'est pas déconnant surtout en intervention d'avoir un boitier plutot costaud 7d 1 ou 2 ...mais un boitier plus compact ça a aussi des arguments ... Prévoir le parc d'objectifs en conséquence alors coté robstesse et plutot du zoom pour la polyvalence ce qui n'empeche pas un bon fixe en portrait de temps à autres.


Avec un tel budget y a moyen.

[Fredo_45]

D750 bien, c'est ce qui brule le mieux

[Artifakts]

Bonjour,

J'ai trouvé ce fil de discussion un peu par hasard et je constate que je me retrouve dans la même situation.

Je ne sais pas trop vers quoi m'orienter ... Canon EOS 7dMkII ou Nikon D750.

A savoir que je possède actuellement un Canon EOS 7D (1° génération), Un obj Canon 24-105 F/4 L, un 18-200 IS et un flash EX580II.

A la base, l'envie est de passer au Full Frame ... J'ai donc envisagé les 6D et 5DMkIII.
J'ai potassé tout ce que je pouvais au sujet de ces 2 boitiers, les ai testé ... Et au final, j'ai peur d'être déçu avec le 6D (malgré le FF, j'ai eu l'impression de régresser par rapport à mon 7D) et le 5DMkIII; bien que monstrueusement parfait à mes yeux, reste horriblement cher (trop cher).
Du coup, j'ai jeté un oeil sur le 7DMkII qui m'a l'air lui aussi terriblement efficace (à en lire les avis je dirais un petit 5DMkIII, le FF en moins).
Entretemps, un ami est venu me présenter son nouvel ami : le Nikon D750 ... Et là : Waouw !!! Un FF aux performances équivalentes (grosso modo) au 5DMkIII mais pour un budget beaucoup plus raisonnable !!! Je suis séduit d'emblée !

Que faire ? Franchir le cap, passer chez les jaunes, et vendre ce que je possède en Canon ou rester sur un 7DMkII, garder mes objectifs et mon flash mais ... ne pas gouter aux joies du FF ... ?

Alors j'ai potassé les tarifs du partenaire ...

Ils proposent
Canon EOS 7DMkII + Canon 70-200 F4 : 2699€
Nikon D750 + Nikkor 24-120 F4 : 2699€
Même combat niveau prix : Ca ne m'aide pas.

Si vous avez un avis, une opinion, un conseil, je prends tout !

Merci !

[stéphanengo]

Legreg 51

tu possede deja 1 70D avec 1 17/55

que tu pourrez completer avec 1 tamron 70 /200 2,8 ou 1 canon

le nikon D 750 serait plus a comparer a 1 Canon 5DMK3


mais le budget de l'un ou l'autre c'est 2000 +


17/55 + 70/200 + 1 flash ton D70 + 1 Gripp tu est paré


Artifakts attend Nikon vas riposter au canon 7D MK2


je deconne le 750 est trés bien

tu peus revendre tout ton matos est faire 24 /120 nikor + 1 nikor 300 4 AFS

ou 1 tamron 70/200 2,8

[ishoot]

Pourquoi ne pas virer le 18-200 qui ne fait vraiment pas honneur au 7D et investir dans des objectifs qui correspondent à vos habitudes de prises de vue?

[Artifakts]

C'est vrai qu'en ce qui me concerne, ce 18-200 est dans sa boite depuis un bail (mais j'ai eu du mal à m'en séparer jusqu'à maintenant car quand on n'a pas besoin d'exigences, c'est un couteau suisse pour les sorties en famille).
Sinon je viens de vendre mon 70-200 2.8 (Sigma) donc il n'y a plus que mon 24-105 qui soit rivé à mon 7D.
Mais il se fait vieillissant le pauvre (+/- 85.000 déclenchements) et j'avais envie de gouter au Full Frame ...
Je crois que je vais finir par craquer et virer ma cuti ...

[Artifakts]

Au fait, Legreg51, quel a été ton choix finalement ?

[Thomas Anderson]

Salut,

Tu sais, si Nikon propose le FF au prix de l'aps-c Canon, c'est qu'ils peuvent le faire en gagnant encore leur vie... Quoique... Les derniers résultats publiés ne sont pas folichons...

Depuis 2009, Nikon a réorganisé sa production en la relocalisant, souvent ailleurs qu'au Japon, hélas... Du coup, eux qui étaient si chers, sont maintenant très bon marché comparés à Canon... Les situations se sont inversées... Sauf que depuis 2009 et le D5000, Nikon n'a pas sorti un seul boîtier sans histoires... 2009 avec le rappel officiel du D5000, puis le magistral ratage du D7000, AF et courbes de rendu, ensuite la mélenchonite du D800 et le Dustgate du D600, sans parler du buffer étriqué de nombreux modèles(D7000/7100/600), limitant l'utilisation en rafale pour ceux qui font du nef, seul moyen de corriger les erreurs de rendu (volontaires) du jpeg direct Nikon...

La communication a été catastrophique le sav hyper mal géré et les boîtiers remplacés dans l'urgence. Chez Nikon, c'est facile à détecter, les versions S sont des versions restylées des boîtiers qui soit se font tailler des croupières par le Canon d'en face, D70S, D300S, D3S, D4S... Ils ont donc besoin de faire deux boîtiers là où Canon n'en propose qu'un d'emblée... Pour le D4 devenu S, il y avait aussi des (gros) soucis, notamment en colorimétrie et AF... Ensuite viennent les versions "10", D610, D810, quand on ne peut plus cacher la poussière sous le tapis... où que par la faute d'une cage bâclée et d'un af borgne on a les clients pro qui gueulent, que soit les photos sont "tremblées", soit floues à gauche (mélanchonite)...

Et pour le D750, il semblerait que cela se poursuive avec de nouveau une campagne de rappel officielle...

Bref, une telle constance est même étonnante dans le petit monde de la photo...

Je te remets ce post, où je décris aussi les différences de construction qui justifient les écarts de prix, ça radote un peu mes propos précédents, mais c'est aussi plus précis:

(le D750 n'est vraiment pas construit comme un 7DII ou un 5DIII, seul le D810 peut se comparer. Et même le 6D est mieux "bâti" car si son haut de prisme est en polymachintruc pour le wifi, le reste est en bon magnésium et bien jointé...)

Oui, Nikon produit beaucoup hors du Japon et propose à présent des produits moins chers que Canon, mais il faut peut-être y voir une relation de cause à effet:

-2009, D5000 camapagne de rappel officielle...
-2010, D7000 problèmes af sur 1/3 des boîtiers, bdb/dérives, jpegs mous...
-2012, D800/E problèmes af, problème reconnu avec collimateurs externes gauches toujours en attente du correctif annoncé officiellement, problèmes avec cartes CF, bdb/dérives, jpegs mous...
-2012, D4 problèmes af et suivi, écran verdatre...
-2012, D600 dustgate...
-2012, 28 f/1.8 afs problème reconnu avec les collimateurs externes sur module 51 points, 4/5 exemplaires affectés...
-2013, D7100, rafale anémique, buffer étriqué, jpegs toujours mous et plats, dérives encore perceptibles...

Disparité de qualité de production des optiques, SAV à la ramasse, communication autiste.

Les produits Canon sont plus chers, mais les problèmes rencontrés sont mineurs, la fiabilité nettement meilleure, la réactivité et le SAV plus satisfaisants. Ils ont retenu les leçons du passé.

Les boîtiers plus chers sont soit plus fiables, soit plus performants sur nombre de points et de construction plus robuste, quand c'est tout magnésium, on n'a pas la moitié des capots en polycarbonate comme sur D7000, D7100, D600... Sauf 6D, capot supérieur pour wifi et gps. Comparer D7100/D7000 et 50D/7D est donc malaisé et malvenu. A part sur un modèle les caoutchoucs du grip ne se décollent pas chez Canon, chez Nikon, c'est monnaie courante depuis 20 ans...

Les optiques plus chères... Comparer le 24-70 LII et le 24-70 G est incongru, le 70-200 f/2.8 L IS II ne se retrouve pas à 170mm réels en position 200mm du fût et close focus... Le vénérable 35 L ne souffre pas de la courbure de champ monstrueuse du 35G, l'af des derniers 50 afs lambine tellement qu'on a le temps de tuer un âne à coups de figue molle... Dans l'ensemble, les optiques plus chères sont toutes de conception récente, avec parfois des plus technologiques tels que l'IS ou le STM. Le 40STM est assez innovant et pas très cher pour une belle qualité optique, les nouveaux 24-28-35 IS sont superbes du point de vue finition, motorisation, IS et performance optique. L'IS hybride du 100 macro L est sans équivalent ni concurrent, le prix reste convenable... Le 18-135 STM est mieux construit et plus innovant que le 18-105 afs dx...

Je ne parlerai ni de la préhension, ni des menus, des ouvertures maximales avec af autorisées par la monture, des optiques non disponibles car uniques en EF...

Non, l'herbe n'est pas plus verte ailleurs et quand on voit le rendu de la verdure des Nikon récents, ce n'est pas qu'une image, c'est au propre et au défiguré!

Quand je pense que j'ai songé un temps à switcher...

Comme on pourrait me prendre pour un médisant, je vais prouver ce que j'affirme quand même, certains liens vont vers des post détaillent encore un peu plus:

Nikon D750 : prise en charge de modèles sensibles au flare - Le Monde de la Photo

Nikon D750 et problème de flare : pas de rappel massif, mais...

D750 au SAV


Poussieres_D600
Probleme Nikon D600 - Réaction de Nikon France - Photexposition.fr


http://www.chassimages.com/index.php...t01returnid=58
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971519098

[Suetake]

Ouaip, il est loin le magique D700...

[ishoot]

Je radote, je garderais le 7D qui tiens toujours la route et j'investirais les 2500 € dans des optiques.

[Thomas Anderson]

... oU que par la faute d'une cage bâclée...
... certains liens vont vers des postS détaillAnt encore un peu plus:

Désolé, je ne m'étais point relu.

[stéphanengo]

sir Thomas anderson restons objectif tout de méme

les nikon D3/ D3S est D700 étaient et sont toujours 1 cran au dessus de leurs concurents chez canon


ayant u l'occasion de bosser avec 1 DMK2N 1D MK3 et le D3 de nikon enrume le MK2N et le 1DMK3 a tout les points

AF netement superieur et que dire des HT Iso et de la fiabilité

L'af du D3 S 1 reste une reference que canon n'a égalé sur certains point qu' a partir du 1DX

le 3200 iso d'un nikon D3S est netement au dessus de celui d'un 1D MK4 l'af egalement

et je precice que j'avais mon propre matos equivalent Canon et que je pigé avec du nikon

sur Du Foot en D1

[Thomas Anderson]

Cela m'aurait tellement étonné que tu ne viennes pas faire un tour avec ton esprit contradictoire!

J'ai mis les liens qui justifient ce que j'avance, après, des exceptions on en a eu aussi. Cela dit comparer 1DmkIII ou IV et D3 ou D3S, tu vois pas comme un biais?

Heureusement que les FF 12 mpx Nikon font mieux que les aps-h Canon 10 et 16 mpx, quand même!!! (et je maintiens que le D3s est une réponse au 1DIV)

Du reste, D3, D700 c'était justement l'époque pré-2009, où Nikon était encore Nikon...

En plus, j'ai juste dit que les versions S n'étaient jamais anodines!

Joyeuses pâques quand même, vilain!

[stéphanengo]

a tu bosse avec le 1DMK 2N 1DMK3 et IV et leurs concurent chez les jaunes ?

je parle ne ce que je connais et que j'ai teste sur du FOOT en D1

ou AF et HT iso prime

le D3 enrume le 1DMK3 a tout les niveau


le D3S bien que ayant 4 mega pixel en moins enrume le 1D MK4 af netemet + perf et ht iso nettement meilleur

compare le D700 a 1 5D MK1 OU 2 le D700 est meilleur

je parle de ce que je connais en utilisation terrain de foot

jouyeuse paques mon loulou

heureusement que canon a rectifié le tir
A+

[Thomas Anderson]

Oui, et puis on parle d'achats 2015, en numérique, 2008 et avant, c'est de la préhistoire!

Et quitte à me répéter heureusement qu'un 24X36 de 12mpx est plus propre à hauts isos qu'un aps-h de 16mpx!!! (à 100% écran, au tirage, c'est une autre histoire...)

Pour le 5D versus D700, d'une, je ne suis pas d'accord avant 800isos, notamment en piqué restitué et rendu global, de deux, rappelle moi les dates de disponibilité pour chacun? (on ne peut pas dire que le D200 ait fait beaucoup d'ombre au 5D... )

[stéphanengo]

il n'est pas qu'une question de fichier le module AF nikon etait plus perf

et l'eur obturateur plus fiable que la serie MK2N et MK3

le 5D a toujours une bonne qualité de fichier mais L'af bonjours

en 2015 est il encore question d' APSH finalement les jaunes etaient avangardiste

faut pas dire ques les jaunes savent pas faire meme au niveau objectif ils sont pas dégeux non plus

[Thomas Anderson]

Comme d'hab tu mélanges tout!

Tu parles d'avant 2009 et moi d'après, tu parles de perfs passées et moi de problèmes présents. Heureusement que j'ai mis des liens pour prouver ce que j'avance!

La fiabilité et le contrôle qualité!!!

Avoir des perfs de ouf et un prix plancher, c'est difficile. Et quand c'est mal fait, on passe plus de temps au sav qu'à faire des tofs. Et vu qu'en plus Nikon a une communication autiste...

Fais un tour sur les forums Nikon non censurés/modérés à l'excès, style CI, tu vas voir le nombre de fils très fournis où les gens en ont marre et en sont parfois au deuxième ou troisième problème d'affilée... Sans parler des difficultés avec la marque et des difficultés avec le sav, bien moins performant que le SAV Canon à la base et de plus saturé en permanence depuis des mois voire des années et l'afflux des D7000, D600, D800, D800E, D4 et maintenant D750 à soigner... Comment veux tu que le sav n'explose pas sous la charge!!!

Dans la liste, tout ce qui n'a pas fait l'objet d'une campagne de rappel officielle a tout bonnement été nié ou passé sous silence... Par exemple pour le D7000, ils n'ont rien fait, rien. Et pour le D600, ils ont nié, nié, jusqu'à se faire coincer par la presse en Europe et les class action aux USA... Nul! Sans compter la cerise sur le pudding, le moment où ils ont annoncé que bon d'accord, tous les D600 seront pris en charge à vie pour le problème insoluble des poussières... En clair, on n'échange plus et ta daube tu te la gardes maintenant! Voir la côte occasion... Le D600 ne se revend pas ou difficilement entre 350 et 450€!!! Pour un FF récent, merci du cadeau! (un vieux 5D de 2005 côte plus!!!)

Les jaunes parlent du D7000 en le surnommant "le maudit", du D600 en disant "le crado" et des D800/D800E "le borgne"... ça fait envie...

Pour le D4, voir les avis de Gebulon sur CI et de Darth sur son blog, qui a réussi à reproduire ce que décrit Gebulon, justement... D'où le D4s. Du reste CI le mentionne dans l'article que j'ai mis en lien...

Tout comme les autres soucis sont mentionnés dans les articles que j'ai proposé, preuve que ce n'est un scoop pour personne... Hélas.

Toi qui fais du sport, tu aimerais bosser avec un buffer qui te laisse 1 seconde de rafale en raw? La série des D7XXX, aligne moins de jpegs en rafale que le vieux 7D en raw!!! Faut pas pousser. Et vu leurs jpegs pourris, le seul moyen de garder la main sur le rendu, c'est le raw... Donc rafale anémique de 1 seconde... Tous ces boîtiers sont sortis après le 7D... Les 60D et 70D font mieux, même les 650D et 700D font au moins aussi bien, voire mieux... Alors leur module af... Déjà qu'ils le rendent fiable et ensuite qu'ils mettent un buffer qui permet de l'exploiter en sport et animalier... Toi qui es un spécialiste, je suis étonné que tu aies loupé ça!

Allez fouiller la section Nikon de CI, faites des recherches sur les soucis que je décris et vous verrez bien le nombre de fils que vous allez trouver et l'ambiance de fin du monde qui règne au sein de cette communauté...

Bien bonne journée à toi.

[stéphanengo]

ou ou mon loulou

je parle Des D3 et D3S qui restent des super bébete

et j'ai pas besoin des article de pierre paul jaques et la grande majorité

des test a la mort moi le noeud qui pulule sur le web voir en mag surtout sur L'af

et tu le sais trés bien

donc ça roule ma poule Bizzzzz

[Thomas Anderson]

Mais on est d'accord là dessus, les D700, D3, D3s et D3X étaient de très bon boîtiers. Cela dit, pour les trois derniers, on en attendait pas moins de boîtiers pros. C'est après que c'est parti en cacahuète... Et surtout sur les gammes inférieures, celles que la majorité peut se payer.

En attendant, hors qualités des boîtiers, quand Nikon sort une version S, c'est que le Canon d'en face se vend mieux. Et il faut racheter un nouveau boîtier, là où Canon a proposé le bon d'entrée de jeu, voire une mise à jour majeure et gratuite, comme pour le 7D.

C'est dommage, ils ont de super capteurs, quelques optiques qui valent vraiment le coup... Mais à force de tirer les prix et de délocaliser, ils vont d'accident industriel en accident industriel... Et ce ne sont pas des articles ou des avis, mais bien des campagnes de rappel officielles. Quand on rappelle en masse, c'est bien que les problèmes sont à grande échelle...

[stéphanengo]

Mais on est d'accord là dessus, les D700, D3, D3s et D3X étaient de très bon boîtiers. Cela dit, pour les trois derniers, on en attendait pas moins de boîtiers pros. C'est après que c'est parti en cacahuète... Et surtout sur les gammes inférieures, celles que la majorité peut se payer.

En attendant, hors qualités des boîtiers, quand Nikon sort une version S, c'est que le Canon d'en face se vend mieux. Et il faut racheter un nouveau boîtier, là où Canon a proposé le bon d'entrée de jeu, voire une mise à jour majeure et gratuite, comme pour le 7D.

C'est dommage, ils ont de super capteurs, quelques optiques qui valent vraiment le coup... Mais à force de tirer les prix et de délocaliser, ils vont d'accident industriel en accident industriel... Et ce ne sont pas des articles ou des avis, mais bien des campagnes de rappel officielles. Quand on rappelle en masse, c'est bien que les problèmes sont à grande échelle...

tu a raison ils se sont un peu perdu dans leur politique de production

alors que sur ce point Canon c'est bien remis en question et nous a proposer des solutions plus

fonctionnelles

[Thomas Anderson]

Oui, tout à fait, on ne peut pas nier les soucis d'af de la première fournée de 1DIII, mal géré aussi par Canon à l'époque, avec tous les switchs vers les D3 justement. Mais Canon a retenu la leçon. Sauf pour le 1DX de silver_dot... Bises au Capitaine si il nous lit

[ishoot]

ils ont de super capteurs

Relativisons; ce sont des capteurs Sony.
Cela dit, il y a de très bonnes optiques chez Nikon mais €€€€, chez Canon la gamme est beaucoup plus étendue et il y en a pour tous les budgets.

Et oui, le Capitaine se fait très rare. Il y aura bientôt deux ans qu'il traine ce problème de 1DX...

[Thomas Anderson]

Pas que du Sony, du Renesas, Toshiba...

Et à part un ou deux qui bandent et blotchent, ils nous mettent quand même 2 IL francs dans la gueule en dynamique exploitable... Rendons à César ce qui lui appartient!

[Viktor]

Décidemment, ce 18/200 n'attire pas beaucoup de sympathie.....
Je l'utilise pourtant très souvent (même sur le 7D II) quand je veux rester léger, un p'tit passage dans DPP, et il est presque parfait....
J'ai fait un séjour de 2 semaines en montagne avec lui, plus le 60 mm macro EF-S, sur un D40.
J'ai fait au moins 90 % des sujets espérés.....

[Artifakts]

Bon ... En ce qui me concerne, j'ai bien pesé le pour et le contre ...
Tant pis, je trahis les rouges mais mon choix s'est porté sur le D750 + 24-120mm F4.

Un critère que je n'ai pas évoqué est le poids ... Sans rentrer dans les détails, des ennuis de santé font que j'ai du mal avec les objets lourds ainsi que me mettre à croupi ou sur les genoux, et ce D750 est vraiment léger et son écran orientable, bien que pas "pro" reste très pratique pour moi. Et grace à ça, je peux entrer dans le monde du full frame ...

Merci en tout cas pour vos avis/remarques/conseils.

[canon-passion]

Bon ... En ce qui me concerne, j'ai bien pesé le pour et le contre ...
Tant pis, je trahis les rouges mais mon choix s'est porté sur le D750 + 24-120mm F4.

Un critère que je n'ai pas évoqué est le poids ... Sans rentrer dans les détails, des ennuis de santé font que j'ai du mal avec les objets lourds ainsi que me mettre à croupi ou sur les genoux, et ce D750 est vraiment léger et son écran orientable, bien que pas "pro" reste très pratique pour moi. Et grace à ça, je peux entrer dans le monde du full frame ...

Merci en tout cas pour vos avis/remarques/conseils.

Si tu as déjà reçu ton boitier, vérifie qu'il ne fait pas partie du lot de D750 incriminés par les problèmes de flare. Tu as juste à taper le n° de série:

Select Language

Sinon pour le poids, le D750 est plus léger que le 7D II, mais le 24/120 plus lourd que le 24/105 Canon donc en poids c'est quasi du kif-kif !

[ishoot]

Au revoir Artifakts, et peut être à bientôt car il y a des habitués des aller/retour.

[Artifakts]

Effectivement, niveau poids c'est kif kif ... mais c'est du FF quand même ... Ca joue aussi, pour le plaisir.
Ceci dit, je ne suis pas encore parti, j'ai toujours mon 7D (1° modèle).

Et sinon, le D750 à venir possède la pastille noire dans le pas de vis du trepied, signe qu'il a déjà été traité pour le problème de flare.