[Nouveautés] Canon EOS 100D et 700D

[Bargaz]

Je verrais bien le 100d dans ma besace pour remplacer mon vieux 400d qui commence à fatiguer un peu.

+1 Comme second boitier il me parait vraiment parfait !
Leger, ultra compact, ergonomie familière, et j'espère résistant... affublé de 2-3 focales fixes dans le même esprit "minimaliste", cela permettrai vraiment barouder en toute légèreté !

[buhbuh]

En même temps pour partir léger il y avait le 1100D avant.
je pense que ce EOS-B risque d'être le remplaçant du 1100D

[scarreira]

vivement qu'ils appliquent cette recette sur un FF.
je sais il y a le 6D, mais il est encore trop gros à mon goût.

[Bargaz]

En même temps pour partir léger il y avait le 1100D avant.
je pense que ce EOS-B risque d'être le remplaçant du 1100D

Oui mais là avec 150 gramme de moins !!!!

[Mola]

Mouais comprend pas trop le pourquoi du 700D, a part une amélioration de l'af hybride ...

Parce qu'entre chaque générations (annuelles) de xxxD d'habitude il y a un gap phénoménal ?
C'est purement marketing à chaque année, son nouveau millésime dans la gamme amateur.

Pour le 100D je trouve que c'est une bonne chose perso, j'aime pas trop le concept du mirrorless en l'état actuel, viser a bout de bras avec un 18-55 au bout je trouve ça loin d'être pratique (et encore je parle pas des furieux qui collent des 800mm f/5.6 sur des EOS-M

Là, la prise en main sera forcement meilleure (enfin avec des grandes mains ça risque quand même d'être hard :p), enfin je trouve que comme boitier passe-partout c'est un bon compromis (avec un des nouveau 24/28/35 IS par exemple).

[ceres]

Le 100D, bonne idée ... mais je pose la question, ...pour qui ?
J'ai comme l'impression qu'il est fait pour les déjà possesseurs de reflex en quête de compacité et légèreté. Les primo-accédants trouveront sûrement le format pas assez flatteur pour satisfaire leur ego dans l’acquisition d'un reflex

Je pense que Canon veut surtout en faire un tueur de m4/3, vu le non-succes de l'EOS-M

J ai eu les deux boitier à un moment (Canon 5D2 et Panasonic GF1), mais ça m'ennuyait à devoir investir dans deux parcs optique...

[Fredo_45]

Parce qu'entre chaque générations (annuelles) de xxxD d'habitude il y a un gap phénoménal ?
C'est purement marketing à chaque année, son nouveau millésime dans la gamme amateur.

Pour le 100D je trouve que c'est une bonne chose perso, j'aime pas trop le concept du mirrorless en l'état actuel, viser a bout de bras avec un 18-55 au bout je trouve ça loin d'être pratique (et encore je parle pas des furieux qui collent des 800mm f/5.6 sur des EOS-M

Là, la prise en main sera forcement meilleure (enfin avec des grandes mains ça risque quand même d'être hard :p), enfin je trouve que comme boitier passe-partout c'est un bon compromis (avec un des nouveau 24/28/35 IS par exemple).

Ouais y'a jamais eu de gap énorme, m'enfin la y'en a pas du tout. Ca ressemble plus a une évolution de firmware qu'a un nouveau boitier ...

Le 100D faut que je le prenne en main par contre, me tente un peu celui la

[Bargaz]

Le 100D faut que je le prenne en main par contre, me tente un peu celui la

Le 100D va finalement concerner que les routards expérimentés et déjà lourdement équipés en EOS et EF !

[icna99a]

Il me tente bien ce 100D comme second boitier.
Je me tâtais de prendre un EOS-M, ou plutôt d'attendre un EOS-M un peu plus expert avec un EVF, une molette et un autofocus mais maintenant j'hésite. Il faudra que je le prenne en main pour voir.

Dommage qu'il n'y a pas l'équivalent du EFM 22 f/2 en monture EFS parce que autant j'adore mon 40 f/2,8 sur capteur FF autant sur capteur APSC il perd de sa saveur.

En revanche je suis furieux que Canon n'ai pas mis le pilotage sans fil des flash sur le 100D mais seulement sur le 700D, je trouve ça d'une mesquinerie sans nom.
A quand des reflex modernes avec Wifi, GPS et pilotage sans fil des flash (IR et radio) ? C'est quand même tellement utile et ça ne coute rien quasiment.

[icna99a]

Sur DPreview il a pas mal de photos dont une avec le 700D, le 100D et le M côte à côte.

[Mola]

En revanche je suis furieux que Canon n'ai pas mis le pilotage sans fil des flash sur le 100D mais seulement sur le 700D, je trouve ça d'une mesquinerie sans nom.
A quand des reflex modernes avec Wifi, GPS et pilotage sans fil des flash (IR et radio) ? C'est quand même tellement utile et ça ne coute rien quasiment.

Oui enfin il faut re-situer le truc. Si on emporte un boitier comme le 100D, dont le seul intérêt réel amha est son gabarit, ce n'est pas pour faire de la photo avec flash déportés, etc...
Le boitier n'est absolument pas destiné a cet usage. Autant qu'on le reproche à un 6D / 5D (vu que ça existe chez les jaunes) je le comprend parfaitement. Là ça me fait rire.

[Bargaz]

Sur DPreview il a pas mal de photos dont une avec le 700D, le 100D et le M côte à côte.

[icna99a]

Oui enfin il faut re-situer le truc. Si on emporte un boitier comme le 100D, dont le seul intérêt réel amha est son gabarit, ce n'est pas pour faire de la photo avec flash déportés, etc...
Le boitier n'est absolument pas destiné a cet usage. Autant qu'on le reproche à un 6D / 5D (vu que ça existe chez les jaunes) je le comprend parfaitement. Là ça me fait rire.

Tant mieux que tu ai envi de rire !

Et si moi j'ai envi de partir juste avec le 100 D (et mon flash) en vacances ? ou chez des amis ou au boulot sans avoir forcément envi de me trimballer plus gros.
Et ceux qui achèteront le 100D comme premier boitier et qui voudrait essayer le système multi-flash sans fil ?

Bref chacun voit midi à sa porte mais quand c'est virtuellement gratuit à implémenter je trouve ça mesquin de segmenter le marché sur des trucs comme ça.

Surtout que si Canon veux, avec ce 100D, attaquer le marché des hybrides, sa force c'est de s'appuyer sur la grande famille des optiques EF et EF-S mais aussi des flashs speedlite (ou compatible) et je trouve que le pilotage radio sur tous les nouveaux boitiers aurait été un pas de plus dans ce sens.

[icna99a]

Ils ont l'air d'avoir bossé pour faire un reflex aussi compact....

[Mola]

Bref chacun voit midi à sa porte mais quand c'est virtuellement gratuit à implémenter je trouve ça mesquin de segmenter le marché sur des trucs comme ça.

C'est surtout que tout le monde voudrai un produit qui convient à 100% a ses besoin, et que comme tout le monde a des besoins différents, et que les produits sont développé pour une foule de personnes, avec des besoins différents, il faut bien faire des choix.

Pas de pilotage a distance des flashs sur 100D : mesquin.
Shutter speed du 6D à 1/4000 : mesquin.
Pas d'écran mobile sur le 6D : mesquin.
GPS + Wifi sur le 6D : inutile
etc...

Et quand la fiche technique nous convient, on chouine sur le prix...

C'est valable pour pratiquement tous les DSLR, et ça peut s'appliquer a tous les produits qui embarquent un minimum de technologie.

Qu'on soit déçu par un point de la fiche technique d'un produit je le comprends. Qu'on assimile ce "défaut" (lié à un besoin personnel) à une hérésie c'est réducteur.

My 2 c.

[Mnemmeth]

hum sacre boulot sur la compacite, or wifi, gps, controleur de flash a distance= puces supplementaires et donc plus d'espace ce qui va a l'encontre du but du produit
interressant, pas pour moi, mais ca l'est sur le papier

Le 700D: mise a jour du produit

[buhbuh]

Le 700D: mise a jour du produit

Oui mais indispenssable pour vendre.
Sinon tu va voir ce genre de question : J'achète un 650D ou j'attend un éventuel futur boitier ...

[Mnemmeth]

en effet ce n'etait qu'une simple constatation

[buhbuh]

C'était pour les personne qui disait : opération marketing ...
Bref au moins soyons "honnète" avec nos défauts : On aime la nouveauté (d'ailleur c'est la seul chose que je regrète sur mon 5D3 : ne pas avoir attendu 6 petits mois : j'aurais touché mon 5D3 pour beaucoup moins cher !)

[Ayrton93]

C'était pour les personne qui disait : opération marketing ...

Tu parles pour toi donc ...

Oui mais indispenssable pour vendre.
Sinon tu va voir ce genre de question : J'achète un 650D ou j'attend un éventuel futur boitier ...

Chose sur laquelle je suis également en accord