Ouais on doit pouvoir en tirer un A4. En prenant le temps de corriger les plus gros défaut avec l'outil goutte d'eau on doit même pouvoir le tirer en A3 en fait ...
Version imprimable
Ouais on doit pouvoir en tirer un A4. En prenant le temps de corriger les plus gros défaut avec l'outil goutte d'eau on doit même pouvoir le tirer en A3 en fait ...
Le résultat est juste dingue ! O_oCitation:
Envoyé par Fredo_45
Il faudra que j'essaie dans diverses conditions et avec quelques traitements voir si je peux pousser mes boitiers à ce point et obtenir des résultats aussi valables...
Normalement avec une bonne expo bien calée à droite à la limite du "perçage", le 70D encaisse les 12800 avec plus de facilité et un véritable résultat exploitable, les aplats aquarellistes n'y seront plus (mais je rappelle que le 50D était un des premiers aps-c à aller si loin, voire, le premier). De mon point de vue, c'est à cette sensibilité qu'il apporte un plus par rapport aux 18mpx précédents (70D versus 7D/650D...). Capteur, électronique et processeur ont forcément évolué. Comme on a un signal plus propre, on a une meilleure latitude de travail.
De mes propres observations, et contrairement à ce que qu'affirment certains en se basant essentiellement sur les notes globales de DXO et sans ouvrir ni même maîtriser les données détaillées fournies dans les onglets, même pour un photographe moyen en pdv et assez léger en post-traitement comme moi, depuis le 30D on a gagné un step franc à chaque nouveau boîtier, à compétences égales... Souvent ceux qui parlent d'enterrements, de fossés et d'autres mondes, oublient qu'ils partaient de très loin, en jpeg boîtier mal paramétré et mode vert avec un cul de bouteille au bout... Forcément, passer d'un 400D+18-200 de premières générations en jpeg de base et tout auto à un 6D+24-105 en raw + M sous LR5, ça fait des différences, de là à affirmer que le FF enterre l'aps-c, je crois qu'il y a quelques nuances et précisions à apporter... (je n'invente pas ces anecdotes, je les ai lues ici même, cette année...)
On va beaucoup plus loin encore en FF qu'en APS-C, la dynamique plonge moins en très haut iso et les défauts sont moins compliqué a corriger. Les gros photosites ont leurs avantages ... La grosse difficulté en fait est quand on grimpe dans les isos de rester dans la plage de dynamique du capteur. Faut pas avoir un point de lumière qui dépasse la limite. Les softs offrent la possibilité d'augmenté la dynamique en grattant dans les sombres ou les hautes lumières, mais faut il encore qu'il y ait de l'information a gratter ...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 20000
Contenir et corriger le bruit c'est possible, avoir de l'information a exploiter par contre la ça devient compliquer !
L'autre difficulté qui arrive vite, c'est la BdB. En très faible lumière, on a souvent température de couleur très basse, donc pas non plus une grosse latitude de travail (L'exemple la sur le 5D est a 2400 K)
Lol deux tortues rouges au chat, tu es le premier à poster en FF sur un sujet où on veut éviter que ça fasse venir les trolls et quand je parle de ff versus aps-c, c'est juste pour préciser que si au moins on comparait à génération de capteur équivalente. Encore heureux qu'un FF de 2012 et 22mpx fasse un peu mieux qu'un aps-c de 2008 et 15mpx à taille d'affichage/tirage comparable! ;)
Le 50D a quitté le marché autour des 700€ à 800€ neuf, le 5DIII est arrivé sur le marché autour des 3300€, sans parler d'argent pour une passion comme la photo, ça m'aurait quand même fait mal de vendre mon 50D et mon 5DII pour les remplacer par un 5DIII à peine meilleur! lol! :)
T'a pas compris le propos en fait :D
Même avec un FF en très haut iso, si la prise de vue ne rentre pas dans le cadre imposé par le capteur ca donne rien ... Ou c'est étrange.
Pourquoi la photo précédente marche : Parce qu'on rentre dans le cadre de dynamique et de couleur du capteur.
Je monte les isos d'un cran sur un 5D MK III mais condition de contraste et de lumière différente :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/200s | f/4 | ISO 25600
Ben la les meilleurs softs te sortent de la merde :D Méga lissage et rendu complétement synthétique car il y a un manque d'info dans le coté gauche de l'histo. Ce qu'il faut retenir en fait, c'est que les hauts isos ne peuvent pas être utilisé tout le temps, faut que l'ambiance lumineuse s'y prete. Tu peut faire des bouses en FF a juste le double d'iso d'un 50D :D
Le capteur le meilleur avec les meilleurs softs donnent nada. Donc dans l'absolut ce qui compte c'est savoir utiliser son matériel, et connaitre les limites : Ce qui est plus important c'est le truc derrière le boitier :d
http://imagizer.imageshack.us/v2/102...0/849/0xji.jpg
Canon 60D l 23mm l 1/60s l f/3.2 l ISO 1600
De mémoire il y a quand même un débouchage du ciel qui a donné du bruit, et du reflet dans l'eau. Chrominance à fond, pas touché à la luminance (toujours de mémoire).
il y a un gars qui gache la photo ici :D
Mwouais, je te pardonne qu'à moitié, tout en précisant que tu prêches un convaincu... (voir mes longs posts sur les capteurs, la dynamique et comment tout faire rentrer au tirage ;)) )
Et effectivement, on a grosso modo le même type de rendu aquarelliste, décalé de presque un cran. Pour la bdb, je pense que ça reste jouable et parfois on peut céder un peu de terrain au profit de "l'ambiance", tant que les teintes chair ne font pas s'inquiéter sur la santé du modèle.
Les aps-c Chantal, les aps-c! (cf. Le journal des Nuls)
Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Je le trouve pas si vilain que ça moi, on va juste dire qu'il a pas un physique facile, facile, mais qu'il est trèèèès sympa! :D :D :D
Pis il est grand en plus d'être large :D
Il n'est pas large, il est juste un peu enveloppé! :)
Non je préfère le terme large :D XXL mini en chemise :D
http://www.as-pictures.be/d/50537-1/...2+_Medium_.jpg
7D - 3200iso - F8 - 1/80
http://www.as-pictures.be/d/50539-1/...5+_Medium_.jpg
7D - 2000iso - F2.8 - 1/80
http://fredetsev.eu/galeriesLR/Fred_.../large/pot.jpg
pot - 1/13 s à f / 6.3 - ISO 3200 -
http://fredetsev.eu/galeriesLR/Fred_...large/bac2.jpg
bac2 - 1/30 s à f / 5.6 - ISO 3200 -
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 20mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 6400
Et encore, je n'ai pas retraité avec la version actuelle de DxO.
Quand tu scrolles sur la page et que ton image arrive en bas de l'écran, la partie visible au 1er tiers est assez équivoque... :DCitation:
Envoyé par nondidju
Bonsoir à toutes et à tous , j'apporte ma modeste contribution à ce post dont les résultats attirent ma curiosité . Voici deux photos faites pendant le brame en faible luminosité , traitées avec LR , mais je ne suis pas un cador du PT ...
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 3200
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 5000
