90D et M6 II, une fuite sur Canon Australie...

[SRT100]

C'est une bonne chose, mais le 90D ne remplacera pas le 7d2 et pas forcement utile pour les utilisateurs des 70d/80d...

Je ne crois pas que le but d'un XXD soit de remplacer un XD.

Le 90D est une mise à jour du 80D pour rester dans le coup. Il n'intéressera pas le possesseur de 80d mais peut-être le possesseur d'un XXXD ou de 60D/70D tenté de passer à la concurrence mais ayant quelques optiques intéressantes.

En tout cas, force est de constater que contrairement à beaucoup d'avis sur ce forum, Canon ne laisse pas tomber l'APS-c.

[freegate]

Dans sa communication, Canon dit bien en substance que le 90D vient remplacer le 80D et le 7DII

[SRT100]

Dans sa communication, Canon dit bien en substance que le 90D vient remplacer le 80D et le 7DII

Tu peux nous mettre le lien?

Je vois ça dans "Le monde de la photo", mais c'est un journaliste qui parle.

Par contre, dans Dpreview, il remplace le 80D. Pas d'allusion au 7D2.

[freegate]

Quand je dis "en substance" je parle de communication non officielle. Celle que Canon a faite en "OFF" aux journalistes et distributeurs :

Par exemple :

https://www.provideocoalition.com/ca...h-the-eos-80d/
https://www.eos-numerique.com/forums...7-d-mk-295817/
https://www.pcmag.com/review/370416/canon-eos-90d

C'est ce qui ressort de tous les articles sur le 90D d'une même voix. Forcément quelqu'un de bien informé leur a soufflé ça à l'oreille.

[SRT100]

Quand je dis "en substance" je parle de communication non officielle. Celle que Canon a faite en "OFF" aux journalistes et distributeurs :

Par exemple :

https://www.provideocoalition.com/ca...h-the-eos-80d/
https://www.eos-numerique.com/forums...7-d-mk-295817/
https://www.pcmag.com/review/370416/canon-eos-90d

C'est ce qui ressort de tous les articles sur le 90D d'une même voix. Forcément quelqu'un de bien informé leur a soufflé ça à l'oreille.

Tout ça reste dans la com.

Tout d'abord l'appellation des boîtiers. Le 7D a remplacé le 50D. Cherchez l'erreur.
Ensuite un 60D est venu avec une nouvelle configuration plus légère, une autre ergonomie et un écran arrière mobile.
Suivis d'un 70 et d'un 80 dans la même config.

Le 90D reste dans cette configuration, donc ne remplace pas réellement le 7D qui est un 5D-APS-c en quelque sorte.
Il le remplacera seulement sur les étagères des magasins.

Cela dit, s'il n'y a plus de place pour un 7D3 sur le marché, ce n'est pas bien grave. Le 90D semble offrir qui manquaient au 7D, notamment les 120 im/s en vidéo et quelques autres bricoles.
Alors pour moi, upgrader du 7D vers un 7D3 ou un 90D, c'est kif-kif.

Quant au débat FF-APS-c, hauts iso, crop, etc. c'est le fond de commerce du forum. Il ne s'arrêtera pas de sitôt.
Je reviens de vacances dans le sud avec de superbes images optimisées à partir des RAWS avec mon 7D première génération. Et c'est ça qui est important.
Ok, on peut regretter toute sa vie d'avoir un peu de bruit dans les photos prises la nuit mais il faut relativiser. Le développement raw permet de réduire facilement le bruit au prix d'une légère perte de piqué pratiquement pas visible. Alors?

Enfin, je m'éloigne du sujet.

[freegate]

Ce qui est le plus inquiétant pour le 7DIII, c'est qu'il ne reste plus beaucoup de place pour le positionner entre un APSC comme le 90D et un FF comme le 6DII.

Les derniers tests (fredmiranda etc.) qui sont sortis sur le 90D et confirmés par d'autres, montrent une progression significative du capteur APSC de 32mpx de Canon dans la montée en ISO et dans la dynamique. Les photos faites à 25600 iso par le 90D sont bluffantes. Ca se rapproche qualitativement d'un FF comme le 6DII.

Si dans la gamme on a un APSC qui a la vélocité du 7D avec la quasi qualité du 6D, ça rend compliqué techniquement d'intercaler un 7DIII sans entraîner un phénomène de phagocytage entre gammes.

[SRT100]

Ce qui est le plus inquiétant pour le 7DIII, c'est qu'il ne reste plus beaucoup de place pour le positionner entre un APSC comme le 90D et un FF comme le 6DII.

...

Si dans la gamme on a un APSC qui a la vélocité du 7D avec la quasi qualité du 6D, ça rend compliqué techniquement d'intercaler un 7DIII sans entraîner un phénomène de phagocytage entre gammes.

Je viens de compléter un comparatif que je tiens à jour des caractéristiques des boîtiers reflex Canon XXD-XD de milieu de gamme: 70D-7D-7d2-6D-6d2-90D.

En comparant point par point chaque caractéristique du 90D au 7d2, je constate que le dernier né n'enfonce pas du tout le 7D2.
Sur la majorité des caractéristiques il fait jeu égal.
J'ai noté les quelques améliorations:
- la résolution (35 mpx)
- la sensibilité en basse lumière (-3 IL)
- la vidéo (4k/120 im/s en 1080)
Par contre, le 90D ne fait pas jeu égal sur quelques caractéristiques destinées aux experts.
Assez fastidieux de rentrer dans le détail, mais un exemple: le dépoli interchangeable.

Bref, tout dépendra de la volonté de Canon de garder sa position dans ce créneau mais il reste une possibilité d'améliorer encore le 7D2.

Pour moi, venant d'un 7D, si le 7D2 ne me propose pas assez d'améliorations pour mériter la dépense, le 90D est juste juste mais envisageable.

Imaginez un 7D3 avec stab intégrée?

Remarquez sur le site Canon.fr, la première série des boîtiers proposée est la catégorie des hybrides, ça en dit long sur la stratégie de Canon.