Qui l'a vu et essayé ?

[jojo-68]

Mais je dois avouer que je serais bien tenté par un couple 100D + 18-135 STM (même en l'état). Ça me ferait déjà bien gagner en poids pour la rando par rapport au 7D + 17-55 f/2.8 (certes plus qualitatif, mais c'est un compromis que je serai prêt à faire)

Edit. Je sais, tu me diras "prends un compact ou un bridge", mais étant habitué au reflex, j'aurai un peu de mal à utiliser autre chose. Et puis un reflex "compacte" servirait également de 2nd boitier

[naro]

c'est vrai que le 40stm est super compact,j'adore cet objectif.Apres,je ne sais pas s'ils peuvent reellement réduire la taille d'un objectif style 18-135.De plus le 40 stm est tres fin,mais il n'a pas d'IS.
En tout cas,si un tel objectif sortait,j'en serais ravi aussi

[naro]

et pour rester sur le 100d,je l'ai eu recement en main dans un magasin et je dois avouer que sa petite taille ne gene pas la prise en main.Avec le 40 stm ,il serait parfait.
Apres ,je me demande tjs si un 100d serait mieux qu'un 700d...surtout au niveau monte des isos (reellement exploitable,1600 max visiblement sur le 100d)

[ROM76]

Bonjour,
J'envisage de l'acheter.
J'ai eu l'occasion de le manipuler en magasin et l'ergonomie m'a plue.
Comparé aux 700d et 60d le boîtier est léger et semble beaucoup plus maniable.
La prise en main ne choc pas si vous avez l'habitude de manipuler des poignées compactes et de "ranger" le petit doigt, mais ça peut en gêner certains,

L'impression qu'il me donne c'est qu'il est très proche du 700d et que le critère de choix pour le 700d est vraiment la "portabilité", en gros ça vaut le coup si on se destine à un usage un peu baroudeur on plus discret.
Sinon le format compact sera plutôt une limite dans le choix des objectifs.

Pour les pros ce serait plutôt un second boîtier, pour les autre ça peut valoir le coup en fonction de notre pratique.

Personnellement il me tente bien par ce côté un peu "reportage de terrain"

[jojo-68]

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d’une solution légère et compacte pour la randonnée, vacances, ballade etc… Et quelque chose de plus polyvalent également.

Possédant déjà un 7D avec un 17-55 f/2.8, je trouve l’ensemble un peu lourd et encombrant lorsque j’avale plusieurs centaines de mètres de dénivelé.
Et encore, ne parlons pas du 70-200 f/4… que j’emporte très rarement (j’envisage d’ailleurs de le remplacer par la version f/2.8 ISII dans les mois qui viennent, vu qu’il ne m’accompagne pas en rando).

Cet été, un ami à moi m’a prêté son 18-135 (de 1ère génération) pour les vacances.
Ben je dois dire que j’ai trouvé cet objectif bien sympa, de qualité assez honorable (en rando, on est souvent à f/8 - f/10), et assez “compacte” (tout est relatif), surtout de par son pare-soleil, comparé à celui du 17-55.

Je rechercherai également un boitier léger.

J’ai déjà eu en main un 700D + 18-135 STM, et j’ai trouvé l’ensemble assez sympa.

Maintenant, je me dis, tant qu’à gagner en poids et encombrement, pourquoi ne pas carrément me prendre un p’tit 100D, mais avec le 18-135 STM par contre (certes un peu plus lourd que le 18-55 STM, mais plus polyvalent).

Que pensez-vous de ce petit boitier, par rapport à un 650D/700D ?
Ma question s’adresse surtout aux utilisateurs de ce fameux 100D.
Je sais que certains d’entre vous (qui se reconnaitront ), possédant déjà du matériel plus lourd (7D, 5DII ou III), se sont acheté ce boitier miniature. Quels sont vos retours ?

Autre question : que pensez-vous du 40 f/2.8 STM en remplacement de mon 50 f/1.8 ? Ça pourrait être vraiment sympa et trèèèès léger à emporter partout !
J’utilise assez peu cette optique, surtout depuis que j’ai l’excellent 17-55, qui est bon dès la PO (contrairement au 50/1.8 qu’il faut fermer un peu et avec l’AF poussif).

Bien sûr, je reste sur mon très bon trio (7D+17-55+70-200 (f/4 ou f/2.8)) pour tout le reste…

Merci d’avance pour vos réponses…