Qui l'a vu et essayé ?

[jojo-68]

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d’une solution légère et compacte pour la randonnée, vacances, ballade etc… Et quelque chose de plus polyvalent également.

Possédant déjà un 7D avec un 17-55 f/2.8, je trouve l’ensemble un peu lourd et encombrant lorsque j’avale plusieurs centaines de mètres de dénivelé.
Et encore, ne parlons pas du 70-200 f/4… que j’emporte très rarement (j’envisage d’ailleurs de le remplacer par la version f/2.8 ISII dans les mois qui viennent, vu qu’il ne m’accompagne pas en rando).

Cet été, un ami à moi m’a prêté son 18-135 (de 1ère génération) pour les vacances.
Ben je dois dire que j’ai trouvé cet objectif bien sympa, de qualité assez honorable (en rando, on est souvent à f/8 - f/10), et assez “compacte” (tout est relatif), surtout de par son pare-soleil, comparé à celui du 17-55.

Je rechercherai également un boitier léger.

J’ai déjà eu en main un 700D + 18-135 STM, et j’ai trouvé l’ensemble assez sympa.

Maintenant, je me dis, tant qu’à gagner en poids et encombrement, pourquoi ne pas carrément me prendre un p’tit 100D, mais avec le 18-135 STM par contre (certes un peu plus lourd que le 18-55 STM, mais plus polyvalent).

Que pensez-vous de ce petit boitier, par rapport à un 650D/700D ?
Ma question s’adresse surtout aux utilisateurs de ce fameux 100D.
Je sais que certains d’entre vous (qui se reconnaitront ), possédant déjà du matériel plus lourd (7D, 5DII ou III), se sont acheté ce boitier miniature. Quels sont vos retours ?

Autre question : que pensez-vous du 40 f/2.8 STM en remplacement de mon 50 f/1.8 ? Ça pourrait être vraiment sympa et trèèèès léger à emporter partout !
J’utilise assez peu cette optique, surtout depuis que j’ai l’excellent 17-55, qui est bon dès la PO (contrairement au 50/1.8 qu’il faut fermer un peu et avec l’AF poussif).

Bien sûr, je reste sur mon très bon trio (7D+17-55+70-200 (f/4 ou f/2.8)) pour tout le reste…

Merci d’avance pour vos réponses…

[tenogarine]

bonsoir
je me pose les mêmes questions que toi "jojo68"!
trop lourd le 5d M2 avec un zoom, je le préfère ici avec le 40 f/2.8 c'est super et discret ( j'ai revendu mon 50 f/1.8, mais achèterai un f/1.4 plus tard) ou le 24 mais là aussi lourd et du coup je ne le prends pas toujours!
je pars au cambodge et la solution 100d + 18-55 me parait bien séduisante...
j'aimerais bien des retours d'utilisateurs de 5d (basses lumières?)
au vietnam j'ai été très déçue du fuji x10 super pour les portraits mais très limité pour les paysages avec gde pdc
le 100d fera t'il la différence?
merci d'avance de vos réponses

[oly]

Franchement pour être léger rien ne vaut un hybride et la qualité photo est au rendez vous.

[bru.no]

salut,

je suis très satisfait du mien (100D + 40mm). Mais je ne suis qu'un amateur (de macro)...
Bcp moins d'encombrement qu'un EOS "classique" effectivement, et pour mon usage, je n'ai pas vraiment été déçu !

J'ai fait qques macros avec le 60mm f/2.8 et j'en suis pleinement satisfait.
seul problème je dois m'en séparer à cause de souci financiers...

[jojo-68]

Bonjour à tous !

Ça y est, j’ai craqué !
J’ai commandé ce “baby reflex”, que je devrais recevoir courant de semaine prochaine.

Tout s’est un peu accéléré, car j’ai trouvé acquéreur de mon ex-kit EOS 30D + 17-85. Ce qui me permet de financer une partie de ce nouveau kit “rando / ballade”

J’ai finalement opté pour le 100D.

J’avais hésité avec le 700D, mais étant donné que je cherchais vraiment la compacité, je me suis dit que ce dernier était quand même bien plus balaise que le 100D.
Le 700D aurait certes été un peu plus performant, mais... pour le côté performant, j’ai le 7D qui fait parfaitement son boulot.

J’ai également pris 2 objos :
- le 18-135 IS STM qui était prévu au départ, plutôt que le 18-55, au vu de sa polyvalence en rando / ballade.
- le 40 STM, pour vraiment avoir une solution ultra-light pour pouvoir emmener partout.

Je compte également revendre mon 50 f/1.8II, dont je ne me sers que trop rarement depuis que j’ai le 17-55 f/2.8, et qui me servira encore moins du fait que j’ai pris le 40 STM.

Franchement pour être léger rien ne vaut un hybride et la qualité photo est au rendez vous.

Oui, oly, j’avais également pensé à un compact expert, mais là aussi, il faut compter 500-600 €.
J’ai mis l’oeil dans le viseur du G1X... franchement, je n’ai pas aimé. Et viser par l’écran ne me tente pas non plus.
Je n’aurais pas eu le même plaisir qu’avec un vrai reflex... même tout petit !
Et concernant l’hybride... franchement, ce p’tit 100D n’est pas beaucoup plus encombrant qu’un EOS-M. En plus tout mes objectifs se monteront sur le 100D.
Après, c’est sûr, pour le 18-135 ce n’est pas la même histoire.

Merci également bru.no pour ton avis.

Je vous ferai part de mes impressions dès que j’aurai un peu joué avec.

[Ricoo75]

l'avantage par rapport à un bridge c'est que tu partages ton parc d'optiques
et là tu peux sortir léger avec le 100D et ton 50mm

[jojo-68]

l'avantage par rapport à un bridge c'est que tu partages ton parc d'optiques

Toutafé ! C'était le but d'avoir un "bridge de luxe" avec le 18-135. Certes plus court et moins léger qu'un bridge, mais tellement plus agréable d'emploi.
En plus, j'ai un boitier et un objo en secours en cas de soucis.

et là tu peux sortir léger avec le 100D et ton 50mm

Non, tu voulais dire avec le 100D et le 40 STM !

[jojo-68]

Et entre la revente du 30D + 17-85 + 50
et l'achat du 100D + 18-135 + 40
je m'en sors pour moins de 500 € !

[Patrick 77]

Je l'ai acheté et j’étais entre le 700D et le 100D : Le fait qu'il soit petit et léger a orienté mon choix.
La prise en main et l’accès aux fonctions me conviennent parfaitement (sauf que pour l’accès aux fonctions je ne peux comparer qu'avec l'EOS argentique donc ça n'aide personne).
A mes yeux il est un top
Patrick

[papiperdu]

bonsoir,
j'avais un 5d2 + un 135 l, je l'ai remplacé par un 100 d et un 85 f1.8 usm;
Faîtes vous même la différence de poids !!!!!!!!.N'étant pas un "pro" je trouve les photos aussi bonnes..
Que du bonheur.jpp

[jojo-68]

Bonjour à tous !

Ben ça y est, j’ai reçu mon ensemble EOS 100D + EF-S 18-135 f/3,5-5,6 IS STM + EF 40 f/2.8 STM.

Je vous fais donc un tout 1er retour… juste « sorti de la boite ».

Concernant le 100D.
Déjà, 1ère impression… purée… qu’est-ce qu’il est petit ! (mais… ce qui est petit est mignon, non ?) Il est vraiment rikiki à côté de mon 7D. Je les avais côte à côte, c’est assez impressionnant. La prise en main est assez déroutante. On a un peu peur de le faire tomber. La roue codeuse et les boutons d’accès direct vont me manquer. Sans parler de l’absence de joystick dont je me sers pour choisir les collimateurs « à la volée ». Bref, c’est une habitude à prendre. La légèreté et la compacité faisait partie de mon cahier des charges, je dois dire que je ne suis pas déçu.

J’avais également eu l’occasion de prendre en main un 700D + 18-135, bien qu’il soit un peu plus agréable en main, il est quand même plus balaise. J’avais hésité avec celui-ci, mais je voulais vraiment gagner un max pour la rando (tout en précisant que je souhaitais ABSOLUMENT rester sur un reflex !)


Ensuite le 18-135 IS STM.
Ayant eu un 18-135 non-STM en prêt lors de mes dernières vacances, je dois dire que ce caillou en version STM me plait vraiment. Il est silencieux, il est fluide et il est rapide… bref, il est vraiment assez proche de mes USM. La qualité de finition semble également très bien, et la bague de zoom bien moelleuse. Maintenant, il n’aura sûrement pas la même qualité d’image que mes 17-55 f/2.8 et 70-200 f/4IS, mais en terme de polyvalence, il remplira parfaitement sa fonction.

Puis enfin le 40 STM.
Celui-là… je l’adore. Monté sur le 100D, cela donne un ensemble vraiment compact et craquant. Il est à peu près aussi silencieux et fluide que le 18-135, par contre, pas aussi rapide. Je dirais que c’est un petit ensemble à emmener partout avec soit.


Ensuite, ce qui m’a un peu fait déchanter… lors du transfert de mes 1ères photos tests sur mon PC, c’est que les RAWs ne s’affichent pas sous CameraRaw… Grrr !!! Ma version est trop ancienne (je suis sous la version 6.5), il faudra que je trouve une solution.


Bref, en conclusion, hormis ce dernier point, je suis comblé par ce p’tit 100D. Il est vraiment craquant !!!

[jojo-68]

Ensuite le 18-135 IS STM.
Ayant eu un 18-135 non-STM en prêt lors de mes dernières vacances, je dois dire que ce caillou en version STM me plait vraiment. Il est silencieux, il est fluide et il est rapide… bref, il est vraiment assez proche de mes USM.

Petit rectificatif concernant ce commentaire :
Je viens de tester le 17-55 USM monté sur 7D et le 18-135 STM monté sur 100D. Bien que je n'ai pas vu de différence de rapidité de MAP entre les 2, autant je suis surpris du silence du 18-135 face au 17-55. On ne l'entend absolument pas !!! Ces moteurs STM sont donc vraiment très performants ! (étudiés pour la vidéo, c'est donc le but me direz-vous).

[phr]

Bonjour @Jojo-68,
Je suis également possesseur du 7D et serais intéressé par le 100D quand il s'agit de sortir léger (à priori avec mon 10-22).

Petite question sur la qualité des images produites. Avez-vous eu l'occasion de comparer des RAW du 7D et du 100D dans des conditions identiques et avec le même objectif (17-55 par exemple). Le Digic5 apporte-t-il quelque chose, notamment au niveau du bruit ?

Merci d'avance pour votre réponse

[oskar]

Bonsoir à tous,

Je suis nouveau sur le forum et je vais très certainement acheté le Canon 100D prochainement.
Je fais pas mal de photos de paysage et surtout de sport (croos-country, trail, courses sur route et Vtt.
J'ai actuellemnt un PanaLumix FZ38 qui ne me donne pas du tout satisfaction en photo sport en pénombre. Image floue.
J'ai donc décidé de passer au 100D mais avec un objectif Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM en complément du celui vendu avec le 100D (ou 100D nu et EF-S 55-250 ...STM).

Pouvez-vous me dire si je fais une erreur en prenant cet objectif pour des photos de sport et paysage svp ?

Merci à vous.

[azzaro85]

Tant que la lumière est au Rendez vous, le 55-250 se débrouillera comme il faut.

[oskar]

Merci pour la réponse mais je fais pas mal de photos en sous-bois et donc la lumière se fait rare.
Me conseillez-vous un autre objectif ?

[azzaro85]

ton budget l'ami?

[papiperdu]

j'ai pris le 70 200 f4 l usm et j'en suis très content

[jojo-68]

Bonjour @Jojo-68,
Je suis également possesseur du 7D et serais intéressé par le 100D quand il s'agit de sortir léger (à priori avec mon 10-22).

Petite question sur la qualité des images produites. Avez-vous eu l'occasion de comparer des RAW du 7D et du 100D dans des conditions identiques et avec le même objectif (17-55 par exemple). Le Digic5 apporte-t-il quelque chose, notamment au niveau du bruit ?

Merci d'avance pour votre réponse

Hello phr,

Déjà, pour commencer, sache que le tutoiement est de rigueur sur le forum.

Pour ce qui est des comparatifs entre les images produites par le 100D vs le 7D, je n’ai pas fait ce genre de test, désolé.
De plus, je pense que le gain se fait surtout au niveau des JPGs directs, et je ne fais que du RAW. Mais je ne pense pas que ce soit transcendant.

Sinon, je pense que le 100D + 10-22 en rando doit être bien sympa.

[jojo-68]

j'ai pris le 70 200 f4 l usm et j'en suis très content

Ce qui est marrant lorsque tu montes le 70-200 sur le 100D... ou plutôt lorsque tu montes le 100D sur le 70-200 , c'est que tu as l'impression de n'avoir que le 70-200 dans les mains !