Qui l'a vu et essayé ?

**Lapin Crétin** · 27/07/2013, 19h30

Prise en mains dans un magazin il est vraiment pas gros...
Niveau monté en isos ça donne quoi?

**Lapin Crétin** · 27/07/2013, 22h18

Moi je vendrais bien mon 7D pour me le prendre ce petit 100D mais es ce bien raisonnable ?
Depuis l'achat du 1DsII le 7D reste un peut au fond du sac, pour les petites sortie ça peut le faire mais me separer du 7D pas simple ...

**dalloz** · 01/08/2013, 18h37

Le 100D est petit, très léger, assez polyvalent mais de là à remplacer un 7D ... Il faudrait que tu nous expliques auparavant à quels usages tu le destines car sur le point précis de l'af par exemple, ils ne boxent pas dans la même catégorie!

**Lapin Crétin** · 01/08/2013, 19h04

En faite je l'aime bien ce petit boitier c'est plus du caprice que du besoin.
Photo sportive j'ai le 7D et le reste le 1dsII .
Dommage qui font pas de Grand angle compact pour le 100D

**Alheks** · 17/08/2013, 15h34

Aperçu hier, perso il fait jouet, reflex pour enfant qui débute. Après super photo.
Je rejoint Dalsk, idéal pour petite main et en second appareil.

**papiperdu** · 18/08/2013, 08h37

acheté hier,en kit 18 55,pas de problèmes en raw + dxo .
Pare-soleil commandé ,écran tactile à maitriser,mais quel bonheur de se trimbaler avec un reflex poids plume.

**planetibo** · 19/08/2013, 14h03

Envoyé par papiperdu

acheté hier,en kit 18 55,pas de problèmes en raw + dxo .
Pare-soleil commandé ,écran tactile à maitriser,mais quel bonheur de se trimbaler avec un reflex poids plume.

Salut!
Quel profil couleur utilises-tu sur DxO, et quels réglages en "standard"?
J'ai fais des tests sur des photos de fleurs avec le ciel en RAW + JPEG, et quand je compare les résultats, je trouve que les couleurs sur DxO ne sont pas naturelles, le ciel est bleu-fade, ça fait faux, alors que le JPEG de l'appareil est "parfait".

**CELTICJRB** · 19/08/2013, 14h23

Voici une tof faite au 100D + 40mm STM :

EXIF: Canon ( EOS 100D) | 40mm | 1/2500s | f/5.6 | ISO 200

Bricolage sous DPP et c'est tout.

Jean

**papiperdu** · 19/08/2013, 17h01

bonjour,
j'utilise dxo surtout pour la distorsion et j'aime bien les couleurs" carte postale".Après chacun bidouille à son envie.
cdt

**planetibo** · 20/08/2013, 07h32

Envoyé par papiperdu

bonjour,
j'utilise dxo surtout pour la distorsion et j'aime bien les couleurs" carte postale".Après chacun bidouille à son envie.
cdt

Je suis d'accord, DxO est redoutable face aux distorsions et aberrations, mais ce qui me chagrine c'est que je n'arrive pas à obtenir un résultat cohérent et naturel pour les photos de paysage et famille. DPP développe à merveille les RAW, impossible de faire la même chose avec DxO, quelque soit le profil couleur utilisé.
C'est sur, le côté flashy et carte postale peut être flatteur pour l'oeil, mais les visage tout rouge, les fleurs transgéniques et les feuilles fluo systématiquement c'est trop pour moi.
Si quelqu'un a la solution pour faire un traitement DxO comme DPP pour le 100D, je suis preneur!

**BRADY57** · 22/08/2013, 23h43

Je m'explique, j'ai pris l'objet en main récemment, ce qui est surprenant est son poids plume comparé à un 700D qui semble aussi lourd qu'une brique!
Côté dimension il n'y a guère de différence avec un 350D (quelques millimètres), le viseur pentamiroir ne vaut pas le prisme d'un 60D.
Aujourd'hui on peut le trouver à un tarif qui se situe entre le 600D et le 700D, le choix devient difficile, lequel faut-il acheter?

Brad

**panzer** · 23/08/2013, 05h41

Envoyé par BRADY57

Je m'explique, j'ai pris l'objet en main récemment, ce qui est surprenant est son poids plume comparé à un 700D qui semble aussi lourd qu'une brique!
Côté dimension il n'y a guère de différence avec un 350D (quelques millimètres), le viseur pentamiroir ne vaut pas le prisme d'un 60D.
Aujourd'hui on peut le trouver à un tarif qui se situe entre le 600D et le 700D, le choix devient difficile, lequel faut-il acheter?

Brad

tout dépend de ce que tu veut en faire, mais le 100D et aussi efficace,polyvalent que petit .......

**jojo-68** · 23/08/2013, 09h55

Je l'ai pris en main hier, dans un magasin. Evidemment, sans batterie.
Il était en kit avec le 18-55 STM.
Et... il est vraiment compact, et poids plume.
Concernant le viseur, il me semble qu'il est assez proche d'un xxxD.

Je m'y verrais bien avec lui pour partir léger en rando, et comme 2nd boitier.
Par contre, il manque des objectifs compactes polyvalent pour la rando, comme un 18-135 par exemple, pour en faire un "bridge de luxe".

Allez, j'aurai encore le temps d'y réfléchir avant mes prochaines vacances.

**jojo-68** · 23/08/2013, 09h59

Envoyé par BRADY57

Aujourd'hui on peut le trouver à un tarif qui se situe entre le 600D et le 700D, le choix devient difficile, lequel faut-il acheter?

Le tarif a bien baissé depuis sa sortie.
Chez le partenaire, il se situe sous les 600D et 700D :
- 489 € le 100D
- 519 € le 600D
- 609 € le 700D

**naro** · 23/08/2013, 09h59

un 18-135?,ils ont sorti le canon 18-135 STM un peu en meme temps que le 100d.Il coute ds les 400$

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - EF-S - Canon France

**jojo-68** · 23/08/2013, 10h05

Envoyé par naro

un 18-135?,ils ont sorti le canon 18-135 STM un peu en meme temps que le 100d.Il coute ds les 400$

Je sais, naro.
Ce que je voulais dire pas là, c'est que j'aimerais bien que Canon aille au bout des choses, en misant également sur la compacité de certains objectifs, comme ils ont fait avec le 40 STM.
- un 22 STM, un 18-55 vraiment compacte et pourquoi pas un 18-135 compacte.

**jojo-68** · 23/08/2013, 10h07

Mais je dois avouer que je serais bien tenté par un couple 100D + 18-135 STM (même en l'état). Ça me ferait déjà bien gagner en poids pour la rando par rapport au 7D + 17-55 f/2.8 (certes plus qualitatif, mais c'est un compromis que je serai prêt à faire)

Edit. Je sais, tu me diras "prends un compact ou un bridge", mais étant habitué au reflex, j'aurai un peu de mal à utiliser autre chose. Et puis un reflex "compacte" servirait également de 2nd boitier

**naro** · 23/08/2013, 12h49

c'est vrai que le 40stm est super compact,j'adore cet objectif.Apres,je ne sais pas s'ils peuvent reellement réduire la taille d'un objectif style 18-135.De plus le 40 stm est tres fin,mais il n'a pas d'IS.
En tout cas,si un tel objectif sortait,j'en serais ravi aussi

**naro** · 23/08/2013, 12h51

et pour rester sur le 100d,je l'ai eu recement en main dans un magasin et je dois avouer que sa petite taille ne gene pas la prise en main.Avec le 40 stm ,il serait parfait.
Apres ,je me demande tjs si un 100d serait mieux qu'un 700d...surtout au niveau monte des isos (reellement exploitable,1600 max visiblement sur le 100d)

**ROM76** · 25/08/2013, 18h08

Bonjour,
J'envisage de l'acheter.
J'ai eu l'occasion de le manipuler en magasin et l'ergonomie m'a plue.
Comparé aux 700d et 60d le boîtier est léger et semble beaucoup plus maniable.
La prise en main ne choc pas si vous avez l'habitude de manipuler des poignées compactes et de "ranger" le petit doigt, mais ça peut en gêner certains,

L'impression qu'il me donne c'est qu'il est très proche du 700d et que le critère de choix pour le 700d est vraiment la "portabilité", en gros ça vaut le coup si on se destine à un usage un peu baroudeur on plus discret.
Sinon le format compact sera plutôt une limite dans le choix des objectifs.

Pour les pros ce serait plutôt un second boîtier, pour les autre ça peut valoir le coup en fonction de notre pratique.

Personnellement il me tente bien par ce côté un peu "reportage de terrain"

Discussion: Qui l'a vu et essayé ?

Outils de la discussion

Affichage

Pas si petit que ça...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Qui a essayé le Tamron 70-200 f/2.8 ?

Qui as essayé le tamron 70 300 VC USD SP ?

J'essaye

je me suis essayé ?

J'ai essayé le 20D

Règles de messages