Objectif 18-55mm de base ou tamron 17-50 f/2.8 ?

[marcoman13]

C'est marrant comme remarque, car pour l'instant, j'ai fait des photo sport, nature (animaux et oiseaux en plein vol ou pas) et famille, et j'avoue que l'AF n'est vraiment pas ce qui m'a le plus chagriné
Au contraire je l'ai trouvé plutôt bon. Le Weekend dernier j'ai été voir un ami jouer au foot, et le 55-250 a fait des merveilles, j'ai vraiment été surpris par les photos prise à 200-250mm.
En même temps, tu me diras, j'ai jamais eu du L entre les mains

[Ceos]

C'est marrant comme remarque, car pour l'instant, j'ai fait des photo sport, nature (animaux et oiseaux en plein vol ou pas) et famille, et j'avoue que l'AF n'est vraiment pas ce qui m'a le plus chagriné
Au contraire je l'ai trouvé plutôt bon. Le Weekend dernier j'ai été voir un ami jouer au foot, et le 55-250 a fait des merveilles, j'ai vraiment été surpris par les photos prise à 200-250mm.
En même temps, tu me diras, j'ai jamais eu du L entre les mains

Je confirme, le 55-250 est un très bon objectif avec un AF qui est loin d'être à la ramasse...

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 250mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 800

[marcoman13]

Sympa la libellule, les 1/1600s aide bien pour avoir les ailes nettes
C'est clair que je me surprend souvent à faire de la proxy avec cet objectif, et il est clairement bon! Même (surtout?) à 250mm