Objectif 18-55mm de base ou tamron 17-50 f/2.8 ?

[Nigloom]

Salut ami grenoblois,

Je te suggère de lire ce post :
https://www.eos-numerique.com/forums...rience-254600/

Pour du paysage sur trépied à f/8, ils feront le même boulot. L'avantage principal réside dans l'ouverture ET constante ET plus généreuse.

Jerome

[marcoman13]

Salut ami grenoblois,

Je te suggère de lire ce post :
https://www.eos-numerique.com/forums...rience-254600/

Pour du paysage sur trépied à f/8, ils feront le même boulot. L'avantage principal réside dans l'ouverture ET constante ET plus généreuse.

Jerome

Bonjour voisin Grenoblois,

Merci beaucoup pour ton article qui m'a beaucoup fait réfléchir sur l'usage des objos que j'ai en ma possession (super clair et bien écrit au passage).

Et effectivement, je me suis rendu compte que j'étais plus en mode course à l'armement qu'autre chose, sans forcement exploiter au maximum les possibilités offertes par le matos en ma possession.

Le sigma 17-50 est certainement "meilleur" que le cailloux de base, mais est-ce qu'il m’apportera quelque chose, en fait j'en doute. En tout cas aujourd'hui avec les connaissances et la pratique que j'en ai.

Merci à tous pour vos lumières.