A vos soft 21

[yvnod77]

Bonjour,

Je vous propose une photo avec une exposition un peu à l'ouest

Mer un peu démontée, vent force 6, embruns et quelques sportifs

"https://we.tl/t-r0zvzklJSA"

Bon développement à tous

Yves

[47Eric]

Darktable :

- redressement image horizontalement
- recadrage
- réduction des hautes lumières
- masque sur le ciel et augmentation de la clarté pour le rendre blanc

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 640

[Paul23]

Merci à Yvnod77 d'avoir posté un raw

Traité avec DXO4 ,je ne rentrerai pas dans le détail car trop long à écrire, sauf demande motivée

Le principe du traitement faire ressortir la mer et les trois personnages, j'ai gardé le côté brume de chaleur qui estompe les immeubles et les les détails sans importance, ensuite j'ai fait le tamponneur des Lilas : pour les pattes de mouche au fond, le château de sable en ruine et les cochonneries sur le sable et un redressement car il y a une forte penchouille.

Une première version en couleur qui m'a laissé sur ma faim , donc ajout d'une deuxième version N&B que je préfère

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 640

[OPTA10]

Superbe ta première Paul, très beau rendu , une météo qui donne des frissons, la brume qui masque l'horizon est bien vue (j'ai le sentiment que tu peux faire la pluie et le beau temps ) ... j'vais me préparer un grog avec un bon réchauffant
Moins parlante la version N&B pour moi, les couleurs apportent un joli plus

La version de Eric est un peu moins pêchu, la combinaison du "surfeur" semble moins humide, joli recadrage

Voila pour mon petit coucou, et j'en resterai là , bonne continuation à vous

Marcel

[47Eric]

Merci pour le petit coucou, ça fait toujours plaisir

[legrosbe]

J'ai souhaité faire une retouche plus dynamique pour donner de la force aux éléments : mer, surfer, vent,....

Donc avec Lightroom classic.

- recadrage 16/9 pour mettre mieux en cavant la ligne de force qui conduit en 1er vers la femme debout à droite puis au fond de l'image en suivant la plage.
- mise à niveau horizontal
- nettoyage objets sur la plage
- récupération nuages dans ciel
- retouches globales et locales de la luminosité, du contraste, texture, luminosité/saturation de certaines couleurs.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 640

[jgd.cannes]

comme pour les miennes :
avec lightroom redressement assombrie un peu de couleur avec la correction du voile puis passage a sharpen ai auto et retour Lightroom pour redimensionnement

[IMG]

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 640

[/IMG]

[yvnod77]

Bonsoir à tous

Le principe du traitement faire ressortir la mer et les trois personnages, j'ai gardé le côté brume de chaleur qui estompe les immeubles et les les détails sans importance, ensuite j'ai fait le tamponneur des Lilas : pour les pattes de mouche au fond, le château de sable en ruine et les cochonneries sur le sable et un redressement car il y a une forte penchouille.

Une première version en couleur qui m'a laissé sur ma faim , donc ajout d'une deuxième version N&B que je préfère

Paul, les pattes de mouches ce sont des voiles de Kite au loin

Pour situer l'action, entre Port-Leucate et Port-Barcares, le bateau à droite (Lydia) est échoué sur la plage.

[Alouette]

Bonsoir,

Je m'essaye à DXO.

Fait rapidement, il faudrait que j'approfondisse pour le ciel et lui donner plus de texture. Il faudrait aussi que je dessaoule les immeubles et les gens sur la plage au fond, notamment du côté du parasol bleu, on ne voit que lui

Ça change de darktable !

[47Eric]

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 640

Une version plus « péchue »

[47Eric]

Mon petit commentaire :

- Paul :
+ : bonne gestion du blanc, couleur de la mer accentué, avoir gardé l’esprit de la photo à savoir les embruns dans l’air qui donnent cet aspect brumeux et enfin pas de défaut autour de la tête du surfeur (on va le retrouver chez les autres)
- : pourquoi supprimer le château des enfants ?

La version NB ne l’inspire pas trop...

- Legrobe :

+ : le traitement des vagues est impressionnant, tu as réussi à donner du détail au blanc de l’écume : bravo ! (Tu as fait comment ?), bonus : les nuages dans le ciel
- : halo autour de la tête du surfeur

Ton image est ma préférée, on accroche de suite et tu as gardé l’esprit de l’image tout en l'améliorant

- jgd.cannes :

+ : traitement de la mer et des vagues est bien réussi et tu as gardé le château des enfants
- : l’image est trop sombre, dommage, toujours le halo du surfeur

- Alouette :

+ : version plus chaude de la couleur de la mer et du ciel, bon traitement des vagues et des nuages, pas de halo disgracieux au surfeur
- : peut-être légèrement sombre, recadrer plus pour enlever du sable trop flou


Elles sont chouettes vos versions sur cette image très difficile, je me rend compte que mes images sont fades à côté… manque de technique du bonhomme ou Darktable largué sur cette image ?
En tout cas je n’arrive pas à dissocier le blanc des vagues et faire ressortir les nuages...

[jgd.cannes]

merci du retour
je n'avais pas fait attention au halo
petite question comment le faire disparaitre ??

[Paul23]

Merci du retour

Pas mal d'enseignements à tirer en comparant les différentes versions, c'est intéressant.

Je vois que mon N&B a fait un flop , comme quoi les gouts et les couleurs

[yvnod77]

Bonsoir,

Je vous propose ma version :
DxO Photolab 2

Dxo Standard
Exposition -0.2
Dxo Smart Lighting Moyen
Tonalité sélective HL -15 Tons moyens +20 Ombres +20 Noirs -20
Contraste +20 Microcintraste +35 Contraste fin +10
Vibrance +40 Saturation +30
Horizon
Recadrage 16/9
Suppression de la barre de Kite (jaune) et d'une bouteille plastique sur le sable

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | Sigma 70-200f2.8 DG EX HSM II | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 640

[Alouette]

Pour ne pas laisser Eric tout seul, un developpement avec darktable.
Plus compliquer que DXO, je n'ai pas réussi à récupérer grand chose dans le ciel.

[yvnod77]

EEEERRRRRIIIICCC il y a 2 autres photos à commenter

[47Eric]

merci du retour
je n'avais pas fait attention au halo
petite question comment le faire disparaitre ??

Perso je n’y arrive pas, le plus simple est de ne pas toucher au ciel ?

[47Eric]

EEEERRRRRIIIICCC il y a 2 autres photos à commenter

Euh, je ne suis pas sur d’être le plus qualifié pour ça, ça m’intéresse mais niveau compétence il y en de bien meilleurs

[47Eric]

Yvnod77 :

+ : redressage parfait, tu es resté dans l’ambiance brumeuse des embruns (après tu es le mieux placé pour ressentir l’ambiance forcement ), bonne dépollution du site

- : léger manque de netteté mais c’est peut-être voulu pour l’ambiance brumeuse, image un peu sombre (idem peut-être voulu il faisait vraiment sombre ?)

A part le recadrage et le redressage, on dirait que ton traitement est minimum, sans doute pour respecter l’original

Alouette (Darktable) :

+ : utiliser Darktable (), les détails des vagues sont bien sortis (comment tu fais ?)
- : petit manque de netteté sur les personnes

Suppression totale de la brume (idem comment tu as fait ?), c’est bien ou pas je ne sais pas, à chacun d’apprécier selon ses goûts, en tout on voit qu’il y a une grue devant les bâtiments du fond et les voiles des kitesurfs ressortent nettement

[legrosbe]

C'est curieux, notre "expert", il voit au microscope des halos sur la tête du surfeur sur certaines photos et pas du tout un une auréole blanche visible à l'œil nue sur cette même tête sur une autre photo.

Il me semblerait naturel que ce soit la personne qui propose la photo qui en fasse les retours, c'est quand même la mieux placée en tant qu'auteur pour apprécier les propositions.

[yvnod77]

Bonjour à tous,

Tu n'as pas tord mais je l'ai interpellé pour qu'il commente aussi les 2 dernières

Et il doit avoir des yeux de lynx parce que les halos et les grues ....

Globalement on voit bien que les traitements sont différents, plus ou moins de contraste, d'exposition, de saturation
Avec des couleurs de mer à faire pâlir les publicités pour les eaux turquoise de certains pays exotique

Pour moi la plus proche de la réalité est celle de jgd.cannes, même si je la trouve aussi un peu sombre, l'ambiance est là, le vent de mer ramène les nuages qui cachent complètement le soleil, donnant cette couleur à l'eau, les embruns qui apportent ce voile qui réduit considérablement la visibilité, qui humidifient le sable le rendant plus sombre.

Le 16/9 ou un format plus panoramique se prête bien à son cadrage

Maintenant plus en détail
47Eric : pourquoi vouloir rendre le ciel blanc ? c'est tout le contraire le soleil est complètement caché par les nuages, tu as bien récupéré du détail dans les vagues sur ta 2ème
merci pour les commentaires et oui j'ai tendance à faire simple, garder ou retrouver l'ambiance, même si techniquement parfois la photo est "raté" comme ici je me suis fait piégé, sur les photos précédentes j'étais orienté de l'autre coté vers la mer plus au nord ou à l'est à prendre les Kites et les planches dans les vagues avec une luminosité plus faible, je suivais d'un oeil le déplacement du Kiteur pour essayer d'avoir cette vue d'ensemble un kiteur entrant dans le cadre mais continuant à regarder l'action sur la gauche, comme les spectateurs, mais orientation plus vers le sud / sud ouest avec une luminosité plus importante

Alouette : je préfère ta version DxO mais pourquoi ne pas l'avoir redressée ? tu as tendance à booster les couleurs il va falloir que tu m'expliques comment tu obtiens cette couleur turquoise pour l'eau
sur ta version Darktable je vois bien le halo autours du surfeur signalé par Eric mais franchement c'est le seul que je vois

jgd.cannes : Sharpen AI joue visiblement beaucoup sur les contrastes, atténue le voile lié aux embruns, attention à la génération d'artefacts (exemple : à droite de la signature)
on peut aussi remarquer des zones accentuées (donc plus nette) dans des zones qui devraient être uniformément floues

legrosbe : beau travail sur les détails de l'eau et le ciel, un peu moins fan de la couleur de l'eau et du sable

Paul23 : j'aime bien ta version couleur, mais pourquoi toujours vouloir supprimer les pattes de mouches
je trouve que tu n'as pas été très soigneux lors de ton nettoyage du sable tu nous avais habitué à mieux
Pour ta version noir et blanc c'est bien d'avoir essayé, mais pour moi cette photo ne s'y prête pas, globalement elle n'est pas contrastée du fait du voile donc elle devrait resté assez grisouille, peut être en jouant sur les courbes de tons avec des pentes importantes sur les extrêmes mais je ne suis pas un expert

Je vous remercie tous pour avoir joué le jeu

Qui veut relancer ? Alouette ?

[jgd.cannes]

"Pour moi la plus proche de la réalité est celle de jgd.cannes, même si je la trouve aussi un peu sombre, l'ambiance est là, le vent de mer ramène les nuages qui cachent complètement le soleil, donnant cette couleur à l'eau, les embruns qui apportent ce voile qui réduit considérablement la visibilité, qui humidifient le sable le rendant plus sombre.
Le 16/9 ou un format plus panoramique se prête bien à son cadrage"

merci c'est encourageant je vois que je ne suis pas complètement irrécupérable

[47Eric]

C'est curieux, notre "expert", il voit au microscope des halos sur la tête du surfeur sur certaines photos et pas du tout un une auréole blanche visible à l'œil nue sur cette même tête sur une autre photo.

Il me semblerait naturel que ce soit la personne qui propose la photo qui en fasse les retours, c'est quand même la mieux placée en tant qu'auteur pour apprécier les propositions.

C’est bien pour ça que j’ai dit précédemment que je ne suis pas un « expert » et que je suis mal placé pour commenter des images donc pas la peine de m’enfoncer…

[47Eric]

Bonjour à tous,

Tu n'as pas tord mais je l'ai interpellé pour qu'il commente aussi les 2 dernières

Et il doit avoir des yeux de lynx parce que les halos et les grues ....

Merci de me défendre

Pour le halo et la grue (image d’Alouette) :

[Paul23]

merci de ton retour , pour le nettoyage j'ai peux être été un peu fort, j'aurai du gardé le château de sable et avoir une mer plus bleu saturé.
Pour moi , la meilleure, c'est un peu un mix de différentes photos, la mer d'Alouette , le ciel de Legrosbe il est fort dans ce domaine, celle d'Eric (la 2ème) et Jdg.cannes aussi pour la netteté. Le halo rien vu au départ (taille de l'écran?).
J'ai été plus sensible aux pattes de mouche , pour le cadrage le panoramique s'impose. Les versions darktable sont pas mal non plus.

J'ai noté qu'Alouette relançait

[Alouette]

merci de ton retour , pour le nettoyage j'ai peux être été un peu fort, j'aurai du gardé le château de sable et une mer plus bleu saturé.
Pour moi , la meilleure c'est un peu un mix de différentes photos, la mer d'Alouette , le ciel de legrosbe il est fort dans ce domaine, celle d'Eric et Jdg.cannes aussi. Le halo rien vu au départ, j'ai été plus sensible aux pattes de mouche , pour le cadrage panoramique s'impose. Les versions darktable sont pas mal non plus.

J'ai noté qu'Alouette relançait

j'y pense, j'y pense. J'essaie aujourd'hui ou demain

[Alouette]

Yvnod77 :

+ : redressage parfait, tu es resté dans l’ambiance brumeuse des embruns (après tu es le mieux placé pour ressentir l’ambiance forcement ), bonne dépollution du site

- : léger manque de netteté mais c’est peut-être voulu pour l’ambiance brumeuse, image un peu sombre (idem peut-être voulu il faisait vraiment sombre ?)

A part le recadrage et le redressage, on dirait que ton traitement est minimum, sans doute pour respecter l’original

Alouette (Darktable) :

+ : utiliser Darktable (), les détails des vagues sont bien sortis (comment tu fais ?)
- : petit manque de netteté sur les personnes

Suppression totale de la brume (idem comment tu as fait ?), c’est bien ou pas je ne sais pas, à chacun d’apprécier selon ses goûts, en tout on voit qu’il y a une grue devant les bâtiments du fond et les voiles des kitesurfs ressortent nettement

Salut Eric, et les autres aussi

Dans darktable, je trouve que la récupération des hautes lumières est meilleure avec le paramètre "reconstruire les couleurs". Il ne faut pas trop y toucher sou peine d’artefacts monstrueux ! J'ai aussi utilisé filmique pour reconstruire, bien que je n'ai pas encore tout compris de son paramétrage.

Le halo est en grande partie dû au module "égaliseur de contraste" sur lequel j'ai beaucoup trop forcé. J'ai fait rapidement à la truelle car tous mes préréglages sont inaccessibles suite à la recherche d'un bug et pas eu le temps de les remettre.

Je n'ai pas utilisé le module "suppression de la brume". J'ai de plus en plus de mal à apprécier son rendu. Je préfère passer par le contraste local et la balance couleur.

Je mets en lien le xmp si tu veux jouer avec :
'https://1fichier.com/?rjusmyk7aa8hory7jp3a'


Pour ce qui est de darktable, c'est un très bon logiciel, assez polyvalent puisqu'il intègre aussi un module de catalogage, de carte, etc ... Une fois qu'on le connait un peu, on se rend compte qu'on peut se contenter que de quelques modules, d'autant plus que la combinaison des masques dessinés et paramétriques est assez géniale. Donc c'est un très bon généraliste. Pas contre je trouve qu'il récupère moins bien dans les hautes lumières, la correction des objectifs et liée à lensfun, le débruitage pas assez fin bien qu'il ait énormément évolué et surtout plus de temps à passer par photo.

Je teste depuis quelques temps DXO et j'avoue que j’apprécie de plus en plus son fonctionnement. Ce qui me gênait le plus était le module de catalogage. S'il est encore imparfait, en association avec un logiciel de type xnview mp, cela fonctionne pas mal.
Tout ça pour dire que je pense n'utiliser que DXO très rapidement. Je garderai un oeil sur darktable, notamment pour ce qui doit arriver en milieu d'année.

[Alouette]

Bonjour à tous,

Alouette : je préfère ta version DxO mais pourquoi ne pas l'avoir redressée ? tu as tendance à booster les couleurs il va falloir que tu m'expliques comment tu obtiens cette couleur turquoise pour l'eau
sur ta version Darktable je vois bien le halo autours du surfeur signalé par Eric mais franchement c'est le seul que je vois


Qui veut relancer ? Alouette ?

Je suis d'accord, la version dxo est meilleur et elle a été pourtant plus rapide à faire.
Le redressement, je l'ai fait mais pas complètement, raté surement dû à l'heure ou j'ai traité la photo.

Pour le turquoise de l'eau :
1/ TSL
- cyan : saturation +57 , luminance -71
2/ réglage locaux
- masque automatique sur l'eau
- clearview +11
- vibrance +14 , saturation +23 , température 4605
- j'ai aussi rajouté un peu de contraste et de microcontraste

[Alouette]

relance faite : 'https://www.eos-numerique.com/forums/f181/vos-soft-22-a-302519/#post1972161081'

[47Eric]

Salut Eric, et les autres aussi

Dans darktable, je trouve que la récupération des hautes lumières est meilleure avec le paramètre "reconstruire les couleurs". Il ne faut pas trop y toucher sou peine d’artefacts monstrueux ! J'ai aussi utilisé filmique pour reconstruire, bien que je n'ai pas encore tout compris de son paramétrage.

Le halo est en grande partie dû au module "égaliseur de contraste" sur lequel j'ai beaucoup trop forcé. J'ai fait rapidement à la truelle car tous mes préréglages sont inaccessibles suite à la recherche d'un bug et pas eu le temps de les remettre.

Je n'ai pas utilisé le module "suppression de la brume". J'ai de plus en plus de mal à apprécier son rendu. Je préfère passer par le contraste local et la balance couleur.

Je mets en lien le xmp si tu veux jouer avec :
'https://1fichier.com/?rjusmyk7aa8hory7jp3a'


Pour ce qui est de darktable, c'est un très bon logiciel, assez polyvalent puisqu'il intègre aussi un module de catalogage, de carte, etc ... Une fois qu'on le connait un peu, on se rend compte qu'on peut se contenter que de quelques modules, d'autant plus que la combinaison des masques dessinés et paramétriques est assez géniale. Donc c'est un très bon généraliste. Pas contre je trouve qu'il récupère moins bien dans les hautes lumières, la correction des objectifs et liée à lensfun, le débruitage pas assez fin bien qu'il ait énormément évolué et surtout plus de temps à passer par photo.

Je teste depuis quelques temps DXO et j'avoue que j’apprécie de plus en plus son fonctionnement. Ce qui me gênait le plus était le module de catalogage. S'il est encore imparfait, en association avec un logiciel de type xnview mp, cela fonctionne pas mal.
Tout ça pour dire que je pense n'utiliser que DXO très rapidement. Je garderai un oeil sur darktable, notamment pour ce qui doit arriver en milieu d'année.

Merci pour le fichier XMP, c’est toujours interessant de voir une autre approche du traitement