Affichage des résultats 21 à 30 sur 30
Discussion: A vos soft 21
-
03/04/2021, 12h18 #21
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour à tous,
Tu n'as pas tord mais je l'ai interpellé pour qu'il commente aussi les 2 dernières
Et il doit avoir des yeux de lynx parce que les halos et les grues ....
Globalement on voit bien que les traitements sont différents, plus ou moins de contraste, d'exposition, de saturation
Avec des couleurs de mer à faire pâlir les publicités pour les eaux turquoise de certains pays exotique
Pour moi la plus proche de la réalité est celle de jgd.cannes, même si je la trouve aussi un peu sombre, l'ambiance est là, le vent de mer ramène les nuages qui cachent complètement le soleil, donnant cette couleur à l'eau, les embruns qui apportent ce voile qui réduit considérablement la visibilité, qui humidifient le sable le rendant plus sombre.
Le 16/9 ou un format plus panoramique se prête bien à son cadrage
Maintenant plus en détail
47Eric : pourquoi vouloir rendre le ciel blanc ? c'est tout le contraire le soleil est complètement caché par les nuages, tu as bien récupéré du détail dans les vagues sur ta 2ème
merci pour les commentaires et oui j'ai tendance à faire simple, garder ou retrouver l'ambiance, même si techniquement parfois la photo est "raté" comme ici je me suis fait piégé, sur les photos précédentes j'étais orienté de l'autre coté vers la mer plus au nord ou à l'est à prendre les Kites et les planches dans les vagues avec une luminosité plus faible, je suivais d'un oeil le déplacement du Kiteur pour essayer d'avoir cette vue d'ensemble un kiteur entrant dans le cadre mais continuant à regarder l'action sur la gauche, comme les spectateurs, mais orientation plus vers le sud / sud ouest avec une luminosité plus importante
Alouette : je préfère ta version DxO mais pourquoi ne pas l'avoir redressée ? tu as tendance à booster les couleurs il va falloir que tu m'expliques comment tu obtiens cette couleur turquoise pour l'eau
sur ta version Darktable je vois bien le halo autours du surfeur signalé par Eric mais franchement c'est le seul que je vois
jgd.cannes : Sharpen AI joue visiblement beaucoup sur les contrastes, atténue le voile lié aux embruns, attention à la génération d'artefacts (exemple : à droite de la signature)
on peut aussi remarquer des zones accentuées (donc plus nette) dans des zones qui devraient être uniformément floues
legrosbe : beau travail sur les détails de l'eau et le ciel, un peu moins fan de la couleur de l'eau et du sable
Paul23 : j'aime bien ta version couleur, mais pourquoi toujours vouloir supprimer les pattes de mouches
je trouve que tu n'as pas été très soigneux lors de ton nettoyage du sable tu nous avais habitué à mieux
Pour ta version noir et blanc c'est bien d'avoir essayé, mais pour moi cette photo ne s'y prête pas, globalement elle n'est pas contrastée du fait du voile donc elle devrait resté assez grisouille, peut être en jouant sur les courbes de tons avec des pentes importantes sur les extrêmes mais je ne suis pas un expert
Je vous remercie tous pour avoir joué le jeu
Qui veut relancer ? Alouette ?
-
03/04/2021, 13h03 #22
- Inscription
- août 2018
- Localisation
- Cannes / Brach
- Messages
- 957
- Boîtier
- 1DX mk 2 et 5D mk 4
- Objectif(s)
- ef 35 f1.4 ,ef 100 f2.8 macro ,mp e 65 ,ef 70-200 f2.8 ,ef 300 f2.8 ,12-24 f4 sigma
"Pour moi la plus proche de la réalité est celle de jgd.cannes, même si je la trouve aussi un peu sombre, l'ambiance est là, le vent de mer ramène les nuages qui cachent complètement le soleil, donnant cette couleur à l'eau, les embruns qui apportent ce voile qui réduit considérablement la visibilité, qui humidifient le sable le rendant plus sombre.
Le 16/9 ou un format plus panoramique se prête bien à son cadrage"
merci c'est encourageant je vois que je ne suis pas complètement irrécupérable
-
03/04/2021, 13h13 #23
- Inscription
- octobre 2020
- Localisation
- Sérignac-Péboudou / Lot et Garonne
- Âge
- 4
- Messages
- 2 656
- Boîtier
- 6D / 350D re-filtré Baader pour astro
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1,4 + Canon L 300mm F4 non IS + 3 Bonnettes Canon 500D + Canon 20mm f2,8
Mes photos publiées
-
03/04/2021, 13h36 #24
- Inscription
- octobre 2020
- Localisation
- Sérignac-Péboudou / Lot et Garonne
- Âge
- 4
- Messages
- 2 656
- Boîtier
- 6D / 350D re-filtré Baader pour astro
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1,4 + Canon L 300mm F4 non IS + 3 Bonnettes Canon 500D + Canon 20mm f2,8
Mes photos publiées
-
03/04/2021, 14h36 #25
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
merci de ton retour , pour le nettoyage j'ai peux être été un peu fort, j'aurai du gardé le château de sable et avoir une mer plus bleu saturé.
Pour moi , la meilleure, c'est un peu un mix de différentes photos, la mer d'Alouette , le ciel de Legrosbe il est fort dans ce domaine, celle d'Eric (la 2ème) et Jdg.cannes aussi pour la netteté. Le halo rien vu au départ (taille de l'écran?).
J'ai été plus sensible aux pattes de mouche , pour le cadrage le panoramique s'impose. Les versions darktable sont pas mal non plus.
J'ai noté qu'Alouette relançait
-
03/04/2021, 14h38 #26
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
03/04/2021, 14h55 #27
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Salut Eric, et les autres aussi
Dans darktable, je trouve que la récupération des hautes lumières est meilleure avec le paramètre "reconstruire les couleurs". Il ne faut pas trop y toucher sou peine d’artefacts monstrueux ! J'ai aussi utilisé filmique pour reconstruire, bien que je n'ai pas encore tout compris de son paramétrage.
Le halo est en grande partie dû au module "égaliseur de contraste" sur lequel j'ai beaucoup trop forcé. J'ai fait rapidement à la truelle car tous mes préréglages sont inaccessibles suite à la recherche d'un bug et pas eu le temps de les remettre.
Je n'ai pas utilisé le module "suppression de la brume". J'ai de plus en plus de mal à apprécier son rendu. Je préfère passer par le contraste local et la balance couleur.
Je mets en lien le xmp si tu veux jouer avec :
'https://1fichier.com/?rjusmyk7aa8hory7jp3a'
Pour ce qui est de darktable, c'est un très bon logiciel, assez polyvalent puisqu'il intègre aussi un module de catalogage, de carte, etc ... Une fois qu'on le connait un peu, on se rend compte qu'on peut se contenter que de quelques modules, d'autant plus que la combinaison des masques dessinés et paramétriques est assez géniale. Donc c'est un très bon généraliste. Pas contre je trouve qu'il récupère moins bien dans les hautes lumières, la correction des objectifs et liée à lensfun, le débruitage pas assez fin bien qu'il ait énormément évolué et surtout plus de temps à passer par photo.
Je teste depuis quelques temps DXO et j'avoue que j’apprécie de plus en plus son fonctionnement. Ce qui me gênait le plus était le module de catalogage. S'il est encore imparfait, en association avec un logiciel de type xnview mp, cela fonctionne pas mal.
Tout ça pour dire que je pense n'utiliser que DXO très rapidement. Je garderai un oeil sur darktable, notamment pour ce qui doit arriver en milieu d'année.
-
03/04/2021, 15h09 #28
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Je suis d'accord, la version dxo est meilleur et elle a été pourtant plus rapide à faire.
Le redressement, je l'ai fait mais pas complètement, raté surement dû à l'heure ou j'ai traité la photo.
Pour le turquoise de l'eau :
1/ TSL
- cyan : saturation +57 , luminance -71
2/ réglage locaux
- masque automatique sur l'eau
- clearview +11
- vibrance +14 , saturation +23 , température 4605
- j'ai aussi rajouté un peu de contraste et de microcontraste
-
03/04/2021, 15h36 #29
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
relance faite : 'https://www.eos-numerique.com/forums/f181/vos-soft-22-a-302519/#post1972161081'
-
04/04/2021, 10h34 #30
- Inscription
- octobre 2020
- Localisation
- Sérignac-Péboudou / Lot et Garonne
- Âge
- 4
- Messages
- 2 656
- Boîtier
- 6D / 350D re-filtré Baader pour astro
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1,4 + Canon L 300mm F4 non IS + 3 Bonnettes Canon 500D + Canon 20mm f2,8
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
A vos soft 20
Par OPTA10 dans le forum Atelier développementRéponses: 25Dernier message: 31/03/2021, 08h22 -
A vos Soft 4
Par OPTA10 dans le forum Atelier développementRéponses: 19Dernier message: 16/12/2020, 13h08 -
A vos soft 3
Par OPTA10 dans le forum Atelier développementRéponses: 24Dernier message: 10/12/2020, 21h55 -
A vos Soft 2
Par Fredo_45 dans le forum Atelier développementRéponses: 44Dernier message: 09/12/2020, 22h55 -
Réduction du bruit : hard ou soft ? Et quel soft ?
Par jpu018 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 20/05/2016, 10h16